Van neki fire and forget módja is, vagy csak távirányítású?LMUR - 305 gyártmány
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Van,hőképes célkeresője van.De az csak korlátozott hatótávolságban használható.teljes hatótávolságot egy a Spikéhez hasonló kezelő általi célkövetéssel,utolagos célkövetéssel lehetséges (höképalkotó fejnek nincs olyan érzékelési távolsága,mint a rakétának,a felbontás meg nem elég jó az automatikus célbefogáshoz)Van neki fire and forget módja is, vagy csak távirányítású?
Nincs összekötve a gép optikai rendszereivel? Mert oké a rakéta saját kamerája nem lát el rendesen 10km-re, ebben semmi meglepő nincs egy ilyen kis eszköznél, de az fura, hogy a gép által kijelölt célt nem tudja adatkapcsolattal megtalálni.Van,hőképes célkeresője van.De az csak korlátozott hatótávolságban használható.teljes hatótávolságot egy a Spikéhez hasonló kezelő általi célkövetéssel,utolagos célkövetéssel lehetséges (höképalkotó fejnek nincs olyan érzékelési távolsága,mint a rakétának,a felbontás meg nem elég jó az automatikus célbefogáshoz)
Török UMTAS hasonló módon műkszik.
jól hallom, az első mondat ami elhangzik, hogy "Fox One"?
A FOX One-al az angolban a félaktív (radaros, de itt nyilvánvalóan nem radar van) irányítást jelölik.jól hallom, az első mondat ami elhangzik, hogy "Fox One"?
2x is megnéztem az elejét, és kxxxra úgy hangzik.
Tudom, azért is néztem, hogy most mi van.A FOX One-al az angolban a félaktív (radaros, de itt nyilvánvalóan nem radar van) irányítást jelölik.
nézzen már rá ő is erre, köszi
)Ha így működne az mitől lennei fire and forget? Ahoz az kellene, hogya saját szenzorai fogják be a célt legalább az indítás után még akkor is ha az elsődleges célfelderítést + célmegjelölést a gép saját szenzorai végezték.Nincs összekötve a gép optikai rendszereivel? Mert oké a rakéta saját kamerája nem lát el rendesen 10km-re, ebben semmi meglepő nincs egy ilyen kis eszköznél, de az fura, hogy a gép által kijelölt célt nem tudja adatkapcsolattal megtalálni.
Helikopteres indítást feltételezve - és ha az a heli nem akar ragyogni a légvédelem ernyőjén, és így alacsonyan marad - ott maximum egy koordinátát adnak meg a rakétának indításkor, az meg GNSS/inerciális rávezetéssel megy a célkörzet felé.Azért kicsit a végén találták ki, hogy hova is kellene tulajdonképpen lőni: "Jobbra,jobbra, ott, azt a házat!"
Az indításkor elhangzó szó, pedig nem "fox one", hanem "paslá". Magyarul: elindult, ment.
Egyszerű. A gép jobb szenzoraival befogod a célt így nem vagy ráutalva a rakéta értelemszerűen gyengébb szenzoraira. Tehát ha 1km-re lát el a gép és 0,5km-re a rakéta akkor, ha nem tudsz a gép szenzoraival célt megjelölni akkor max 0,5km-re lévő dolgokat támadhatsz, ellenkező esetben pedig 1km-re lévőket.Ha így működne az mitől lennei fire and forget? Ahoz az kellene, hogya saját szenzorai fogják be a célt legalább az indítás után még akkor is ha az elsődleges célfelderítést + célmegjelölést a gép saját szenzorai végezték.
Van neki fire and forget módja is, vagy csak távirányítású?
Helikopteres indítást feltételezve - és ha az a heli nem akar ragyogni a légvédelem ernyőjén, és így alacsonyan marad - ott maximum egy koordinátát adnak meg a rakétának indításkor, az meg GNSS/inerciális rávezetéssel megy a célkörzet felé.
Ahogy közeledik, az operátor tud majd konkrét célpontot rögzíteni a visszasugárzott infrakép alapján - ez az eddigi videók alapján lehet végig teljesen manuális rávezetés, de nyilván képes a rakéta önrávezetésre is, ha van megfelelően kontrasztos céltárgy.
Mint pl ezen a videón (itt konkrétan oldalirányban halad a célpont, és automatikus rávezetéssel megy a rakéta a végfázisban):
(a kis "+" jelek a képfeldolgozó rendszer által felismert potenciális "célpontok", azokra mind lehet rögzíteni az automatikus rávezetést)
A képminőség a monitorról felvett videóanyag miatt ilyen fos.
Úgy érzem, sokat fognak még gyártani ebből.
Kaukázusban már egy ideje használták a rakétát,Minyórol,sikeressen.Többnyire manuális célravezetéssel,mert nem a legjobb az önrávezetési módja.(tegyük hozzá,hogy a kolumbiaiak meg a Spike változatokat,köztük az NLOSt használták hasonlóan gerillák ellen,és ők is nagyon megbizhatatlannak találták az önrávezetést,többnyire manuális célrávezetést alkalmaztak)Olyan, mintha elé csapódott volna.
Kár, hogy levágták a végét...
Azért vágták le a végét...Olyan, mintha elé csapódott volna.
Kár, hogy levágták a végét...
Nem tudom, hogy láttátok-e már?
Nekem sok információt adott...
Ukraine War, 28 November 2023: FABs, KABs or UMPKs? Part 1
Ukraine War, 2 December 2023: FABs, KABs, or MPK/UMPKs, Part 2

A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..