M
molnibalage
Guest
Nem is írtam, hogy BVR konfig van rajta. Attól a gép még BVR király, még ha éppen nincs is rajta AIM-54.
Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...
- Téma indítója Rommel28
- Indítva
-
- Címkék
- csapásmérés a levegőből
M
molnibalage
Guest
Bakker, csak sikerült pár témát kifelejteni belőle. A rakéták kinematikai hatótávolsága talán túlságosan szétaprózva van benne.
Az IR légharc rakétánák a hűtést kifelejtettem...
Az IR légharc rakétánák a hűtést kifelejtettem...
M
molnibalage
Guest
Az első link valamiért meghalt a doksiban. Itt érhetőek el az AS-es cikkek.
http://www.mediafire.com/?7i1rp2ldwtdok
http://www.mediafire.com/?7i1rp2ldwtdok
M
molnibalage
Guest
Csak egy ajánlás.
http://scilib.narod.ru/Avia/DAC/dac.htm
Ha estleg valakinek kell, akkor tudok PM-ben segíteni.
http://scilib.narod.ru/Avia/DAC/dac.htm
Ha estleg valakinek kell, akkor tudok PM-ben segíteni.
M
molnibalage
Guest
Mostanában nem, de ahogy a mondás tartja, új év új szokás. 
Egyébként az átírás kevesebb, mint egy hét alatt megvolt.
@B-2
AWACS radarjának, vagy hegyen levő radar magassága van az első oszlopban és a célpont magassága a másikban. A melletteük levőben meg az elméleti horizont távolság.
Egyébként az átírás kevesebb, mint egy hét alatt megvolt.
@B-2
AWACS radarjának, vagy hegyen levő radar magassága van az első oszlopban és a célpont magassága a másikban. A melletteük levőben meg az elméleti horizont távolság.
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Elárulhatom, hogy ez egyszerűsítve részben benne lesz a HT összefoglalóban, de ez mellékletként is szerepel.
Az belekerülhet a Falklandos részbe,hogy csupán az európai NATO flották mire mentek volna a 80-as években az szovjet haditengerészeti légierővel szemben?Az ért érdekelne mert a ROYAL NAVY mint a 2. legerősebb flotta akárhogy is nézem lebőgött pár eléggé korlátozott(főleg a nagy távolság és a kevés fegyverzet elsősorban az Exocetek kis száma miatt)Mirageal szemben.Mi lett volna ha egy század haditengerészeti SZU-24 van ott a ráljuk integrált ASM-ekkel?
Bár akkoriban még nem állt rendelkezésre a H-31A csak a H-59 amivel elméletileg támadhatóak hajók is és sebességben sem sokkal marrad el az Exocettől.Vagy próbálkozhattak volna egy H-58-as sorozattal és ha sikerül kiütni a hajófedélzeti radarokat akkor előkerülhettek volna a hagyományos bombák(mint ahogy az argentinok is tették csak ők nem tudták a bombázás előtt részben vagy egészében semlegesíteni az angol légvédelmet radargyilkos rakéták híján).
Olvasgattam az rbs23 ról és van egy 72 es alvazra szerelt változat 8 rakétával.A pzl lora is ugyebár 72esre szerelt és a kettőnek ugyanaz az eicsson radarja van mind két rendszer képes link16 ra.
A Kérdésem az lenne hogyha a két rendszert egyesítésének milyen kepesegei lennének.
És hogy az ADATS rendszert érdemes lenne e integrálni a rendszerbe az rbs70 helyett? Vagy mellett? Csak mert így egy kvázi potens csapat illetve objektum légvédelmi rendszert kapnánk... és mi lenne ha UMKHONTO er-ir és R dél afrikai 30-60 km s raketajat is integralnank a rendszerbe egy tavolfelderito radarral.
Vajon mennyire lenne jo rendszer (mert fuggetlen rendszer)
A Kérdésem az lenne hogyha a két rendszert egyesítésének milyen kepesegei lennének.
És hogy az ADATS rendszert érdemes lenne e integrálni a rendszerbe az rbs70 helyett? Vagy mellett? Csak mert így egy kvázi potens csapat illetve objektum légvédelmi rendszert kapnánk... és mi lenne ha UMKHONTO er-ir és R dél afrikai 30-60 km s raketajat is integralnank a rendszerbe egy tavolfelderito radarral.
Vajon mennyire lenne jo rendszer (mert fuggetlen rendszer)
M
molnibalage
Guest
Szétcincálták volna őket, ez tény. Viszont egy NATO vs VSz háborúban nem önállóan tevékenykedett volna a US Navy hanem a CSG-g részeként ASW kapacitást adtak volna. Falklandnál azért történt ami, mert nem arra használták a hajókat, amire tervezték őket.
1982-ben H-59 sem volt még rendszerben...
M
molnibalage
Guest
Még az APA ami minden szovjet / orosz pogramot 400%-on pörget is csak '80-as évek végét ír..
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-ASM.html#mozTocId154704
Kép és más forrás kellene. A hidegháború végéig a kisebb ASM-emekből mutató volt kb. a prioritás a Tu-16/95/142/22 gépek ASM kapacitásán volt H-22/KSR-5-tel.
M
molnibalage
Guest
Ha te akarod, akkor mondhatod így, de ez akkor igaz, ha önállóan akcióztak volna. A NATO viszont nem erről szólt...
Ennyi erővel hívhatod, akkor a VSz tagállamok szárazföldi erejét is papírsárkánynak, mert a hadsereg szintű légvédelmet a sokáig a Szu adta, a front szintűt meg mindig ők... A VSz tagállamok színvonala eszköz és kiképzés terén köszönőviszonyban sem volt az szovjettel...
M
molnibalage
Guest
Vagy egy másik hasnolattal. A NATO össz ereje az, amive, fel lehet építeni egy házat. Ahhoz kell egy rakás szerszám. Ennek része a kalapcsán és a fogó is. Az nem a kalapács és fogó hiábja, hogy csak azokkal nem lehet egy házat felhúzni, csak egyes munkafázisokat biztosítani...