Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

[Kruglóf]

Stealth gépek ellen ez a vezérlés szerintem félhalottnak a csók ketegória főleg, ha vontatott csalija is van.
Kb. AESA radar kéne a zavarvédelem és kis rendelkezésre álló idő miatt, hogy a pásztázás gyors legyen.
Én az IR + mecha radarra szavazok. Mert összességében valszeg olcsóbb és rugalmasabb, mint egy tisztán AESA radaros.

Stealth gép ellen a végfázis IR a nyerő.
De minden más ellen meg feleslegesen overkill a AESA ARH.
Egy CM, ASM, ARM és drón ellen elég a mecha scan ARH.

Ebből kiindulva egy másik gondolatmenet

Ha van is az ARH rakétádban AESA fej, realisztikusan számitani lehetne ~5km-nél nagyobb tracking távolságra stealth cél ellen ? ( radaregyenletből nagyjábó' fejből becsültem)

Illetve szerinted miért nem elterjedtebb a kombinált IR irányítás nagyobb távolságú rakétáknál (stunneren és spec. ABM rakétákon kívül), ahogy én tudom túl sok fejlesztés se folyik az irányba ?

 

[molnibalage]

Ebből kiindulva egy másik gondolatmenet

Ha van is az ARH rakétádban AESA fej, realisztikusan számitani lehetne ~5km-nél nagyobb tracking távolságra stealth cél ellen ? ( radaregyenletből nagyjábó' fejből becsültem)

Ez attól függ, hogy mekkora a rakéta, milyen hullámhosszon üzemel.
Légiharc rakétával 15-20 cm átmérőben kizártnak tartom.
Az R-77 esetén 0,01 m2-es (-20 dBsm) célra jön ki 2-2,5 km.
A stealth gépek -30 dBs és lefelé vannak. Ha a rakéta fél méteres, akkor talán kijön 3,5-4 km.

Illetve szerinted miért nem elterjedtebb a kombinált IR irányítás nagyobb távolságú rakétáknál (stunneren és spec. ABM rakétákon kívül), ahogy én tudom túl sok fejlesztés se folyik az irányba ?

Pénzhiány. Nem volt rá eddig szükség, akinek meg kéne (oroszok és haverjeik) végképp nem.
A stealth gépek és vonatott csali elterjedésével szükség lesz rá előbb utóbb.

 

[molnibalage]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[SilvioD]

.

 

[Terminator]

China Is Using Radar Reflector Balloons To Defend Critical Targets From Aerial Attack...

 

[molnibalage]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[molnibalage]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

A teljes. Vannak benne piszok érdeke részek és néhány műszaki apróság, ahol azért téved.
Pl. a szokásos not a pound to air ground to air mítosza.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[molnibalage]

F-4 híve vs F-16 pocskondiázás

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[dudi]

Ez állítólag DC légvédelme:

 

[molnibalage]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Terepkövető CM lelövése MANPAD-dal.
A digitális technika és valós idejá komm teszi ezt lehetővé, volt idő felkészülni.
Meg azt is vegyük észre, hogy a nem manőverező CM mellett elrepült az elején egy rakéta, bizony mellément, pedig igen kis szöggel érkezett.

Az hovatovább érdekes kérdés, hogy miért nappal ment a CM.
Mert éjszaka ezt a mutatványt nem sikerült volna előadni.

 

[Roni]

Terepkövető CM lelövése MANPAD-dal.
A digitális technika és valós idejá komm teszi ezt lehetővé, volt idő felkészülni.
Meg azt is vegyük észre, hogy a nem manőverező CM mellett elrepült az elején egy rakéta, bizony mellément, pedig igen kis szöggel érkezett.

Most meg azt írják hogy fake! Akkor mi az igazság ?

 

[molnibalage]

Most meg azt írják hogy fake! Akkor mi az igazság ?

És is bizonytalan vagyok, de a cél és a MANPAD valós. A robbanás effekt nem ismerős semmilyen játékból.
Vagy a DCS-nek valami valami új effekje.

 

[cirqle]

És is bizonytalan vagyok, de a cél és a MANPAD valós. A robbanás effekt nem ismerős semmilyen játékból.
Vagy a DCS-nek valami valami új effekje.

Az ilyeneket After Effectsben szokták csinálni.

 

[fip7]

És is bizonytalan vagyok, de a cél és a MANPAD valós. A robbanás effekt nem ismerős semmilyen játékból.
Vagy a DCS-nek valami valami új effekje.

Tegnap egyszer már be raktam!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Állítólag még az ukránok is beismerték, hogy kamu...

 

[molnibalage]

Az ilyeneket After Effectsben szokták csinálni.

A fake videók többsége, amit láttam eddig ARMA és DCS elemekt próbált betnni, éghátteres szűréssel.

(Mondjuk az epic hazugság az oroszoktól, a Szu-27 felülnézeti kép volt DCS-ből, mint "műholdkép" ah MH esetében.)

 

[cirqle]

A fake videók többsége, amit láttam eddig ARMA és DCS elemekt próbált betnni, éghátteres szűréssel.

Mindenféle kamura képesek. Ez a mostani eset egyrészt a kilőtt rakéta sebessége (és az elfogásig eltelt idő) , másrészt a lock-on time rövidsége, harmadrészt a robbanás kinézete és helyzete miatt gyanús.

(Mondjuk az epic hazugság az oroszoktól, a Szu-27 felülnézeti kép volt DCS-ből, mint "műholdkép" ah MH esetében.)

Ez hogy jön ide most?

 

[molnibalage]

Mindenféle kamura képesek. Ez a mostani eset egyrészt a kilőtt rakéta sebessége (és az elfogásig eltelt idő) , másrészt a lock-on time rövidsége, harmadrészt a robbanás kinézete és helyzete miatt gyanús.

Az elfogó rakéta égésvégi sebessége bőven 650 m/s felett van, a cél meg talán 250 m/s-mal megy. Még lineáris gyorsulással nézve is nem értem mi a gyanús ebben. Nekem a robbanás volt.
Meg, hogy indítás után a kamera a földet nézi egy ideig, de az azért van, mert a kamerás kis híán taccsra tette magát. MANPAD mögött állni indításkor elég veszélyes dolog.

Ez hogy jön ide most?

Csak a margóra. Ahhoz képest ez a videó full hitelesnek tűnik.

 

[cirqle]

Az elfogó rakéta égésvégi sebessége bőven 650 m/s felett van, a cél meg talán 250 m/s-mal megy. Még lineáris gyorsulással nézve is nem értem mi a gyanús ebben. Nekem a robbanás volt.
Meg, hogy indítás után a kamera a földet nézi egy ideig, de az azért van, mert a kamerás kis híán taccsra tette magát. MANPAD mögött állni indításkor elég veszélyes dolog.

Ok. A lock-on time reális? Épp csak elhúz a fejük felett a CM és már kb indítják is.

A másik gyanús részlet amúgy a videó maga: a keretezés (mi van képben, mi nincs), meg a minőség.

 

[molnibalage]

Mas miatt, de ez a video megis gyanus.

 

[dudi]

Mas miatt, de ez a video megis gyanus.

Bejelentették, hogy fake.