Én látok rosszul valamit, vagy te írtad az 500 m/s et 300m/s-nek?55~60km-ig elég lehet az RPK a találathoz, a fölött meg jó lesz a cucc földi célok ellni területtűzre.
Amúgy az látszik a diagramon, hogy 60km fölött már alig van a rakéta a minimális 300m/s sebessége fölött, szóval ott már a komoly manőverezés igencsak korlátos lehet.
Az kizárt hogy egy rendszer részeként, hálózat alapúan máshonnan/nagyobb teljesítményű radartól kapjon adatot?
Azért kinematikailag HA ez igaz, egy ilyen csöpp rakétától szerintem elég tisztességes teljesítmény hogy földről indítva eléri egyáltalán a 60 km-t még majdnem mach 2 vel.
Szerintem egy ilyen kisméretű és csak gyorsító hajtóművel rendelkező/egyszerű kialakítású eszköztől mindenhogy jó ez, 60 km-re még ha az irányítása megoldott, effektíven tud földi célpontot támadni nagy sebességgel, és a manőverezés lehetőségével.Persze csak földi célok ellen, és ott is végfázis önirányítással.
Légi célok ellen már mutattam a sebesség/effektív távolság diagramot. (piros - T/T)
60 km-nél még 500 m/s, ami földközelben még jó lenne. 10 km-en nem túl acélos...55~60km-ig elég lehet az RPK a találathoz, a fölött meg jó lesz a cucc földi célok ellni területtűzre.
Amúgy az látszik a diagramon, hogy 60km fölött már alig van a rakéta a minimális 300m/s sebessége fölött, szóval ott már a komoly manőverezés igencsak korlátos lehet.
Valahol egészen elképesztő, hogy mennyire lefekszel az orosz dumának. A diagram azt mutatja meg, hogy harcászati célok ellen a hatásossága 60 km közelében nincs. A második v-D diagram azt mutatja, hogy 3-4 km repülő cél ellen a Pancír HMZ mekkora. Inkább 20 km.
Ez egy 75 kg os rakéta, ami a földről indul 0 m/s-el, és csak gyorsító fokozata van, semmi menethajtómű, semmi aktív radar/multi szenzor, tehát olcsó.
Te most tényleg egy SAM-et hasonlítasz össze egy precíziós siklóbombával? Eldobom az agyam...
És én is arra reagáltam. Mi ezzel a baj? Annyit írtam hogy szerintem impresszív a rakéta kinemtatikai tulajdonsága, 75 kg-os kis egyszerű szerkezet, földről indítva, 0 m/s-el hozza mindezt.
Nagyotmondás nincs benne, csak keverednek a dolgok itten szerintem.
Van a Pancír-Sz1 légvédelmi komplexum, 20km-es effektív hatótávolsággal, manőverező légi-célok ellen...
... és a Hermesz-K haditengerészeti föld-föld rakéta (ami a Pancír-Sz1 rakétáján alapul) 60km, vagy maximum 100km hatótávolsággal, és végfázis önirányítással.
Ismétlem a Pancír-Sz1 nem rakéta kinematika limitált, hanem a milliméteres tűzvezető lokátora rövidlátó jelenleg.
Másrészt mivel a szfi. hadsereg közismerten utálja a Tunguzkát/Pancírt, logikus a haditengerészetnél házalni vele.
A Tunguszkáról van egy 45 oldalas angol nyelvű anyag a HT összefoglaló mellékletében. Még nekem sem volt időm elolvasni. Abban sanszosan benne van.
Még az sem jutott el a fejedben a megértésig láthatólag, hogy egy önvezérlő szerkezetet hasonlítottál össze egy RPK-sal, ahol a földön van az "agy"....
Ok, de a Tunguzka ennek ellenére azért viszonylagosan kiszorította a Sztrela-10 + Silkát oroszonkál, ha jól látom a számokat. Valami 200-250 db van belőle, ami azért elég alsó hangon 8-10 hadosztályhoz, ha csak Tunguzka van. A kiképző és régebbi kisszériás változatát nézve is a krémnek jut bőven.
