A nehéz jelző (főleg,ha az nem is súlyra,hanem csak járószerkezetre osztogatott jelző) önmagában nem jelent semmit.Nehéz-de MICSODA?
Szükséges a gépesitett/páncélgránátos jelző,hogy meghatározza a dd jellegét.
Az már 40+ éve félhivatalossan elterjedt,hogy a páncélgránátos jelzővel illették a Marder kategóriás lövészjárművekkel ellátott gyalogságot,jelezve ezzel a képességeket.A Fuchs/M113 meg gépesitett.
Könnyű gépesitett jelzőt meg az olyan V150 Commando meg Bushmaster jellegű bozótnéger kergetőkkel ellátottak kapták.(holland se véletlenül kapta a light jelzőt,az sem páncélgránátos,és hk-ja sincsen,ahogy a francogermán brigádnak sincs)
@dudi képzelgéseit nyugodtan hagyd figyelmen kivül (bocs Dudi).
Nem véletlenül alakult ki,hogy a hk dd-ok általában 3 hk+1 g.zl felosztásuak (Rubin hadrend nálunk 4 hk zl-ra száámolt 1 lövészt,ami szerintem túlzás volt.A mi körülményeink között inkább 3 hk+ 2 g.zl szerintem a jobb hk dd szervezet).Itt a hk adja a lökőerőt,a gyalogság a hk biztositására szolgál.
Gépesitetteknél a hk megerősitő,támogató elem.A gépesitett dd-nak nincs is számottevő lököereje.Más a feladata.Folyamatossan visszatérő probálkozás a kiegyensúlyozott vegyes szervezet.Bizonyos helyzetekben jó,de máskor meg hk dd feladathoz túl gyenge,gépesitett lövész feladathoz meg túl nehéz,feleslegesen sok a hk,és kevés a gyalogos.
Probléma az,hogy bármennyire is szeretnék a teoretikusok,nincs mindenhova jó egyféle szervezet.És gyakran az éppen aktuálisan folyó háború szükséleteihez kell igazitani a hadrendet.Még az általam nagyon preferált Hart féle dd sem jó mindenhova.(mondjuk más egy önálló dd és egy kötelég dd szervezet némileg)
