Amig csak 2-3000 tarisrol beszelunk talan.
Mennyit akarsz?Tényleg elhiszed,hogy lesz 20.000?
Akkor inkább a lapos föld...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amig csak 2-3000 tarisrol beszelunk talan.
Persze nem mindegy...Nem mindegy mennyi ideje van az APS-nek...
Az elso vonalas csapatoknak, allando haderonek ige, tartalekosoknak meg amire nagy szamban van penz.
A tartalékos valami másodrendű ember?
Nem, de annyi penz nincs, hogy ok is a legjobb cuccokat kapjak.
De van.
Nem hiszem, hogy a maimraketakat olyan tavolrol eszlelne az APS ek radarja.Persze nem mindegy...
A probléma mindössze annyi hogy:
- az ATGM ek sevssége pár 100 m/s
- tételezzük fel hogy egy APS rendszer a rakétát a mostani RCS vel 500 m távolságból képes érzékelni. Ez a becsapódásig mondjuk 1.5 sec időt ad az APS rendszernek.
- ahhoz hogy a távolságot (és a rendelkezésre àlló időt) megfelezd az RCS t nem megfelezned kell hanem kb 1/10 re kellene csökkentened és még így is marad 0.75 sec reagálni (ami több mint elég)
És így tovább...
A lényeg...
Soha nem fogod tudni 0 ra csökkenteni az észlelési távolságot. Nagy kínkeservvel elérheted hogy a super STEALTH ATGM rakétádat csak 0.1-0.2 sec . mal a becsapódás előtt észlelje az APS, de annyi idő még bőven elég a legtöbb APS rendszernek a reagálásra.
Az Iron Fist által használt RADA RPS-10 radar 4 km távolságból derít fel egy közeledő ATM-etNem hiszem, hogy a maimraketakat olyan tavolrol eszlelne az APS ek radarja.
A ma létező APS rendszerek reakció ideje (észlelés -> megsemmisítés) 0,05-0.3 sec. között mozog annak függvényében hogy az elhárító töltet fix vagy v.milyen mozgatható állványon van.Ahhoz, hogy az APS toltet celra forduljon + elinduljon boven tobb kell 0.1 mpnel.
Az RM 130 asa is majdnem olyan hosszu, mint a 140-es.Na de lényegében mivel jár a nagyobb lövedék ?.Mivel itt nagy mennyiségű hajtóanyag van .Nagyobb sebesség? nagyobb hatótáv ?Mach 4 helyett mach 6?
120mm vs 140mm
A 130 as és a 140 es lövedéket kizárt lenne hogy már kézzel töltenék a jövőben ha bevezetnék. 130-140 es hez teljesen új vázra-testre és toronyra lesz szükség.Az RM 130 asa is majdnem olyan hosszu, mint a 140-es.
A 130 as az uj RM loveggel elvileg beszerelheto Leo2 toronyba.A 130 as és a 140 es lövedéket kizárt lenne hogy már kézzel töltenék a jövőben ha bevezetnék. 130-140 es hez teljesen új vázra-testre és toronyra lesz szükség.
A 130 as és a 140 es lövedéket kizárt lenne hogy már kézzel töltenék a jövőben ha bevezetnék. 130-140 es hez teljesen új vázra-testre és toronyra lesz szükség.
A 130 as az uj RM loveggel elvileg beszerelheto Leo2 toronyba.
PZ 87= Leopard 2a4 140 mm-s fegyverrel:
azlenne a kérdésem hogy a huzallal mi lezs,miután kilőtték a rakétát? gondolom régi rakétáknál réz, most meg már üvegszálas. csak simán ott rohad el a földön?
Mikor akarnak már egy komolyabb folyékony hajítótöltetű rendszert fejleszteni? Szerintem már csak abba az irányba tudnának el menni.
Előnye?
Nem kell hosszú kivető tőtett, csak be kell fecskendezni mint egy dízelnél. Könnyebb tárolni.
Na de lényegében mivel jár a nagyobb lövedék ?.Mivel itt nagy mennyiségű hajtóanyag van .Nagyobb sebesség? nagyobb hatótáv ?Mach 4 helyett mach 6?
Az űrhajózásban használják a folyékony hajtóanyagú rakétákat, mivel így szabályozható a tolóerő, viszont a komponenseket külön kell tárolni, ez kézi rakétáknál veszélyes és kivitelezhetetlen. Az oxidáló anyag rendkívül agresszív, ezért huzamosabb ideig nem tárolják a rakétákban.Először azt hittem a kézi rakétáknál gondolsz folyékony hajtóanyagra, nem harckocsinál. A folyékonnyal az a gond tudtommal, hogy ha egyben van az éghető anyag és az oxidálószer, akkor az nagyon veszélyes. De vannak olyan problémák is, hogy ha újratöltésnél a forró csőbe fecskendezik a hajtóanyagot, akkor az esetleg már attól berobban. Hüvelynél a hüvely némileg véd a hő ellen. Igazán tüzérségnél lehetne kihasználni, hogy a folyékony anyag mennyiségét lehetne szabályozni, az adna némi előnyt.