M
molnibalage
Guest
Nem tornyában. Úgy, mint ahogy pl. volt M47 Dragon az M113-on. Ha ez megy jeep-en, akkor megy APC-n is szerintem.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
D
danielblack
Guest
A védettsége nulla, lőtávolsága nem kiemelkedő, mobilitása terepjáróra szerelve okés. Oké, hogy olcsó, de ugyan ezt a feladatot többszörös hatékonysággal, és többszáz milliárdos honvédelmi költségvetésekhez mérten olcsón ellátja egy t-55 upgradelt verziója is akkor.
Szerintem van, de nem mindegy, hogy hol. Én kizárólag a könnyű lövész vagy területvédelmi alegységeknél tudom elképzelni, viszont ott nélkülözhetetlen (század szinten a tűztámogató szakaszban), főleg a mi ÖTT szervezeteinknél. Komoly tűzerő növekedés lenne ez a századoknak, kiegészítve pár 60 mm-es aknavetővel.
Gyorsan le és felszerelhetőnek kell lennie a terepjáróra, mivel ezekben a kötelékekben a lesállás, rajtaütés, biztosítások gyakoribb feladat, mint a klasszikus támadás/védelem.
Egyébként meg a hatásos max. 1300 m lőtávolság feletti közvetlen tűzkiváltásra a mi terepviszonyaink között ritkán kerül sor.
M
molnibalage
Guest
A T-55 védettsége sem jobb. Akkor inkább az ember legyen mozgékony és kicsi főleg, ha PGM-je van.
Kétlem. A Carl Gustavot azért tartják szolgálatban és azért fejlesztik mert hordozható, az SZPG-9 meg nagyon nem. Akkora tömegnél ha páncélelhárítani akarsz, sokkal hatékonyabb valamilyen nagyméretű (TOW kategóriájú) páncéltörő rakéta. Ha tűztámogatni akarsz, akkor ebben a tömegkategóriában sokkal hetékonyabbak az autómata gránátvetők (Mk 19 kategória).
A HH éveiben nagyon el voltak terjedve, de mostanra szinte mindenki megszabadúlt tőlük.
KiA téma és az alternatívák fekelevenítették egy régi "ötletemet": RPG-7 smart-készlet!
- Lehet(-ett) kapni "civil" boltban spy-kamerát: 3cm x 0.5 cm-es henger alakút, beépített akkuval, antennával, 250m hatósugár, 500MHz körüli frekin dolgozott(de ez hadi alkalmazásnál biztos más lenne).
- 2 mikromodell szervó, vevővel
- megnövelt hajtótöltet(vagy az eredeti)
25e HUF/készlet és 2 hét kísérletezés(10 RPG-7 gyakorló)
- Lehet(-ett) kapni "civil" boltban spy-kamerát: 3cm x 0.5 cm-es henger alakút, beépített akkuval, antennával, 250m hatósugár, 500MHz körüli frekin dolgozott(de ez hadi alkalmazásnál biztos más lenne).
- 2 mikromodell szervó, vevővel
- megnövelt hajtótöltet(vagy az eredeti)
25e HUF/készlet és 2 hét kísérletezés(10 RPG-7 gyakorló)
D
danielblack
Guest
Attól tartok nem bírná a terhelést.KiA téma és az alternatívák fekelevenítették egy régi "ötletemet": RPG-7 smart-készlet!
- Lehet(-ett) kapni "civil" boltban spy-kamerát: 3cm x 0.5 cm-es henger alakút, beépített akkuval, antennával, 250m hatósugár, 500MHz körüli frekin dolgozott(de ez hadi alkalmazásnál biztos más lenne).
- 2 mikromodell szervó, vevővel
- megnövelt hajtótöltet(vagy az eredeti)
25e HUF/készlet és 2 hét kísérletezés(10 RPG-7 gyakorló)
A téma és az alternatívák felelevenítették egy régi "ötletemet": RPG-7 smart-készlet!
- Lehet(-ett) kapni "civil" boltban spy-kamerát: 3cm x 0.5 cm-es henger alakút, beépített akkuval, antennával, 250m hatósugár, 500MHz körüli frekin dolgozott(de ez hadi alkalmazásnál biztos más lenne).
- 2 mikromodell szervó, vevővel a vezérsíkoknak
- megnövelt hajtótöltet(vagy az eredeti)
Max. 25-50e HUF/készlet és 2 hét kísérletezés(10 RPG-7 gyakorló)
A téma és az alternatívák felelevenítették egy régi "ötletemet": RPG-7 smart-készlet!
- Lehet(-ett) kapni "civil" boltban spy-kamerát: 3cm x 0.5 cm-es henger alakút, beépített akkuval, antennával, 250m hatósugár, 500MHz körüli frekin dolgozott(de ez hadi alkalmazásnál biztos más lenne).
- 2 mikromodell szervó, vevővel a vezérsíkoknak
- megnövelt hajtótöltet(vagy az eredeti)
Max. 25-50e HUF/készlet és 2 hét kísérletezés(10 RPG-7 gyakorló)
Azt olvastam, hogy elég "finoman" indul, szerintem bírná!
Kis mikro-elektronikai/szoftveres (állítólag jó programozóink vannak
) és optikai (infra-szűrő) "varázslattal" célkereső funkciót sem tartok lehetetlennek.Hogyan csináljunk ATGM-t az RPG-7-ből?
Szerintem nincs.Olyan formában mint az SZPG biztosan nem(a Carl Gustaf az persze teljesen más dolog).Ha irányítható gránátot raksz bele akkor már inkább egy ATGM mert az ezerszer mobilabb és hatékonyabb.
M
molnibalage
Guest
Egy TOW állvány pl. mitől mobilabb, mint az SZPG-9? Azt csak darabokban lehet szállítani. Az SZPG-9-et meg felkapja a két legény a vállára. Igen, nem top attack és nincs 4 km táján a HMZ, csak a lőszer kisebb és olcsóbb.
Ha a 2,75"-ös rakétából megéri PGM-et csinálni törékeny heliken akkor számomra fura, hogy nincs HSN-hez. Mert a nemir. rakéta alapproblméája a szórás, ezért kicsi az effektív lőtáv. PGM-et csinálva belőle az is elrepül bizony 4 km-re és talál is, mint a rohadt nagy TOW.
M
molnibalage
Guest
https://forum.htka.hu/threads/szára...esztések-beszerzések.1364/page-19#post-407024
A CG a SPG-9-hez képest hordozhatóbb. A TOW az SZPG-9-hez képest meg nagyon nem mobil. Legalábbis én így látom. A gránátvetőknek nincs AT/AP képessége. Tehát ez a HSN APC/IFV ellen menne PGM-mel, tűztámogatásra meg sima gránáttal.
Ez lett volna az ötletem.
M
molnibalage
Guest
Persze a TOW állvány de az orosz (és itt nem a Metiszre gondolok ami az ATGMA-ek közt extrém mobilis hisz arra találták ki,hogy gyalogolj vele)rendszerekkel összehasonlítva vagy a Jevelinnel már tragikusan rosszul teljesíta TOW és az SZPG is.
A másik baja az SZPG-nek meg az összes HSN-nek,hogy ha növelni akarod az átütőerőt akkor növelni kell a gránát átmérőjét és ha a hatótávot is meg akarod tartani(ugye a CG azért kicsi mert bár az átmérő nagy de a hatótáv kicsi)akkor a hosszát is mert a nagyobb harci rész nehezebb a nehezebb dologhoz meg nagyobb hajtómű kell.Tehát kapsz egy marha nagy gránátot ami megint csak gátja a mobilitásnak meg túl sok nem is fér el belőle egy platón.
Az SPG-9 lőszerei rakéta-póthajtásúak, ha van PGM, akkor "nem szükséges" az eredeti csőhossz, nem "attól lesz pontos". Akkor elvész az eredeti funkciók többsége, de fele/harmada súlyú lesz: mobilabb...
Mostanra mindentől megszabadultak, szóval ez nem érv.
És mi van a fedett bunkerekkel, könnyen páncélozott eszközökkel, ahova a pct rakéta fölösleges, az automata gránátvető meg elégtelen. Talán a bolgárok gyártanak tandem fejeset is (ha jól tudom).
Kelet- Ukrajnában még elég hatékonyan alkalmazzák őket.
Ezek a gránátok nem a csőhossztól pontosak,tehát egy centivel nem lehetne csökkenteni a csőhosszt.
Szóval akkor vegyek Tow-ot, meg granatvetot hogy kivaltsam az SPG-t? Hk-n kívül minden ellen jó, de még azt is megtepazhatja, működés képtelenné teheti. Zárt térben nem egészséges, de a Többi sem. Sőt a CG sem. Ráadásul az is módjával hordozható.
Semmitől. Egy SZPG-9 is kb 50 kg mint a TOW és mindkettőt darabokra lehet szedni és erős legények, van hogy felkapják és szaladgálnak velük.
Szerintem ezek a cuccok mindenkine csak púp volt a hátán és a társaság fellélegzett mikor leszerelték őket.
De akkor eleve valamilyen rakéta póthajtást fogsz bele eszkabálni és akkor már minek a "löveg" koncepció, maradsz inkább egy nagyobb méretű páncéltörő rakétánál (a fejlesztések inkább ebbe az irányba mennek) akár irányított, akár nagyon jó tűzvezérléssel. És persze azokhoz is lehet mindendéle spec harci részt fejleszteni.