Rejtő- és terepminták (egyenruhák)

szuvorov

Természetesen!!!
Gyakorló:
https://www.cryeprecision.com/apparel/combat-apparel

Ez pedig bakancs:
https://www.lowamilitaryboots.com/lowa-task-force-military-boots/lowa-zephyr-coyote-goretex--mid-boot
 
szuvorov

Természetesen!!!
Gyakorló:
https://www.cryeprecision.com/apparel/combat-apparel

Ez pedig bakancs:
https://www.lowamilitaryboots.com/lowa-task-force-military-boots/lowa-zephyr-coyote-goretex--mid-boot

Köszi!
 
szuvorov

A bakancsra megéri ennyit költeni bárkinek de ha nem akarod magad elmeorvosi esetnek beállítani ne Crye cuccban jelenj meg :)
 
Tudnátok ajánlani jó minőségű multicam gyakorlót és hozzá drapp bakancsot(airsoftra kellene)?

Bakancsban Hanwag, Lowa, ahogy dudi is mondja, talán a legjobbak, vagy még a Salomon termékei, pl. a Quest 4D (a KMZ ajánlásával :D ).

Multicamből a Crye nyilván, meg az Arc'teryx http://leaf.arcteryx.com/ProductFind.aspx?language=EN&category=Combat_Uniforms
De ezek elég drágák és itthonról csak netes rendeléssel lehet hozzájutni, más módon kb. esélytelen. A Helikon-Tex sem rossz szerintem (személyes tapasztalatom nincs velük) és nekik van hazai képviseletük is: http://katonaishop.hu/

Eredeti MTP-t meg tőlük lehet venni:
http://www.thearmybox.com/combat-clothing
 
Nekem is MTP-m van, de itt úgy dobálják az ember után minden sarkon. :) Én csak azért vettem mert jól mutatok benne kezemben a Canon-nal a reptér mellett! :)
 
itthon nagyon olcsó, 12 ropiért kapsz gatyát + zubbonyt egybe, 17 ért ubacs-ot is.
 
De méééé neeeem digital?

Legalább ni szálljunk bele ebbe az ostoba divatba. Kb <b>katonai plázapicsaság </b>ez a négyzetrács-minta. (nem, nem digitális, az csak marketing attól h valami szögletes attól még nem digitális, ráadásul a minta randomizálásához sem kell kockulni).
Mutass már nekem a természetben négyzet alakú falevelet, pocsolyát meg árnyékot, tökéletes kocka alakú szikát meg négyzetbe vágott erdőt (na jó az angolkertekben van ilyen). Ezt valami ökör kitalálta és a <b>közpénzlenyúlás</b> jegyében mindenhol ezt művelik. Sima pénzlehúzás, semmivel se jobb mint az azonos színű és mintaméretű hagyományos.
800px-Chinese_S-300_launcher_1.jpg

ez a rikító neonkék és sötétkék kombó meg aztán abszolúte rejtély nekem, nem tudok elképzelni tájat ahol ez rejt, még a tengernél se mert az sem ilyen kék.

A Hullagyártó Harckocsi c. film jelenete jut eszembe róla, amint a debil tábornok mindenféle marhaságot talál ki. Na gondolom ez a négyzetrácsos minta is így született. <b>A német Flecktarnmuster milliószor jobb</b>, mert annak a pöttyökből összeálló természetes vonalvezetésű ívei fényévekkel jobban illenek a természetes tájba.


https://www.youtube.com/watch?v=ljoDveKeVQw
 
Nem véletlen, hogy Kína - ahol a pixeles terep már fétis szinten mozgott 2005 után - is elkezdett átállni 2013 után a Multicam mintákra és a német Fleck-t is rendszeresítették, mert egyszerűen jobb a hadi-használatra.
china_pla_multicam.jpg

Eleve ez a terepminta ma már üzlet. A cégek a civil piacra dobandó ruháikat rásózzák a hadseregekre, mint marketing-elem. A pixeles terepminta eleve sz@rravaló, közpénzlenyúlás meg marketing.

A multicam sokkal jobban használható átlagos terepviszonyok között, ráadásul a színhasználatban is sokkal nagyobb opciók vannak benne, pont az átmenetek miatt.
 
Persez egyetértek, de akkor is.
Ha már új proto minta, egy normális digital ripstop modern anyagból csak jobb lenne még színvilágban is mint a képen látható. Ne mondja senki nekem, hogy jobb az mint a jelenlegi boci.
Persze a multicam híve vagyok én is.
 
Nem értettem sose, hogy általános felhasználású ruházatot és mintát miért fotóznak közelről? Hol találkozik ilyen közelről vele az ellenség? Ha ilyen közelről lát vagy fogoly vagy, vagy halott, de mindenképp kiestél a "játékból". Sokkal érdekesebb, hogy 100-500 méter között mit mutat, nem?
 
Akkora távolságból csak egy világos vagy sötét foltot látsz minden mintától.
 
<blockquote rel="Kulso_54">
De méééé neeeem digital?

Legalább ni szálljunk bele ebbe az ostoba divatba. Kb <b>katonai plázapicsaság </b>ez a négyzetrács-minta. (nem, nem digitális, az csak marketing attól h valami szögletes attól még nem digitális, ráadásul a minta randomizálásához sem kell kockulni).
Mutass már nekem a természetben négyzet alakú falevelet, pocsolyát meg árnyékot, tökéletes kocka alakú szikát meg négyzetbe vágott erdőt (na jó az angolkertekben van ilyen). Ezt valami ökör kitalálta és a <b>közpénzlenyúlás</b> jegyében mindenhol ezt művelik. Sima pénzlehúzás, semmivel se jobb mint az azonos színű és mintaméretű hagyományos.
800px-Chinese_S-300_launcher_1.jpg

ez a rikító neonkék és sötétkék kombó meg aztán abszolúte rejtély nekem, nem tudok elképzelni tájat ahol ez rejt, még a tengernél se mert az sem ilyen kék.

A Hullagyártó Harckocsi c. film jelenete jut eszembe róla, amint a debil tábornok mindenféle marhaságot talál ki. Na gondolom ez a négyzetrácsos minta is így született. <b>A német Flecktarnmuster milliószor jobb</b>, mert annak a pöttyökből összeálló természetes vonalvezetésű ívei fényévekkel jobban illenek a természetes tájba.


https://www.youtube.com/watch?v=ljoDveKeVQw</blockquote>


A "pixelizálásnak" is megvan a maga értelme, már persze, ha ésszel használják, nem csak divatból:

http://www.hyperstealth.com/US4CES-ALPHA/

<i>"Pixels have minimal impact on the ambient vision but a large impact on the focal cone causing further delay as the brain attempts to process the increased detail, when pixelation in camouflage is done correctly (color and scale) the brain will confuse the background noise with the pixels, removing the anomaly as a threat or delaying the identification of a threat."</i>

És gyakran nem is az a kérdés, hogy egyáltalán észreveszik-e a katonát, hanem hogy mennyi idő alatt ismerhető fel az adott ember/tárgy. Néhány másodperc is életet menthet.

http://www.hyperstealth.com/Mexico/


Az ázsiaiak a hülye színeikkel már más tészta. Eltérő kultúra...

Nem értettem sose, hogy általános felhasználású ruházatot és mintát miért fotóznak közelről? Hol találkozik ilyen közelről vele az ellenség? Ha ilyen közelről lát vagy fogoly vagy, vagy halott, de mindenképp kiestél a "játékból". Sokkal érdekesebb, hogy 100-500 méter között mit mutat, nem?

Közelről tényleg hülyeség, viszont 500 méteren már minden ruha paca, vagyis csak egy összefolyt árnyalat (kivéve, ha távcsővel nézik persze), ahogy dudi is mondja. A lényeges távolság a mintázat szempontjából inkább úgy kb. 20-150 méterig van szabad szemmel.