[HUN] Rendőrség, határőrség, belbiztonság
- Téma indítója marton
- Indítva
A TEK-nél sokkal jobban működő megyei és fővárosi bevetési egységeink voltak előtte. Ezeket reszben szétverték a csókos fontoskodó debil maganhadseregenek létrehozása céljából, ami jelenleg az agy nélküli neandervölgyiek szinonimajaként közröhej tárgya a nép körében.
Érdekes, Eltorrohoz hasonlóan én sem hallottam még, hogy a TEK-en röhögjenek.
A TEK annyiban különbözik -szerintem- az elődszervezeteitől, hogy sokkal jobban központosított, ami a mai kor kihívásainak talán jobban megfelel és úgy tűnik, hogy anyagilag is jobban meg van támogatva, ami meg megint csak nem hátrány.
Hogy mennyire párthadsereg? Az elmúlt 6 év alatt hány embert vittek be, akinek csak az volt a bűne, hogy a fideszt kritizálta, vagy hány ellenzéki politikus csücsül a TEK "titkos pincebörtöneiben"? Így működik egy párthadsereg, nem úgy mint a TEK.
Van egy mondás:
"Zuhanó repülőn, nincs ateista"
Ez a TEK-re:
"Amikor nagyforgalmú közterületen, álláhxarbározva, lövik a sorozatokat, a sok magát összexaró-hugyozó ember közt nincs aki ne a TEK-ért imádkozna.
"Zuhanó repülőn, nincs ateista"
Ez a TEK-re:
"Amikor nagyforgalmú közterületen, álláhxarbározva, lövik a sorozatokat, a sok magát összexaró-hugyozó ember közt nincs aki ne a TEK-ért imádkozna.
Mert mi az átlag -szerinted? Vagy mi a mérvadó átlag?
(De úgy általában, bárkitől kérdem, hogy ma mi/ki az átlag magyar? Ki számít átlagnak? -Lehet, hogy nem bitpol. irányú téma, de most kezdi fúrni az oldalam, hogy ha sem a vasutas(?), sem a katona, sem a pedagógus nem átlag emberek között mozog, akkor ki?
___
Azt nem mondtam, hogy minden szép és jó, de egyrészt nem úgy tűnik, mint egy párthadsereg (vagy ha az, akkor vagy nagyon jól vagy nagyon rosszul csinálják); és nem közbeszéd/közröhej tárgya a TEK működése.
Én a Készenléti Rendőrökért fogok imádkozni, mert tőlük nem félek. A TEK-et ön és közveszélyesnek tartom a tökéletesen szakmaiatlan politikai haverságon alapuló léte miatt. A készenlétiek mégiscsak rendőrök, de a TEK esetében abban se lennék biztos, hogy egy ilyen szituációban kire lőnének, képesek lennének e egyáltalán szervezett erőként fellépni, vagy teljes katasztrófába torkollana a megjelenésük!
Isten mentsen a TEK-től! Nagyjából így tudom összefoglalni azt, amit gondolok róluk az alapján, amit az elmúlt években produkáltak.
Isten mentsen a TEK-től! Nagyjából így tudom összefoglalni azt, amit gondolok róluk az alapján, amit az elmúlt években produkáltak.
Éppenhogy most uralkodnak, azazhogy dehogy is, mert a belga rendőrség minden hibája ellenére sokmindent jól csinál, amíg a TEK semmit. Csak azt tudjuk a TEK-ről, amit látunk a médiában, ami az ő produktumuk. Az pedig így néz ki:
- Van egy ezerkétszáz fős szervezet munka nélkül, mert terror az nincs. Mi több a szervezett bűnözés sem erőszakos a rendőrséggel szemben. A TEK az ezerkétszáz munkanélkülit jelent. Létük oka, hogy a vezetőjük Orbán testőre volt és mint Orbán minden haverja, üzletfele, rokona, ő is megkapta a maga kis feudumát, ahol azt csinálhat amit akar. Ő terrorelhárítósdit játszik egy békés országban, ahol a legsúlyosabb felmerülő feladatokra is túlméretezett volt már a TEK előtti infrastruktúra is.
- Ebből adódóan ez az ember minden lehetséges módon bizonyítani akarja, hogy a feudumának létjogosultsága van. Olyan ügyekben járnak el, amiket olykor posztos rendőröknek kellene megoldaniuk egy normális országban, mi több, korábban azok is oldották meg, de most kell az állandó médiajelenlét, ezért a TEK gyakran éppen csak nem bolti tolvajokon üt rajta. Ezt a viselkedést elősegíti a vezető jelentékeny nárcizmusa is.
- Nincs ebben az ezerkétszáz fős szervezetben senki, aki a szakmaiság talaján közbe tudna szólni, amikor bármilyen hülyeséget csinál a főnök, aki viszont vak dacból minden hülyeséget totálisan túltol. Ezért nem zavarja röhögve világgá a TEK a lekapcsolt Luke-ot amint nyilvánvalóvá válik, hogy ártalmatlan, ezért csinálnak hatalmas haccacáréval "nemzetközi terrorizmust" néhány szlovákiai magyar háborús relikviagyűjtőből, ezért nem tudjuk máig, hogy Orbánt megmerényelni akaró két öreg vajon tényleg azt akarta, vagy csak a kocsmába indult e, stb. Azt tudjuk csak, hogy nincs terrorfenyegetés, de a TEK csinál és nincs semmilyen szakmai kontroll a szervezeten belül, ami a hülyeségnek gátat vetne, magyarán terrorelhárítás mint olyan nem létezik az országban, csak ezerkétszáz engedelmes hülye, aki azt sem tudja, mit csinál, de azt lelkesen!
- Az ismert strukturális problémáról (a felderítés / végrehajtás arányairól és lehetőségeiről) már volt szó feljebb, de ez csak részben magyarázza azt a példátlan hülyeséggyűjteményt, amit a TEK eddig produkált.
Éppen ezért mondom, hogy a TEK nagyon veszélyes, mert illúziót kelt, azt az illúziót, hogy adott esetben itt létezik egy terrorelhárítás, ami majd teszi a dolgát. Csakhogy nem, nagyon úgy néz ki, hogy isten mentsen attól, hogy itt igazi terror legyen, mert abból katasztrófa lesz a TEK teljes alkalmatlansága miatt.
Érdekes, Eltorrohoz hasonlóan én sem hallottam még, hogy a TEK-en röhögjenek.
A TEK annyiban különbözik -szerintem- az elődszervezeteitől, hogy sokkal jobban központosított, ami a mai kor kihívásainak talán jobban megfelel és úgy tűnik, hogy anyagilag is jobban meg van támogatva, ami meg megint csak nem hátrány.
Hogy mennyire párthadsereg? Az elmúlt 6 év alatt hány embert vittek be, akinek csak az volt a bűne, hogy a fideszt kritizálta, vagy hány ellenzéki politikus csücsül a TEK "titkos pincebörtöneiben"? Így működik egy párthadsereg, nem úgy mint a TEK. </blockquote>
Amiről nem tudsz, még nem jelenti azt, hogy nem létezik, ugye?
Érdekes, hogy mennyire kevered a rendőrség és a TEK feladatát. Olyan szinten építették le a yard megtehetőségi jogait, és adták át a TEK-nek, hogy lassan a rendőr csak a gyorshajtást meg a kukázást bírságolhatja meg, de egy bűnöző elfogását már nem teheti meg, mert az csak a TEK joga megtenni. Egy drogdílerre is a TEK száll ki, holott az rendőrségi jogkör kéne legyen. Vagy tévedek?
Nem, kérlek alássan, ők élik az átlagemberek életét, mert bezárkóztak szűk köreikbe, és nem figyelnek egyébként másra, csak akkor, ha az a viselkedés felkavarja azt a kis légterét. A konfliktuskerülés azt jelenti, hogy ne érdekeljen a körülötted történés, mert akkor konfliktusba keveredhetsz, így inkább, eleve ne vegyél róla tudomást, ne figyeld a történéseket. Azaz, így valósul meg az a nézet, hogy amiről nem tudsz, az nem is létezik.
Érdekes, Eltorrohoz hasonlóan én sem hallottam még, hogy a TEK-en röhögjenek.
A TEK annyiban különbözik -szerintem- az elődszervezeteitől, hogy sokkal jobban központosított, ami a mai kor kihívásainak talán jobban megfelel és úgy tűnik, hogy anyagilag is jobban meg van támogatva, ami meg megint csak nem hátrány.
Hogy mennyire párthadsereg? Az elmúlt 6 év alatt hány embert vittek be, akinek csak az volt a bűne, hogy a fideszt kritizálta, vagy hány ellenzéki politikus csücsül a TEK "titkos pincebörtöneiben"? Így működik egy párthadsereg, nem úgy mint a TEK. </blockquote>
Amiről nem tudsz, még nem jelenti azt, hogy nem létezik, ugye?
Érdekes, hogy mennyire kevered a rendőrség és a TEK feladatát. Olyan szinten építették le a yard megtehetőségi jogait, és adták át a TEK-nek, hogy lassan a rendőr csak a gyorshajtást meg a kukázást bírságolhatja meg, de egy bűnöző elfogását már nem teheti meg, mert az csak a TEK joga megtenni. Egy drogdílerre is a TEK száll ki, holott az rendőrségi jogkör kéne legyen. Vagy tévedek?
</blockquote>
Te most miről is beszélsz? Hol olvastad tőlem, hogy a jogkörökről beszéltem volna?
A szakmai vita egy dolog, mint írtam, az kell. Más kérdés, hogy úgy beállítani, hogy általános téma a TEK működése, az azért erős túlzás.
Kritizálni egy szervezet működését pusztán a média megjelenésekből meg megint csak ingoványos talaj.
Egyébként ha már jogkör, ugyan az megvan, hogy a rendőrségnek nem mindenhol /és Mo.-n sem mindig volt így/ ekkora a jogköre. Miért ne lehetne azt megváltoztatni? Nincs kőbe vésve.
Mert mi az átlag -szerinted? Vagy mi a mérvadó átlag?
(De úgy általában, bárkitől kérdem, hogy ma mi/ki az átlag magyar? Ki számít átlagnak? -Lehet, hogy nem bitpol. irányú téma, de most kezdi fúrni az oldalam, hogy ha sem a vasutas(?), sem a katona, sem a pedagógus nem átlag emberek között mozog, akkor ki?
___
Azt nem mondtam, hogy minden szép és jó, de egyrészt nem úgy tűnik, mint egy párthadsereg (vagy ha az, akkor vagy nagyon jól vagy nagyon rosszul csinálják); és nem közbeszéd/közröhej tárgya a TEK működése.
</blockquote>
Mi az átlag? Egy adott létszám viselkedéséből levont konzekvencia után, azt nevezzük átlagnak, ami így a többségre érvényes.
Régen nagyon sokat és nagyon sok mindenről beszélgettek el az emberek. Erre nagyon jó hely volt a gyárak öltözői, zuhanyzói, a talponállók vagy kisebb kocsmák/borozók/sörözők, a nők esetében a Gedeon bácsik, akik nem csak hallgatták, hanem tovább is mondták a dolgokat. Meg a baráti társaságok, amik akkor nem a munkatársakból álltak nagyrészt, mint ma. Ott tartunk, hogy az emberek többsége már azt sem tudja, ki lakik a szomszédban, és az mit is csinál, mivel foglalkozik, mert érdekből meg érdekeltségből indított az ismeretség, és nem érdekel-ből.
A politika is magánügy lett a személyes kontaktusnál. Ha ez így jó, miként lehet megosztani a tapasztalatokat, a nézeteket, és így a kölcsönös tudáscsere történik meg, ami látásnézetet is hozhat magával, ami azt jelenti, hogy valamelyik tábor létszáma nőtt általa? Épp azért tették ezt meg a hatalomban levők, hogy így tudják egymástól elszigetelni az embereket, így az összefogás lehetetlenné is vált általa, mert azt sem tudja az egyik, ki is az a másik, aki épp mellette áll. Jó ez így???
Hol is osztunk meg nagyrészt véleményeket mára? Hát, az ilyen arctalan területeken, ahol fingunk nincs, és nem is lehet, ki az, akivel épp trécselünk, mivel azt mond mindenki magáról, amit csak akar, hiszen egy színház színpadán vagyunk, ahol mindenki a magának elképzelt szerepét játssza el a magára öltött kis kisemlátszikjelmezében.
Látom a médiából tájékozódsz, a TEK nem olyan rossz ahogy a sajtó beállitja. Az ilyen szervezetek sikereit a jótékony homály fedi a kudarcait meg fényesen beragyogja a nap. Az biztos hogy a kommunikációjuk nagyon béna
A rendőröknek azért van rossz véleménye róluk, mert bármilyen technikai eszközt megkapnak, néha indokolatlanul drága marhaságokat és a fizetésük magasan átlag feletti.
Látom a médiából tájékozódsz, a TEK nem olyan rossz ahogy a sajtó beállitja. Az ilyen szervezetek sikereit a jótékony homály fedi a kudarcait meg fényesen beragyogja a nap. Az biztos hogy a kommunikációjuk nagyon béna
A rendőröknek azért van rossz véleménye róluk, mert bármilyen technikai eszközt megkapnak, néha indokolatlanul drága marhaságokat és a fizetésük magasan átlag feletti.
A nyilvánosság az, ahol nyilvánosságra jut mindaz ami nyilvános. Minden az, aminek látszik, különben baszhatod az orientációt és fogódzó hijján egy véleményalkotásra képtelen posztmodern figura leszel!