Scud / SS-1 TBM / R-11 / R-17 / R-300 / Elbrus (Szovjetunió)
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Pár gondolat egy alkalmazótól - egy orosz fórumról - hogy mire is használható;
..."A harci használat jellemzőiről beszélünk. És értelemszerűen a nem nukleáris szárazföldi erők rakétáit egy csapásra használják fel a célpontok garantált megsemmisítésére - azaz egy teljes szakasz (2-3 rakéta), egy üteg (4-6 rakéta) vagy egy teljes rakétadandár (12) -18 rakéta) egy célpontra lő - leggyakrabban a hadosztály végzi a csapást. Ugyanakkor az adatszámítások során a területi célokra való lövés során a célzási pontok egymástól bizonyos távolságra vannak.
A 8K14 „fejének” súlya majdnem egy tonna - láttad már egy legalább 500 kg bomba hattását?
Ezért helyes használat esetén a 9K72 komplex még HE robbanófejekkel is kellően hatékony, egyedülálló megbízhatósága és alacsony költsége miatt pedig általában páratlan.
Ennek az elképzelésnek a tisztázása érdekében adok egy példát:
Ha a célpont koordinátái 100 m-es pontossággal ismertek, a hadosztály parancsnoki állomás megsemmisítésének garantálása érdekében a norma 4 "Tochka" rakéta használata írja elő HE fejjel.
A "Tocska" robbanófeje fél tonna súlyú, és 12-szer többe kerül, mint a 8K14 (amikor Patriot megpróbálta lelőni a 8K14-et, az amerikaiak nagyobb anyagi kárt szenvedtek, függetlenül a becsapódástól vagy annak hiányától).
Olcsóbb és megbízhatóbb ezt a területet a 9K72 komplex dandár salvóval (12-18 rakéta egy tonna tömegű robbanófejjel) „felszántani”.
Személyes megjegyzésként - a Wikipédián található adatok nem teljesen felelnek meg a valóságnak, vagy inkább nem értelmezik helyesen -, amikor a Wikipédia szerzői 500 m-es eltérésről írtak, úgy értelmezték, hogy a rakéta maximális „szórása”, beleesik egy 500 m átmérőjű körbe, és az átlagos eltérés kevesebb, mint kétszáz méter (ami nem elegendő a célpont megsemmisítéséhez egyetlen HE lövéssel, de elfogadható egy négy rakétából álló sorozattal).
Éppen ezért mindenki elégedett volt a 8K14-es rakéták Afganisztánban történő használatával, és az Orosz Föderációban maradt rakétákat, amelyek technikai élettartam végén jártak, sikeresen kilőtték a második csecsen hadjáratban."...
..."A harci használat jellemzőiről beszélünk. És értelemszerűen a nem nukleáris szárazföldi erők rakétáit egy csapásra használják fel a célpontok garantált megsemmisítésére - azaz egy teljes szakasz (2-3 rakéta), egy üteg (4-6 rakéta) vagy egy teljes rakétadandár (12) -18 rakéta) egy célpontra lő - leggyakrabban a hadosztály végzi a csapást. Ugyanakkor az adatszámítások során a területi célokra való lövés során a célzási pontok egymástól bizonyos távolságra vannak.
A 8K14 „fejének” súlya majdnem egy tonna - láttad már egy legalább 500 kg bomba hattását?
Ezért helyes használat esetén a 9K72 komplex még HE robbanófejekkel is kellően hatékony, egyedülálló megbízhatósága és alacsony költsége miatt pedig általában páratlan.
Ennek az elképzelésnek a tisztázása érdekében adok egy példát:
Ha a célpont koordinátái 100 m-es pontossággal ismertek, a hadosztály parancsnoki állomás megsemmisítésének garantálása érdekében a norma 4 "Tochka" rakéta használata írja elő HE fejjel.
A "Tocska" robbanófeje fél tonna súlyú, és 12-szer többe kerül, mint a 8K14 (amikor Patriot megpróbálta lelőni a 8K14-et, az amerikaiak nagyobb anyagi kárt szenvedtek, függetlenül a becsapódástól vagy annak hiányától).
Olcsóbb és megbízhatóbb ezt a területet a 9K72 komplex dandár salvóval (12-18 rakéta egy tonna tömegű robbanófejjel) „felszántani”.
Személyes megjegyzésként - a Wikipédián található adatok nem teljesen felelnek meg a valóságnak, vagy inkább nem értelmezik helyesen -, amikor a Wikipédia szerzői 500 m-es eltérésről írtak, úgy értelmezték, hogy a rakéta maximális „szórása”, beleesik egy 500 m átmérőjű körbe, és az átlagos eltérés kevesebb, mint kétszáz méter (ami nem elegendő a célpont megsemmisítéséhez egyetlen HE lövéssel, de elfogadható egy négy rakétából álló sorozattal).
Éppen ezért mindenki elégedett volt a 8K14-es rakéták Afganisztánban történő használatával, és az Orosz Föderációban maradt rakétákat, amelyek technikai élettartam végén jártak, sikeresen kilőtték a második csecsen hadjáratban."...