Sz-400 Triumf / S-400 Triumf / SA-21 Growler (Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 901
32 458
113
a projekt lényege az lett volna hogy ők nem az oroszokra lőnek hanem a szírekre
ottan ghoutában
és ezt 120/perces szemforgatással kísérve adták volna elő
aztán az oroszok látványosan és főleg időben elővezették hogy olyan nincs mert ők ott vannak mindenhol a szír hadseregben és a kormányzati ojjektumokban
és a robotozás ezúttal elmaradt
jól is van ez így
Ők is meg tudnák szórni a blackwatert, cia-t, meg az egyéb "ott sem levő" amerikaiakat, otthon meg amcsiföldön nehéz eladni az ilyensmit h apu nem jött haza mert el se ment oda ahol nem is volt.
 
M

molnibalage

Guest
Alacsonyan repulo dronok Spike vagy Hellfire raketakkal. Cel korzetebe felemelkedik es cca 15 masodpercen belul mind a 4-6-8 raketat kilotte. Tessek beszorozni a kivant dronok szamaval. Becsapodasig 30 masodperc es a dronok hazamennek mind mert az orosz rendszer is elsobbseget ad a kozeledo raketanak mert az a fo fenyegetes.

Magyar viszonylatban a gondolkodasmod leragadt a keso 80 as kora 90 es eveknel mert nem volt mod arra hogy sajat szemukkel lassak tapasztaljak a technika fejlodeset.

Es mar ez a fajta fegyverhordozo dron is kezd kimenni a divatbol. Jon helyette a dron maga a fegyver. Ez ellen mit tud tenni a Pancir S-400 vagy akar a Patriot ?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Es ez nem animacio hanem valos felvetel.



Nyugaton mar a "ma haborujat" nagyreszt dronokon keresztul vegeznek. Az oroszok meg ott tartanak ahol a nyugat 30 eve.
Azért erős túlzásokba nem kéne esni. Ezeket a drónokat igen közel kell jutattni a célponthoz és te úgy beszélsz róla, mintha ez már kész technika lenne. Nagyon nem az. Kérlek mutasd a 30 éves Sz-300MPU2, Sz-400, Pancír vagy Tor-M2 szintű csapatlégvédelmet vagy Buk-hoz hasonlót. Ja, bocs, soha nem is volt...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 901
32 458
113
Nyugaton mar a "ma haborujat" nagyreszt dronokon keresztul vegeznek. Az oroszok meg ott tartanak ahol a nyugat 30 eve.
Még drónok nem tudnak megszállni városokat, így elfoglalni sem tudsz velük semmit. Kell hozzuk műholdkapcsolat, ami éles helyzetben nem biztos, hogy rendelkezésre állna, és a silóban levő amerikai ICBM-ek kezelőpultjainál én egy elég friss dokumentumfilmben még 5,25-ös floppyt láttam, szóval ott sem mai dolog minden.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 531
86 799
113
dudi

Annak sincs ennyi robotrepülője szerintem.

Egy Ticonderogán ha jól emlékszem 120 körüli VLS cella van,ha csak a harmadába van BGM-109 az is 40 darab per hajó és legalább 3 van minden CSG-ben. Az Arleigh Brukoknak 90 VLS cellájuk van ha szintén csak a harmadukban van BGM-109 az hajónként 30 darab és nyugodtan számolhatsz fél tucattal.Pesze ne feledkezzünk el a kötelező SSN-ről sem amiben szintén van legalább tucatnyi Tomahawk.Ha meg Ohio SSGN is van akkor meg nincs is miről beszélni mert azon csak magában 150+ Tomahawk van.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Szerintem jobban témában vannak a légvédelemmel, az S-300-400 + Pancir képességeivel, mint amennyire te valaha is leszel. Ha szerintük jó arra amire szánják akkor jó arra amire szánják és úgy használják ahogy akarják.
Rendben, TE gyoztel.
 
M

molnibalage

Guest
Még drónok nem tudnak megszállni városokat, így elfoglalni sem tudsz velük semmit. Kell hozzuk műholdkapcsolat, ami éles helyzetben nem biztos, hogy rendelkezésre állna, és a silóban levő amerikai ICBM-ek kezelőpultjainál én egy elég friss dokumentumfilmben még 5,25-ös floppyt láttam, szóval ott sem mai dolog minden.
8 colos volt, nem 5,25-ös, viszont sikerült a legszélsőségesebb példát hoznod. Jól mutatja azt, hogy mennyire tartják fontosnak a szárazföldi ICBM-eket... A hh óta a 3 fejes MIRV-öket is leépítették. Kis túlzással mutatóban vannak az SLBM-emek mellett.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 901
32 458
113
8 colos volt, nem 5,25-ös, viszont sikerült a legszélsőségesebb példát hoznod. Jól mutatja azt, hogy mennyire tartják fontosnak a szárazföldi ICBM-eket... A hh óta a 3 fejes MIRV-öket is leépítették. Kis túlzással mutatóban vannak az SLBM-emek mellett.
Most ez ugrott be, de mindegyik azt fejleszti ami neki prioritás. Valamennyire meg csak fontos nekik, ha a földi telepítésű rakéta elhárító rendszereik elsősorban ezeket védik. (mondjuk soha nem értettem, hogy minek, mert ha az első csapást nem az kapja be, akkor a továbbiakban csak üres silókat védenek pl nagyvárosok helyett).
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
A szovjet komplexumok (is) a 80-as évek eleje óta már impulzus-doppler elven dolgoznak, vagyis az állócélokat a célsebesség szűrő eldobja.
(sajna hozzánk ezek a rendszerek már pont nem érkeztek meg)


De tovabbra is ott a nyalab energiaveszteseg az az novekszik a missdetection es ott a "multipath" hatas ami altal hirtelen ketszer annyi cel jelenik meg a kepernyodon barmifele zavaras nelkul.
 
T

Törölt tag

Guest
De tovabbra is ott a nyalab energiaveszteseg az az novekszik a missdetection es ott a "multipath" hatas ami altal hirtelen ketszer annyi cel jelenik meg a kepernyodon barmifele zavaras nelkul.

A "multipath" böcsületes magyar neve tükörjel, még az analóg időkből, a múlt századból.
:)

Ha a célt eldobja a doppler sebesség szűrő kapu, akkor a tükörjelével is pontosan ugyanezt fogja tenni.
;)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and fishbed

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
A "multipath" böcsületes magyar neve tükörjel, még az analóg időkből, a múlt századból.
:)

Ha a célt eldobja a doppler sebesség szűrő kapu, akkor a tükörjelével is pontosan ugyanezt fogja tenni.
;)


CSak hogy ha van egy valos celod valos dopler shifttel az a tukorjelben ( koszonom a segitseget ) is doplershittel fog megjelnni az az nem dobja el a szuro.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Még drónok nem tudnak megszállni városokat, így elfoglalni sem tudsz velük semmit. Kell hozzuk műholdkapcsolat, ami éles helyzetben nem biztos, hogy rendelkezésre állna, és a silóban levő amerikai ICBM-ek kezelőpultjainál én egy elég friss dokumentumfilmben még 5,25-ös floppyt láttam, szóval ott sem mai dolog minden.


De az altalad favorizalt SZ-400/Pancsir duo megsemmisitesere tokeletesek.

:)

Ha megnezed a ket videot meg azt is lathatod ahogy a tamadasi alakzatokat gyakoroljak. 200 dron egyszerre a celon. Nincs az a legvedelem ami ezt kezelni tudja. Arrol nem is beszelve hogy a RCS nem eppen tul magas.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Azért erős túlzásokba nem kéne esni. Ezeket a drónokat igen közel kell jutattni a célponthoz és te úgy beszélsz róla, mintha ez már kész technika lenne. Nagyon nem az. Kérlek mutasd a 30 éves Sz-300MPU2, Sz-400, Pancír vagy Tor-M2 szintű csapatlégvédelmet vagy Buk-hoz hasonlót. Ja, bocs, soha nem is volt...


Leszogezem nem tudok rola hogy rendszerbe lenne. DE ! Idaig minden ilyen nyalanksag erzekeny technika csak evekkel azutan jott nyilvanossagra hogy mar rendszerbe allt.

Amugy azokat a dronokat tartalmazo kontenereket akar mas nagyobb dronokra is felserelhetik . A dronhaboru mar elkezdodott nem veletlen hogy a tudosok egy resze nyilt levelet irt hogy a robotikat mesterseges inteligenciat tiltsak ki a haborus eszkozok kozzul csakugy mint anno volt tiltakozas a nuki fegyverek ellen.

Amit lattunk Donbaszban vagy Sziriaban az csak egy villanas a multbol. Tenyleges es oszfegvernemi seregek kozotti harc eseten egy uj dimenzioval talalkozunk majd ami mar keszen van.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 901
32 458
113
De az altalad favorizalt SZ-400/Pancsir duo megsemmisitesere tokeletesek.

:)

Ha megnezed a ket videot meg azt is lathatod ahogy a tamadasi alakzatokat gyakoroljak. 200 dron egyszerre a celon. Nincs az a legvedelem ami ezt kezelni tudja. Arrol nem is beszelve hogy a RCS nem eppen tul magas.
Azt a 200 drónt szerinted zsákban viszik oda? Vagy több száz km-ről odareptetik? RCS meg lényegtelen, ha megy a radar és a minidrón közel kerűl hozza, akkor jó nagy sugárdózist kap, ami könnyen kiüthet ezt-azt.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 901
32 458
113
Pont erre akartak ravezetni a legvedelmi raketa telepitesevel kapcsolatban hogy a fizikat nem lehet meghagni de latom nalad a fizikat ki be lehet kapcsolni fuggoen attol eppen mit akarsz mondani.

:)
Még mindig okosabbnak tarod a témában magad azoknál, mint akik ott vannak és ezzel foglalkoznak. Na de ha ennyire nem ér semmit akkor miért olyan nagy a hiszti, hogy eladnák mindenfele akár Iránnak vagy Szíriának?
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Valószínűleg már ezen rendszerek radarjaitól leesnek az ilyen kis szarok.


Hat persze ! Elvegre nyugaton mindenki olyan hulye hogy erre nem gondolt. Koszonjuk hogy szoltal. Koszonjuk hogy vagy nekunk. Mar irom is a jelentest hogy nezenek utanna ennek a problemanak. Ha a jovoben majd azt hallod hogy ilyen dronok lesoportek valamilyen legvedelmi vagy parancsnoki posztot majd tudhatod hogy hozzajarulasod a sikerhez donto volt.

Koszonjuk !
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Azt a 200 drónt szerinted zsákban viszik oda? Vagy több száz km-ről odareptetik? RCS meg lényegtelen, ha megy a radar és a minidrón közel kerűl hozza, akkor jó nagy sugárdózist kap, ami könnyen kiüthet ezt-azt.


Szivesen elmagyaraznam akar tenyszeruen hogyan mukodhetne a dolog de szemmel lathato hogy te nem akarod megerteni a dolgot meg csak nem is gondolkodsz el rajta igy engedelmeddel kihagyom.

Ahogy mondtam neked van igazad te gyoztel.

Ui: Az S-400 as allasoktol eszakra keletre es delkeletre egyarant hegyek vannak 10-15-25 km en belul. Szintkulonbseg cca 800-1000 meter. Ha az Sz-400 atlat a hegyen akkor neked van igazad ha meg nem akkor meg.......