Társadalmi folyamatok

[Littlejohn]

A kedves vezetonk sem olvasta még el a Bibliát, pedig nem ártana mielott nekiáll nyilatkozgatni.

Kérlek, tételesen cáfold! A Biblia mely idézetével van problémád, hogy hibásan idézték? A Kedves Vezetőre Gy. F.-et értetted? Ha nem emlékeznél: ő volt a CheGuevara nevű tömeggyilkos képével illusztrált póló milliárdos viselője épp akkor, amikor KISZ korifeussá "nevelődött". Ő Kaméleonsága jól fekhetett, mert megkapta Apró király leányának fél kezét és egész vagyonát. Továbbra is jó helyen nyújtotta nyelvét, mert pártvezető majd puccsista miniszterelnök lett, aki efölötti örömében kilövette a semmirekellő, tanulatlan munkások szemét. Van probléma?

 

[Törölt tag 008]

Kérlek idézetekkel cáfold

Kérlek, tételesen cáfold!

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Veér Ispán]

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mi a gond? papajoe mindig előadja a nagy vallási és transzcendens tudort, de csak imposztorokhoz méltó homályos utalásokat bebüfögve saját hatalmas tudására.

Soha semmi komolyan vehető, vitára alkalmas kijelentést nem tett, akár még forrás nélkül sem. Itt konkrétan ellenőrizhető dolgot említ, a Bibliát, amiből az idézeteket felsorolhatja, saját magyarázatát szembeállíthatja Viktoréval, a Katolikus Egyházéval, vagy akárki máséval.

Most sem fogja venni a fáradtságot akár csak néhány példa bemutatására sem, hanem majd szokása szerint kijelenti, hogy nem ér rá, lusta, de nagyon szakértője a témának, mi plebejusok nem érünk fel hozzá, majd megérkezik a szkítapogány hadtest likeolni őt.

 

[Littlejohn]

Kedves Veér István...
Semmi baj alapvetően azzal, ha valaki észrevesz egy hibát. De, mint Te is kifejtetted, azt meg kell jelölni. Azzal sincs baj, ha bírálja valaki O.V-t, hisz ő is ember, tehát hibázik, nem is keveset. A baj ott kezdődik, hogy egyesek fogalomzavarban leledzenek a közelmúlt magyar történelmének alakjai tekintetében. Nem éltek diktatúrában, tehát, ha valaki azt mondja nekik, hogy "ezt nem szabad", akkor DIKTATÚRA van és kész! Kívánok nekik egy tényleges diktatúrát egyszer, hogy átéljék, milyen dolog várni a fekete autót és csengőfrászban élni. Akkor ezek a fenenagy "szabadságharcosok" sírnának és maguk alá vizelnének és nem örömükben.

 

[Veér Ispán]

Kedves Veér István...
Semmi baj alapvetően azzal, ha valaki észrevesz egy hibát. De, mint Te is kifejtetted, azt meg kell jelölni. Azzal sincs baj, ha bírálja valaki O.V-t, hisz ő is ember, tehát hibázik, nem is keveset. A baj ott kezdődik, hogy egyesek fogalomzavarban leledzenek a közelmúlt magyar történelmének alakjai tekintetében. Nem éltek diktatúrában, tehát, ha valaki azt mondja nekik, hogy "ezt nem szabad", akkor DIKTATÚRA van és kész! Kívánok nekik egy tényleges diktatúrát egyszer, hogy átéljék, milyen dolog várni a fekete autót és csengőfrászban élni. Akkor ezek a fenenagy "szabadságharcosok" sírnának és maguk alá vizelnének és nem örömükben.

Egyetértek, van miről vitázni, de a vitához érvek is kellenek, amiket nem minden fórumtárs szokott hozni.

 

[papajoe]

Egyetértek, van miről vitázni, de a vitához érvek is kellenek, amiket nem minden fórumtárs szokott hozni.

Többszor idéztem már, többszor érveltem, amire jött a sértegetés, személyeskedés, nagypálya, menydorgés, hányinger, stb.
Téged is kérlek, hogy legalább 1x olvasd el a nevezett kötetet, ott van benne minden.
De nem olvasod, csak fújtatsz itt.

 

[papajoe]

Kérlek, tételesen cáfold! A Biblia mely idézetével van problémád, hogy hibásan idézték? A Kedves Vezetőre Gy. F.-et értetted? Ha nem emlékeznél: ő volt a CheGuevara nevű tömeggyilkos képével illusztrált póló milliárdos viselője épp akkor, amikor KISZ korifeussá "nevelődött". Ő Kaméleonsága jól fekhetett, mert megkapta Apró király leányának fél kezét és egész vagyonát. Továbbra is jó helyen nyújtotta nyelvét, mert pártvezető majd puccsista miniszterelnök lett, aki efölötti örömében kilövette a semmirekellő, tanulatlan munkások szemét. Van probléma?

Hol volt az idézett cikkben Szó fletóról?

 

[Molon Labe]

MIRŐL ISMERSZIK MEG A MŰVÉSZ

https://aristo.pestisracok.hu/mirol-ismerszik-meg-a-muvesz/

Jó cikk!

Nagyon szeretem olvasni Aristo műveit!

 

[Littlejohn]

Hol volt az idézett cikkben Szó fletóról?

Kedves Papajoe.... Te említetted a Kedves vezetőt...Nem Fletó az?

 

[Veér Ispán]

Többszor idéztem már, többszor érveltem, amire jött a sértegetés, személyeskedés, nagypálya, menydorgés, hányinger, stb.
Téged is kérlek, hogy legalább 1x olvasd el a nevezett kötetet, ott van benne minden.
De nem olvasod, csak fújtatsz itt.

Na, erről beszéltem... Olvastam már párszor. Akkor most mi van?

 

[aquarell]

Kedves Veér István...
Semmi baj alapvetően azzal, ha valaki észrevesz egy hibát. De, mint Te is kifejtetted, azt meg kell jelölni. Azzal sincs baj, ha bírálja valaki O.V-t, hisz ő is ember, tehát hibázik, nem is keveset. A baj ott kezdődik, hogy egyesek fogalomzavarban leledzenek a közelmúlt magyar történelmének alakjai tekintetében. Nem éltek diktatúrában, tehát, ha valaki azt mondja nekik, hogy "ezt nem szabad", akkor DIKTATÚRA van és kész! Kívánok nekik egy tényleges diktatúrát egyszer, hogy átéljék, milyen dolog várni a fekete autót és csengőfrászban élni. Akkor ezek a fenenagy "szabadságharcosok" sírnának és maguk alá vizelnének és nem örömükben.

O.V. is ember! .

 

[milagro]

??

Itt, a színpadon ez a játék fő mozgatórugója, nemde?!
A jó és a gonosz "küzdelme"!
..
Az előadás végén meg majd a büfében megbeszéljük ki játszotta jobban a szerepét,
a jótündérek, avagy a sötét lovagok!
..
Álmodban is üldöz a szörny. Ott, akkor, létezik.
Valójában azonban a szobában kellemes meleg van, tiszta puha az ágyad, és minden bútor a helyén. Szörny meg sehol!

 

[aquarell]

Itt, a színpadon ez a játék fő mozgatórugója, nemde?!
A jó és a gonosz "küzdelme"!
..
Az előadás végén meg majd a büfében megbeszéljük ki játszotta jobban a szerepét,
a jótündérek, avagy a sötét lovagok!
..
Álmodban is üldöz a szörny. Ott, akkor, létezik.
Valójában azonban a szobában kellemes meleg van, tiszta puha az ágyad, és minden bútor a helyén. Szörny meg sehol!

Az ablakon râcs, az ajtó zârva, a falak kipârnâzva.....

 

[milagro]

Az ablakon râcs, az ajtó zârva, a falak kipârnâzva.....

Csípem a humorod!
A humor egyébként kiváló életfilozófia!
Mindenen átsegít!
Derűs ember ellen jöhet az egész világ!

 

[milagro]

Fogd csak be a szád, majd mi tudjuk mit kell mondanod.
Nekem teljesen ez jön le ebből a maszkra felrakott kézből, mondjuk @milagro erre nincs valami elemzésed? Szimbolika meg miegymás?

A kéz szimbólumnak szerteágazó gyökerei vannak a szabadkőművességben és különféle titkos társaságokban.
"Fekete Kéz - Crna Ruka", "Rejtett Kéz - Hidden Hand", elég ha csak ezeket említem.
..
Az ókori Egyiptomban szimbolizálta a Hyadok öt csillagát is a Bika csillagképben.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Hüaszok
..
Kedvelt anarchista szimbólum is, ha fekete (La Mano Negra), talán ebben az esetben erről van szó!
..
És érdekes, hogy a nemrégen alakult erőst baloldali ISZOM formációnak is ez lett a logója! Véletlen vajon?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Igen_Szolidaritás_Magyarországért_Mozgalom

Ikrek havában alakult amúgy (június 14.) és az emberi test mikrozodiákusában a kéz az Ikrek analógiája, oda tartozik!
..
Boszorkánykéz, középkori faragvány.

..
https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_Order_of_Odd_Fellows

..
Nagyon sokat lehetne erről írni...

 

[zolkas]

https://en.mehrnews.com/news/165365/VIDEO-New-footage-shows-strength-of-quake-in-Izmir

Hát csörögnek a lábosok rendesen

 

[papajoe]

Kedves Papajoe.... Te említetted a Kedves vezetőt...Nem Fletó az?

Vazze, ki /pill Magyarország miniszter elnöke, ki nyilatkozott Rex linkjében?

 

[KoviUbi]

Jó cikk!

Nagyon szeretem olvasni Aristo műveit!

Jó, én itt lefordultam a székről: Azt érteni vélem, hogy a honanya nem tetszik neki, hiszen a buziknak, fő szabály szerint, nem tetszenek a nők. Talán Dobrev Klára lehet a kivétel, mert rajta nem látszik.

 

[milagro]

Jó, én itt lefordultam a székről: Azt érteni vélem, hogy a honanya nem tetszik neki, hiszen a buziknak, fő szabály szerint, nem tetszenek a nők. Talán Dobrev Klára lehet a kivétel, mert rajta nem látszik.

Én meg itt:
"Amint a képen láthatjuk, a művész sajátosan rögzíti a fejéhez a szemüveget. A lánc vastagsága alapján nyilván egy nagyobb óceánjáró horgonyláncával van dolgunk, és érdekes még, hogy a rögzítőt nem a fején átveteve viseli, hanem lazán lógatja elöl, így ha az okuláré leesik, akkor a láncot is magával rántja; mondhatnók a lánc öncélú. De hát a műfaj nem a praktikumról szól. A kompozíción Márk tán egy felkantározott lóra emlékeztetne, ha a ló – vele ellentétben – nem lenne egy szép állat és nem lenne igen ritka a lila ló."
..

..

 

[papajoe]

Itt, a színpadon ez a játék fő mozgatórugója, nemde?!
A jó és a gonosz "küzdelme"!
..
Az előadás végén meg majd a büfében megbeszéljük ki játszotta jobban a szerepét,
a jótündérek, avagy a sötét lovagok!
..
Álmodban is üldöz a szörny. Ott, akkor, létezik.
Valójában azonban a szobában kellemes meleg van, tiszta puha az ágyad, és minden bútor a helyén. Szörny meg sehol!

A tudat nem a lélek.

Az eloadás vége azért még odébb van pár létsíkkal, az 5. Felett szunik meg a dualitás.


Hát, ha Engem uldozni kezd a szorny, akkor besz@pta,macskakaja lesz belole hirtelen.
Álmodban te nem vagy a szobában, ott vagy ahol a szorny.