kihagytad Adolfot.
A mi mai ifjúságunk becsületesen pogány akar lenni és az új, szellemi Németországot teljesen tisztának akarja látni a keresztény tudat minden megmozdulásától. Tudom, hogy ezer és ezer rohamosztagos ifjú ember érez így, és nem másként. Ezek legfeljebb csak szokásból mennek el a keresztény templomokba, de alig várják a pillanatot, amikor majd egy vihar, egy mindenható népi és ifjúsági mozgalom elseper majd mindent, ami fajilag nem német hit. Ezek az emberek megértik, hogy a német nemzeti forradalomnak politikai meggondolásokból kifolyólag a keresztény felekezeteket és kultúrforrásokat fenn kell tartania, de mint valami tompa fájdalmat viselik azt. És csak egy átmeneti állapotnak nézik, amit majd a harmadik birodalom eljövendő prófétája tűzzel és vassal fog kiirtani, - hogy helyébe egy német, északnemzeti vallást és talán nemzeti egyházat helyezzen."
.....
Az említett 24. pont azt is leszögezi, hogy a "vallásnak összhangban kell állnia a német faj erkölcsi érzékével." Nos, e kívánalom a náci újpogányság forrása, erre épült Alfred Rosenbergnek a nácizmus vallásalapító prófétájának híres könyve A XX. század mítosza, mely minden iskolában kötelező olvasmány volt, és az említett Bergmanhoz hasonló alpróféták működése. Tőle megtudhatjuk, hogy milyen az a bizonyos faji erkölcsi érzék.
Alapja "az öröklődéstan, a torna és testkultusz, az a tisztelet és odaadás, amellyel mi a testet, mint szent, isteni természetű ajándékot megtiszteljük (...) Az északi ember nem vezekel. Ő teremt és alkot. Ő ismeri a rendeltetést és a végzetet. Ismeri a természet halálát és születését, és úgy tiszteli azt, mintha az nem Isten, hanem ember volna." Most következik "északnemzeti vallás" részletes etikája: "De nem ismeri a bűnt. Ha egyáltalán bűnt ismerünk, úgy az nem lehet más, mint a kereszténység nagy, hatalmas, soha ki nem engesztelhető bűne az emberiségen, amit a mai német ifjúság, melyet ez az északi hit mozgalma hat át, jogosan égő szégyennek érez. Amikor az ember ezzel a mai ifjúsággal beszél, néha szinte megrémül attól a kereszténység elleni lobogó gyűlölettől, ami ezekből a fiatal lelkekből kitör." A kereszténység szerint a bűn Isten megbántása. Ezt eltörölték, de a Führerprinzip, a vezérelv bevezetése azt jelentette, hogy az a bűn és az az erény, amit a Vezér annak minősít.
De nézzük a további náci hittételeket: "Az északi ember teológiája elveti a másvilág be nem bizonyított és nem bizonyítható találmányát és meséjét. Úgyszintén elveti a legsúlyosabb erkölcsi kárt okozó másvilági Istent, akit 2000 évvel ezelőtt egy beteg és haldokló déli kultúra a nyugati emberiségre rákényszerített, s melynek még ma is betegei vagyunk. (...) Nincsenek vallási igazságok csak vallási hazugságok! Az északi ember csak értelmi igazságokat ismer el. Az északi ember hős és harcos."
Egyértelmű, hogy az az isten, akit Hitler és társai emlegetni szoktak, nem a zsidók, muzulmánok és keresztények közös Istene. Az az isten Adolf Hitler volt.
Tudod én köpök Adolfra meg az egész pereputtyára és eszméjére.
Egy vérgőzös, beképzelt, rohadt pragmatikus, de mégis szakralitást is kereső szar katyvaz volt.
De te legalább ilyen nehezen érthető vagy.
A felvetés, a kijelentő mondat ez volt.
Mivel a nácizmus nem nyert teret, nem terjedt el, nem lett belőle egy manapság is mérhető, és jelen lévő valahol, bárhol a világon ténylegesen is működő számottevő izmus, így soraid teljesen feleslegesek és nem is válaszok a kérdésfelvetésre. Mert amiről írsz az nagyságrendileg egy évtizedig volt tényező.A tradicio lebontasanak elso lepese volt a reformacio, a masodik a felvilagosodas, a harmadik a marxizmus. Ennek a mainak nem tudom mi lenne a jo nev.
De mára már nem az.
Szóval kis "esszéd" teljesen kapufa, de képes voltál egy tucat sort rááldozni.
Hacsak nem azért mert a mai napig magyarázkodnia kell boldog boldogtalannak akire a haladárok igaztalanul és kedvük szerint rámutatnak, Náci!
És itt el is érkeztünk az idézett szöveg végéhez, vagyis ahhoz ami pusztítóbb mindennél amit eddig csak kitaláltak.
Hogy mi lenne a jó név azt én sem tudom.Ennek a mainak nem tudom mi lenne a jo nev.
Csak azt hogy micsoda.
Egy jó nagy rakat fostalicska liberálbolsevizmus.
De bevallom fukarkodtam és rohadtul szolid voltam a tényleges és igaz jelzőkkel.
"Elnyomásról hadoválnak a mást nem toleráló "toleránsok", a kirekesztő multikultisok, a korábbi vélemény-monopolisták. Akkor és addig jó, amíg nyivákoltok. A "liberalizmus" mai formája már nem egy politikai nézet, elmélet, irányzat, hanem csak egy kor- és kórtünet. Egy szellemi-morális lepra, amelyet vagy mindenestől eltakarítunk, vagy végül az pusztít el mindenkit és mindent...
A mai liberalizmus az emberiség legfőbb ellensége! A mindent megengedő látszatpolitika mögé bujtatott állítólagos demokrácia! Ami a legkirekesztőbb mindenki számára, aki ellent mond ideológiájuknak! A liberalizmus egy kisebbség ideológiája, ami akaratát a többségre kívánja kényszeríteni. A liberalizmus gátlástalansága korlátlan. És ha az építéshez nem is: a romboláshoz kiapadhatatlan ötletforrás buzog köreikben. Még évtizedekig fognak törni-zúzni kontinensünkön is, a világ más részein is. Rengeteg lesz az áldozat, de mégis, végül a jogkövetők, a demokraták kerekednek felül. De reméljük hogy még ebben az évszázadban sor kerül a liberalizmus nürnbergi perére."