Társadalmi folyamatok

[ClPeter]

népesség medián életkora:
Japán: 47.3
Németország: 47.1
EU átlag: 42.9
Magyarország: 42.3
USA 38.1
Kína 37.4
India 27.9

Fejlett gazdaságok közül csak USA teljesít jól a társadalom elöregedés problémában, de ez csak is a bevándorlás miatt van, amerikai fehérek életkora is 44 fölött van.

 

[Robur]

Na ezért nem írok már többet ebbe a fórumba, mert nem vagytok normálisak. A KGST országok természetesen nem voltak kapitalisták, és nem is öregedett el a társadalmuk. Az elöregedés azóta probléma a volt KGST országokban, mióta a nyugathoz álltak és kapitalisták lettek.
(és mielőtt valaki azzal jön, hogy na de Magyaro.-on 1980 óta elöregedőben van a társadalom, annak megsúgom, hogy a nyugathoz átállás, a kapitalizmus bevezetése és a rendszerváltás nem pár hónap alatt történt 1989-ben, hanem már jóval előtte elkezdődött - na de mindegy, hagyjuk, túl bonyolult ez nektek!)

Magyarországon az 50-es évek vége óta nincs meg a megfelelő termékenységi arányszám, csak a hetvenes években volt egy kiugrás! Egyébként itt van egy lista(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_fertility_rate), nézegesd és mond már meg, hogy hol van összefüggés a termékenységi arányszám meg a kapitalizmus között?

 

[leplezo]

Magyarországon az 50-es évek vége óta nincs meg a megfelelő termékenységi arányszám, csak a hetvenes években volt egy kiugrás! Egyébként itt van egy lista(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_fertility_rate), nézegesd és mond már meg, hogy hol van összefüggés a termékenységi arányszám meg a kapitalizmus között?

Én inkább azt mondanám, hogy ami óta a társadalom nagy részének nem lehet 1 fizetésből 1 családot fenntartani, onnantól zuhant be a termékenységi arányszám. Sokan elmélkedtek már, kíváló társadalomtudósok egyenlőre komoly eredmény nélkül a megoldásról. Mindig lesz egy karrierista réteg, ez rendben is van, de nem szabad ennek lennie a cél a társadalomnevelésben. Lassan eljutunk a gépek korszakába, ahol is nagyon sok ember munkája kiváltható, és komolyan el kellene gondolkozni az 1 keresős családmodellen, hiszen 3 gyermek (ami a karrieristák révén egy család ideális létszáma lenne) alaphangon egyik szülő 6-9 éves kiesését okozza a munkaerőpiacról. Tehát itt a gyerekvállalást előnyösebbé kell tenni mint a gyereknélküliséget, de szem előtt tartva az emberek minőségét. (nem gyerekgyáros élősködést támogatni, hanem a hasznos minél inkább magasan kvalifikáltak gyerekvállalását. )
Szóval ez nagyon nehéz ügy állami berendezkedéstől függetlenül, és fegyelmezett nem túlzottan önző népességre van hozzá szükség.

 

[papajoe]

Nemrég volt itt egy videó,ahogy meginterjúvoltak pár lmqbt demonstrálót,megvan valakinek?

 

[Törölt tag]

Nemrég volt itt egy videó,ahogy meginterjúvoltak pár lmqbt demonstrálót,megvan valakinek?

googleba beírod: turul tv pride

 

[antigonosz]

googleba beírod: turul tv pride

Húúú vazze... mi lesz itt 20 év múlva.... Az ilyeneket 30 éve még összeverték most meg trendi és szégyelld magad ha szerinted ez közerkölcsöt slrtő...

 

[Pogány]

Húúú vazze... mi lesz itt 20 év múlva.... Az ilyeneket 30 éve még összeverték most meg trendi és szégyelld magad ha szerinted ez közerkölcsöt slrtő...

Tizenöt éve még a behajtó is a maffiához párosított fogalom volt, ma meg a hétköznapok szomorú része.

 

[papajoe]

Húúú vazze... mi lesz itt 20 év múlva.... Az ilyeneket 30 éve még összeverték most meg trendi és szégyelld magad ha szerinted ez közerkölcsöt slrtő...

Összeverni most sem kell őket,max dicsőíteni nem kellene, ill adnék nekik 1 mezőt valahol,ahol csak az lesz ott akit érdekel,és ott vonulhatnának,nem a főváros közepén büszkélkedni.
Nem tudom megsaccolni,de szerintem nem kis részük csak a prájdra lett lmqbt,némi napidíjért...

 

[ladagrant]

A csökkenő születésszám egyik fő oka az általános nyugdíjrendszer bevezetése.
Azokban az országokban ahol nincs nyugdíj ott az emberek úgy biztosítják be öregkorukat hogy több utódot vállalnak akik majd a szüleiket támogatják.

A ma nyugdíjasai voltak az elsők akik a jutalomként kapott nyugdíj ellenére úgy büntették a társadalmat hogy nem hozták a 2.vh előtti termékenységi rátát. 3 gyerek sem elég.

 

[antigonosz]

A csökkenő születésszám egyik fő oka az általános nyugdíjrendszer bevezetése.
Azokban az országokban ahol nincs nyugdíj ott az emberek úgy biztosítják be öregkorukat hogy több utódot vállalnak akik majd a szüleiket támogatják.

A ma nyugdíjasai voltak az elsők akik a jutalomként kapott nyugdíj ellenére úgy büntették a társadalmat hogy nem hozták a 2.vh előtti termékenységi rátát. 3 gyerek sem elég.

Neked mennyi van?

 

[Törölt tag]

A csökkenő születésszám egyik fő oka az általános nyugdíjrendszer bevezetése.....

Ránézel Dél-Koreára és megbukott az elméleted.

 

[Törölt tag]

Húúú vazze... mi lesz itt 20 év múlva.... Az ilyeneket 30 éve még összeverték most meg trendi és szégyelld magad ha szerinted ez közerkölcsöt slrtő...

Hát....az a helyzet, hogy volt nemrég valami zaj, hogy transzi perelt egy hetero pasit, mert az azért nem randizott vele mert ő transzi és nem igazi nő és ezért homo/transzfób.
Meg valami fickót az angol valóvilágklónból is kirúgtak mert interjúban azt mondta, hogy nővel randizna de transzival nem.

Szóval lesz ez még kötelező.

 

[Robur]

Ránézel Dél-Koreára és megbukott az elméleted.

Önmagában valóban nem elég, de az állami szociális rendszer azért eléggé elkényelmesítette az embereket.

 

[plushun]

Ránézel Dél-Koreára és megbukott az elméleted.

Nem kell odáig menni. Idehaza talán olyan jók az átlag nyugdíjak?

 

[plushun]

Önmagában valóban nem elég, de az állami szociális rendszer azért eléggé elkényelmesítette az embereket.

Milyen szempontból? Nyugdíjat akkor kapsz amikor öreg vagy. Családi támogatást meg akkor amikor fiatal és termékeny, hovatovább ha nincs gyereked ezek nagy részét meg sem kapod. Attól meg nem fogsz elkényelmesedni, hogy elmehetsz az SZTK-ba ingyen, vagy éppen kapsz 50 ezer forintot 3 hónapig amíg nincs munkád. A gyér gyerekvállalásnak köze nincs ezekhez az állami juttatásokhoz. Aminek köze van az a társadalmi változás ami úgy szól, hogy ne vállalj gyereket mert azzal feladod a karriered és az álmaid, és ezzel nem valósítod meg önmagad. A fogyasztói társadalomnak sokkal több köze van hozzá. Egyébként meg a nyugdíj rendszer a 19. század 70-es éveinek találmánya, ami ugyebár kb 140 évvel ezelőtt volt. A kevés gyermekszám meg mióta is van? 40- 50 éve?

 

[Törölt tag]

Ha megnézzük minden állatnál ez úgy működik, hogy amikor alacsony a populáció szám akkor boom van. Majd eléri azt a számot amikor belakják az életteret és az egyedeknek már nem jut több. Ilyenkor stagnál a populáció létszáma.
Az embereknél még rátesz, hogy az egészségügy javulása miatt nagyobb a túlélési esély nem kell úgy számolni, hogy 8 egyedből majd 3 fenőtt lesz.

Európa 700 milliónál elérte azt a létszámot ami kényelmesen tud élni. Az, hogy megállt a növekedés sőt enyhe csökkenés állt be ez a természet rendje. Ezt borította föl mutti. Így viszont egy katasztrófa kell majd ahhoz, hogy újra visszaálljon az egyensúly. Ne legyenek ballib ábrádjaink, a természet győzni fog és beáll a rend.
Szupervírus, háború, népirtás, polgárháború valami mindenképpen lesz.

 

[hunter85]

Milyen szempontból? Nyugdíjat akkor kapsz amikor öreg vagy. Családi támogatást meg akkor amikor fiatal és termékeny, hovatovább ha nincs gyereked ezek nagy részét meg sem kapod. Attól meg nem fogsz elkényelmesedni, hogy elmehetsz az SZTK-ba ingyen, vagy éppen kapsz 50 ezer forintot 3 hónapig amíg nincs munkád. A gyér gyerekvállalásnak köze nincs ezekhez az állami juttatásokhoz. Aminek köze van az a társadalmi változás ami úgy szól, hogy ne vállalj gyereket mert azzal feladod a karriered és az álmaid, és ezzel nem valósítod meg önmagad. A fogyasztói társadalomnak sokkal több köze van hozzá. Egyébként meg a nyugdíj rendszer a 19. század 70-es éveinek találmánya, ami ugyebár kb 140 évvel ezelőtt volt. A kevés gyermekszám meg mióta is van? 40- 50 éve?


Nagyon jól összefoglaltad! A gyermekszám csökkenése minden emancipált társadalomban megvan, ez nem anyagiak függvénye.

 

[hunter85]

Ha megnézzük minden állatnál ez úgy működik, hogy amikor alacsony a populáció szám akkor boom van. Majd eléri azt a számot amikor belakják az életteret és az egyedeknek már nem jut több. Ilyenkor stagnál a populáció létszáma.
Az embereknél még rátesz, hogy az egészségügy javulása miatt nagyobb a túlélési esély nem kell úgy számolni, hogy 8 egyedből majd 3 fenőtt lesz.

Európa 700 milliónál elérte azt a létszámot ami kényelmesen tud élni. Az, hogy megállt a növekedés sőt enyhe csökkenés állt be ez a természet rendje. Ezt borította föl mutti. Így viszont egy katasztrófa kell majd ahhoz, hogy újra visszaálljon az egyensúly. Ne legyenek ballib ábrádjaink, a természet győzni fog és beáll a rend.
Szupervírus, háború, népirtás, polgárháború valami mindenképpen lesz.

Ha behoznak valami csúnya vírust afrika mélyéről....

 

[Törölt tag]

...Ha behoznak valami csúnya vírust afrika mélyéről....

Nem is kell feltétlen behozni. Hála az antibio észnélküli szedésének mindenki tudja, hogy küszöbön állnak a szuperbaktériumok. Ha ezt mondjuk kombináljuk egy ténylegesen behozott valamivel, hát szegény megboldogult Tom Clancy már tollat is ragadna és írná az új könyvét.

 

[hunter85]

Nem is kell feltétlen behozni. Hála az antibio észnélküli szedésének mindenki tudja, hogy küszöbön állnak a szuperbaktériumok. Ha ezt mondjuk kombináljuk egy ténylegesen behozott valamivel, hát szegény megboldogult Tom Clancy már tollat is ragadna és írná az új könyvét.

Azért könnyen úgy jáhatunk ám mint anno az amerikai őslakosok, egy biológiai fertőzés durvább munkát tud csinálni mint egy (nem nuki) háború. Afrikát azért gyarmatosították csak viszonylag későn mert a fehér ember és a lovai pl nem nagyon bírták a betegségeket amik ott előfordultak.