UFO / UAP (Unidentified Aerial Phenomena)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 204
60 114
113

molnibalage

wolfram


Belinkelek egy videót és egy oldalt:



Volt már szó a fórumon arról a 3 videóról amit az USA nyilvánosságra hozott UFO ügyben. A sorozat első részében 2 pilóta is beszél arról a 2004-s észlelésről, mivel állításuk szerint ők voltak azok akik személyesen is látták a dolgot. Az egyik pilóta vállalja az arcát is.
Gondoltam hátha érdekel titeket :)
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 204
60 114
113

tomcat1


Szerencsére kaptam segítséget, így be tudtam tenni ide megnézhető formában.
Elég sok műsort láttam már, de Ezt meg az UFO-k Európa egén című műsort leszámítva nem láttam még hitelesnek tűnőt.
Az Ufó-akták: a katonai nyomozás lényegében a valódi X-akták :)
Az UFO-k Európa egén meg egy európai kék könyv projekt megfilmesesítve. :cool:
Szerintem ennél a két műsornál többet nem nagyon lehet jelenleg hozzá tenni a témához.

Ha már szó volt róla:
 
T

Törölt tag 2822

Guest
Mivel UFO topic, ezért nem szégyellem belinkelni ide:

Ti ezt mivel magyaráznátok?

A videó alatt van egy másik videó is szintén erről a hölgyről, és szintén látható a dolog kb 1:19-től. A józan paraszti ész szerint a videók vagy utólag szerkesztettek vagy a hölgy nem, vagy nem teljesen ember.

A másik esetről a videó amin ugyanaz a hölgy van:


A kérdés inkább az, hogy a videón szerepló hölgy mivel magyarázza a dolgot. Ha ugyanis fake videókról van szó, akkor kell lennie egy eredetinek is amin nem látszik a dolog. Az interneten minden is megvan. Akinek van ideje, ért hozzá és érdekli az keresse meg az eredeti videót. Engem nagyon érdekelne. Ha pedig ez tényleg eredeti akkor ez egy lebukás.

Sajnos én nem vagyok profi ilyen dolgokban, gőzöm sincs, hogy lehetne rábukkani az eredeti félvételekre ha ezek nem azok. De ez a videó biztosan bejárta az internet minden konspirációs bugyrát, biztos vagyok benne, hogy az érintettek már nyilatkoztak, valamilyen módon reagáltak a dologra facebookon vagy egyéb helyen. A magyarázatukat is érdemes lenne megtalálni és lefordítani.

Hajrá!
 
S

Shektor11

Guest
A videó alatt van egy másik videó is szintén erről a hölgyről, és szintén látható a dolog kb 1:19-től. A józan paraszti ész szerint a videók vagy utólag szerkesztettek vagy a hölgy nem, vagy nem teljesen ember.

A másik esetről a videó amin ugyanaz a hölgy van:


A kérdés inkább az, hogy a videón szerepló hölgy mivel magyarázza a dolgot. Ha ugyanis fake videókról van szó, akkor kell lennie egy eredetinek is amin nem látszik a dolog. Az interneten minden is megvan. Akinek van ideje, ért hozzá és érdekli az keresse meg az eredeti videót. Engem nagyon érdekelne. Ha pedig ez tényleg eredeti akkor ez egy lebukás.

Sajnos én nem vagyok profi ilyen dolgokban, gőzöm sincs, hogy lehetne rábukkani az eredeti félvételekre ha ezek nem azok. De ez a videó biztosan bejárta az internet minden konspirációs bugyrát, biztos vagyok benne, hogy az érintettek már nyilatkoztak, valamilyen módon reagáltak a dologra facebookon vagy egyéb helyen. A magyarázatukat is érdemes lenne megtalálni és lefordítani.

Hajrá!
Ez az eredeti:

E szerint, amit felraktak, szvsz nem fake.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 756
66 572
113
Ha volt dolgotok már videó utóeffekteléssel, tudhatjátok, hogy ez alapszintű, mondhatni gagyi utómunka.
Régebben én ezt frame-enként csináltam, de ma már alakzatfelismerő algoritmusokkal utólag a kép egy konkrét részlete folyamatosan effektezhető, kockáról kockára.
Csak ki kell választani a kezdő és az utolsó képkockát és az adott részletet és mozogjon bárhogy is az (mondjuk egy szem), az folyamatában le lesz módosítva. Nem nagy ügy.
 
T

Törölt tag 2822

Guest
Kontaktlencse esetleg? Egyébként hasonlókat már évekkel ezelőtt posztolgattak.

Ha kontaktlencse lenne vagy bármi amit fényvisszaverődés okoz akkor nem pontosan ugyanakkor és ugyanolyan módon történne a második "pislogás". A fej nem pontosan szemből van a kamerának, mozog, ráadásul a szűkített írisz (vagy nem tudom minek nevezzem) tartja a helyzetét és méretét a másik szemben lévővel. Vagyis a fej aktuális helyzetétől, a mozgásától és a rá eső fény irányától teljesen függetlenül történik tökéletes szinkronban a második "pislogás", ráadásul úgy, hogy a szűkített írisz végig tartja a méretét és a függőleges helyzetét.

Ez vagy eredeti amit kimagyarázni lehetetlen, vagy utólag szerkesztett.
 
  • Tetszik
Reactions: Shektor11

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
1 061
1 669
113
Ha volt dolgotok már videó utóeffekteléssel, tudhatjátok, hogy ez alapszintű, mondhatni gagyi utómunka.
Régebben én ezt frame-enként csináltam, de ma már alakzatfelismerő algoritmusokkal utólag a kép egy konkrét részlete folyamatosan effektezhető, kockáról kockára.
Csak ki kell választani a kezdő és az utolsó képkockát és az adott részletet és mozogjon bárhogy is az (mondjuk egy szem), az folyamatában le lesz módosítva. Nem nagy ügy.
Köszi, én még nem utóeffekteltem, szóval nem tudtam mi ez.
 
  • Tetszik
Reactions: Shektor11
T

Törölt tag 2822

Guest
Ha volt dolgotok már videó utóeffekteléssel, tudhatjátok, hogy ez alapszintű, mondhatni gagyi utómunka.
Régebben én ezt frame-enként csináltam, de ma már alakzatfelismerő algoritmusokkal utólag a kép egy konkrét részlete folyamatosan effektezhető, kockáról kockára.
Csak ki kell választani a kezdő és az utolsó képkockát és az adott részletet és mozogjon bárhogy is az (mondjuk egy szem), az folyamatában le lesz módosítva. Nem nagy ügy.

Igen ez igaz. Kb egy 14 éves is megtudja csinálni ha van hozzá szoftvere. A kérdés, hogy eredeti-e a felvétel.
 
  • Tetszik
Reactions: Shektor11
T

Törölt tag 2822

Guest
Az ilyen szem az egy betegség tünete. Van mikor csak az egyik szem ilyen. Tán macskaszem a neve. Valami genetikai történet.

Ez nem igaz. Megnézted egyáltalán a videókat? Valóban létezik macskaszem szindróma, de az egy állandó elváltozás. A videóban, főleg a másodikban jól látható, egy pislogásra hasonlító effektus.
 
  • Tetszik
Reactions: Shektor11
S

Shektor11

Guest
A következő videó a földönkívüli élet és az egyházak kapcsolatával foglalkozik:
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 577
26 484
113
A videó alatt van egy másik videó is szintén erről a hölgyről, és szintén látható a dolog kb 1:19-től. A józan paraszti ész szerint a videók vagy utólag szerkesztettek vagy a hölgy nem, vagy nem teljesen ember.

A másik esetről a videó amin ugyanaz a hölgy van:


A kérdés inkább az, hogy a videón szerepló hölgy mivel magyarázza a dolgot. Ha ugyanis fake videókról van szó, akkor kell lennie egy eredetinek is amin nem látszik a dolog. Az interneten minden is megvan. Akinek van ideje, ért hozzá és érdekli az keresse meg az eredeti videót. Engem nagyon érdekelne. Ha pedig ez tényleg eredeti akkor ez egy lebukás.

Sajnos én nem vagyok profi ilyen dolgokban, gőzöm sincs, hogy lehetne rábukkani az eredeti félvételekre ha ezek nem azok. De ez a videó biztosan bejárta az internet minden konspirációs bugyrát, biztos vagyok benne, hogy az érintettek már nyilatkoztak, valamilyen módon reagáltak a dologra facebookon vagy egyéb helyen. A magyarázatukat is érdemes lenne megtalálni és lefordítani.

Hajrá!
Fárasztóak ezek a videók, majd az pont az orosz mesedélutános videóban reklámoznák magukat a gyíkemberek, hogy a retinájukat mutogatják. A félprofilú "pislogós" esetben kidudorodik a szem, a videó más részében ezt nem lehet tapasztalni, az egyébként szép arcú hölgynél

Fake az egész!

Hogy jobban szemléltessem egy másik videóban, az 1:40 után kétszer "pislog" lassítva és észre lehet venni az előző videóhoz való eltérést. Rossz volt az utómunkálat valamelyik vid. esetében. :D


Ezt a videót már linkeltétek, de össze kell hasonlítani a kettőt.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7