Új fejlesztésű tüzérségi eszközök
- Téma indítója ijasz
- Indítva
- Status
A napokban nézegettem tüzérségi eszközöket a wikin, és ott lettem figyelmes rá, hogy a főleg nyugati országok tengerészetei által használt 127mm-es hajóágyúk papíron milyen jó jellemzőkkel bírnak.
A korábbi típusok jellemzően L/54-es, az újabbak L/64-es csőhosszúságúak (ez amúgy szinte centire azonos csőhosszt jelent az L/52-es 155mm-eslövegekkel), normál lőszerrel 30+km, speciális lőszerekkel akár 80-100km a hatótáv.
Érdekelne, szárazföldi csapatok miért nem használják ezt a kalibert.
Azon is gondolkoztam, hogy vajon egy Gvodzinkánál a kisebb kaliberhosszú 122mm-eslöveg helyére valahogy beépíthetőek lennének-e.
A korábbi típusok jellemzően L/54-es, az újabbak L/64-es csőhosszúságúak (ez amúgy szinte centire azonos csőhosszt jelent az L/52-es 155mm-eslövegekkel), normál lőszerrel 30+km, speciális lőszerekkel akár 80-100km a hatótáv.
Érdekelne, szárazföldi csapatok miért nem használják ezt a kalibert.
Azon is gondolkoztam, hogy vajon egy Gvodzinkánál a kisebb kaliberhosszú 122mm-eslöveg helyére valahogy beépíthetőek lennének-e.
tarzaan:
mert a 155mm nagyobb mint a 127
Az 50 kg-os lövedék nagyobb mint a 30 kg-os lövedék.
Fontos: a hajóágyúk egységes lőszerrel tüzelnek ezért nagy tűzgyorsaságot lehet velük elérni, akár légvédelmi ágyúnak is használhatják. A 155mm-essel egységes lőszer csinálni kissé gigantikus volna.
mert a 155mm nagyobb mint a 127
Az 50 kg-os lövedék nagyobb mint a 30 kg-os lövedék. Fontos: a hajóágyúk egységes lőszerrel tüzelnek ezért nagy tűzgyorsaságot lehet velük elérni, akár légvédelmi ágyúnak is használhatják. A 155mm-essel egységes lőszer csinálni kissé gigantikus volna.
ijasz:
távol álljon tőlem a vitatkozás, igazad van abban amit leírtál. Saját viszonyainkra gondoltam amikor a modernségről írtam. Ha kevés a pénz, akkor ne költsünk 105-ösökre is hanem csak 155-ösökre.
távol álljon tőlem a vitatkozás, igazad van abban amit leírtál. Saját viszonyainkra gondoltam amikor a modernségről írtam. Ha kevés a pénz, akkor ne költsünk 105-ösökre is hanem csak 155-ösökre.
tarzaan:
mert a 155mm nagyobb mint a 127
Fontos: a hajóágyúk egységes lőszerrel tüzelnek ezért nagy tűzgyorsaságot lehet velük elérni, akár légvédelmi ágyúnak is használhatják. A 155mm-essel egységes lőszer csinálni kissé gigantikus volna.
@voltagemultiplier!
De hatótáv legalább oylan fontos, és abban a 127-es hosszú csövű picit jobb, mint a legelterjedtebb 155-ösök, ami bizony számít.
Ami az egyesített lőszert illeti, tudtommal a 155-ös RAP lőszerek ill. a különféle precíziós lőszerek is egyesített lőszerek.
<blockquote rel="voltagemultiplier">tarzaan:
mert a 155mm nagyobb mint a 127
Fontos: a hajóágyúk egységes lőszerrel tüzelnek ezért nagy tűzgyorsaságot lehet velük elérni, akár légvédelmi ágyúnak is használhatják. A 155mm-essel egységes lőszer csinálni kissé gigantikus volna.
@voltagemultiplier!
De hatótáv legalább oylan fontos, és abban a 127-es hosszú csövű picit jobb, mint a legelterjedtebb 155-ösök, ami bizony számít.
Ami az egyesített lőszert illeti, tudtommal a 155-ös RAP lőszerek ill. a különféle precíziós lőszerek is egyesített lőszerek.</blockquote>
Úgy tudom, hogy a legújabb irányított lövedékekkel érik el ezt a lőtávolságot (kb. 100 km). Az olasz-német Vulcano 155 mm-es irányított lövedéke, állítólag elérheti a 80 km-t (ezt nyilatkozták), de irányítatlanul is 52 km-t lőttek Pzh-2000-el.
Szóval, ha a azonos csőhossz esetében nézzük, nyílván a kisebb űrméretű, könyebb lövedéket (de ezáltal kisebb pusztítóerőt képviselő) lövegnek lesz nagyobb lőtávolsága. A sok évtizedes tapasztalat sztenderdizálta a 155/152 mm-eket a szárazföldi tábori tüzérségnél, mint alap űrméret.
A precíziós és RAP lőszerek is osztottak. Ha van valami linked egyesítettről akkor legyél szíves megosztani velünk. Bár tábori lövegek esetében nehezen tudon elképzelni. Nagyon lekorlátozná a használhatóságot.
tarzaaN
hát persze, hogy osztott lőszerek. A felsorolt lőszerek csak gránátok, a hajítótöltetet külön kell behelyezni
hát persze, hogy osztott lőszerek. A felsorolt lőszerek csak gránátok, a hajítótöltetet külön kell behelyezni
hidd el nagy a különbség a 30 kg és az 50 kg rombolóereje között. Annyira számít a minél nagyobb rombolóerő, hogy nemrégiben a németeknél új gyújtót fejlesztettek amely kisebb a régebbi gyújtóknál és ezáltal 100 grammal több robbanóanyagnak jut több hely a lövedékben és külön programot indítottak a gyújtók lecserelésére és a gránátok robbanóaanyaggal történő újrafeltöltésére.
Azóta már én is utánaolvastam
A hajítótölteteket amúgy csak úgy betolják a csőbe, vagy egy hüvelybe teszik, és úgy tolják be?
Mintha a zsákban levő lőporosoknál úgy láttam volna, viszont vannak ezek az új, kemény korongos hajítótöltetek is. Azoknál hogy megy?
a nagyon nagy hatótávolságú lőszerek (80km) robbanóanyag tartalma nagyon kicsi, csak precizíósként érdemes használni őket.
a régebbi "termék" a zsákos hajítótöltet amelyet egy hüvelybe helyeztek majd betolták a csőbe.
az új termék a préselt hajítótöltet ami egy vastagfalú csőre hasonlít (hengeres, hosszában egy furattal) és színes pl ríkító zöldessárga, rózsaszín (wtf?) és ezzel a színkóddal jelzik az erősségüket. Ezeket is hüvelybe kell tenni. A hüvely azért kell, hogy gázbiztos zárást biztosítson a zárszerkezetnél. A zárszerkezet önmagában ilyen nagy nyomásoknál nem zár tökéletesen és nem tenne jót a morálnak ha egy tüzért eltalálna egy 3000 baros forró gázsugár...
az új termék a préselt hajítótöltet ami egy vastagfalú csőre hasonlít (hengeres, hosszában egy furattal) és színes pl ríkító zöldessárga, rózsaszín (wtf?) és ezzel a színkóddal jelzik az erősségüket. Ezeket is hüvelybe kell tenni. A hüvely azért kell, hogy gázbiztos zárást biztosítson a zárszerkezetnél. A zárszerkezet önmagában ilyen nagy nyomásoknál nem zár tökéletesen és nem tenne jót a morálnak ha egy tüzért eltalálna egy 3000 baros forró gázsugár...
Az emírek legújabb játékszere: Talon rakéták terepjárón. Lehet, hogy hamarosan viszontlátjuk Ukrajnában?
http://www.uaeinteract.com/docs/NIMR-Automotive-Raytheon-to-integrate-TALON-laser-guided-rockets-and-anti-tank-missiles-onto-UAE-6x6-tactical-ground-vehicle/66856.htm
http://www.uaeinteract.com/docs/NIMR-Automotive-Raytheon-to-integrate-TALON-laser-guided-rockets-and-anti-tank-missiles-onto-UAE-6x6-tactical-ground-vehicle/66856.htm
A szerb SORA 122 mm-es (D-30) teherautóra szerelt önjáró tarack:
Latest prototype of SORA fully automated 122mm 6x6 self-propelled howitzer at Partner 2015 12406164 | Partner 2015 News Online Show Daily Coverage | Defence security military exhibition 2015
Latest prototype of SORA fully automated 122mm 6x6 self-propelled howitzer at Partner 2015 12406164www.armyrecognition.com
Jó sok megoldás van önjárósított D30-ra. Ugye egynek ott van a Gvodzika, aztán a kínaiaknak van legalább 3 (8x8-as APC alvázon, 3 tengelyes meghosszabbított hummer szerűségen meg egy 4x4-es nyitott Unimog szerű ejtőernyős járművön). Van szudáni verzió is, van egy izraeli tervezésű a kazahoknak (Semser D-30), de a szerbeknek is van még egy másik járműve.
Van egy olyan érzésem, hogy a D-30 lehet a tábori tüzérség Kalasnyikovja.
A 2Sz1-ben is bőven lenne még lehetőség. Ha jól értelmeztem, akkor új összetételű a hajítótöltet, amivel a lőtávot 21.5 km-re tudták növelni.
Az a szomorú, hogy mi is bármikor képesek lennénk ilyen színvonalú technikát előállítani. Ez az a terület, ahova nem kell gazdasági szuperhatalomnak lenni a jó minőségű fegyverrendszer létrehozásához.
Az a szomorú, hogy mi is bármikor képesek lennénk ilyen színvonalú technikát előállítani. Ez az a terület, ahova nem kell gazdasági szuperhatalomnak lenni a jó minőségű fegyverrendszer létrehozásához.
- Status