Új fejlesztésű tüzérségi eszközök

Status
Not open for further replies.
Elgurult a gyógyszer arrafelé is...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

https://defence-blog.com/army/u-s-army-leaks-images-of-its-new-super-cannon.html
Ezeknek teljesen agyukra ment a saját mindenhatóságukba vetett hitük!! Hitler módjára állandóan a csodafegyvert akarják, amiből persze kellene 100-500 db nekik! Aztán a végén sikerül úgy 15-20%-ra megközelíteni saját céljukat 500-1000%-os horribilis költséggel, mire visszahőkölnek és rendelnek 10db-ot, amitől az eredetihez képest koncepciótlanná, rendszer-idegenné, használhatatlanná válik az egész, ráadásul úgy megugrik a darab-ár hogy erre inkább lemennek 5db-ra!! Lesz nekik annyi hogy Amerika minden sarkába és közepére jut 1-1 múzeumba, olyan drágán mint a teljes Hold- és űrsikló-program ... és ezt egy ágyúval akarják elérni?!! COLUMBIAD??!! Gyerekkoromban Vernétől még jó sztori volt, de manapság?!!
 
Ezeknek teljesen agyukra ment a saját mindenhatóságukba vetett hitük!! Hitler módjára állandóan a csodafegyvert akarják, amiből persze kellene 100-500 db nekik! Aztán a végén sikerül úgy 15-20%-ra megközelíteni saját céljukat 500-1000%-os horribilis költséggel, mire visszahőkölnek és rendelnek 10db-ot, amitől az eredetihez képest koncepciótlanná, rendszer-idegenné, használhatatlanná válik az egész, ráadásul úgy megugrik a darab-ár hogy erre inkább lemennek 5db-ra!! Lesz nekik annyi hogy Amerika minden sarkába és közepére jut 1-1 múzeumba, olyan drágán mint a teljes Hold- és űrsikló-program ... és ezt egy ágyúval akarják elérni?!! COLUMBIAD??!! Gyerekkoromban Vernétől még jó sztori volt, de manapság?!!
Hát a Columbiad spec egy ténylegesen létező,és bevált ágyútipus volt.
5069083909_6fa573da61.jpg

Dehogy ezt az 1000mérfőldes ágyút hogyan gondolják.......Talán a Holdon még működne is a dolog.Elgurult a gyógyszer
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Nemerson
Hát a Columbiad spec egy ténylegesen létező,és bevált ágyútipus volt.
5069083909_6fa573da61.jpg

Dehogy ezt az 1000mérfőldes ágyút hogyan gondolják.......Talán a Holdon még működne is a dolog.Elgurult a gyógyszer
Ezt a létező Columbiad-ot nem tudtam, köszi (a tüzérség max műszakilag-technikailag érdekel egy kicsit, meg annyira hogy ha meghallod akkor FEDEZÉKBE!!), de Vernénél nem is így nézett az ki!!
 
  • Tetszik
Reactions: Negan
Ezeknek teljesen agyukra ment a saját mindenhatóságukba vetett hitük!! Hitler módjára állandóan a csodafegyvert akarják, amiből persze kellene 100-500 db nekik! Aztán a végén sikerül úgy 15-20%-ra megközelíteni saját céljukat 500-1000%-os horribilis költséggel, mire visszahőkölnek és rendelnek 10db-ot, amitől az eredetihez képest koncepciótlanná, rendszer-idegenné, használhatatlanná válik az egész, ráadásul úgy megugrik a darab-ár hogy erre inkább lemennek 5db-ra!! Lesz nekik annyi hogy Amerika minden sarkába és közepére jut 1-1 múzeumba, olyan drágán mint a teljes Hold- és űrsikló-program ... és ezt egy ágyúval akarják elérni?!! COLUMBIAD??!! Gyerekkoromban Vernétől még jó sztori volt, de manapság?!!
A technológiai optimizmusnak is meg van a maga határa és nem ez. Kb. középiskolás fizikával belátható, hogy ez lehetetlen.

Az a szomorúbb, hogy senki nem teszi fel a kérdést, hogy mi a búbánatos halál faszának kell ez a US Armynak? Ez kb. olyan - úgy is imádják a jenkik heroizálni a II. vh-t - mintha a Normandiai partraszállás után olyan lövegük van, ami Ukrajna nyugati végén küzd le célokat.

MINEK?

Mióta van a US Army-nak ilyen hadművelet mélysége? Minden, ami kb. 40-60 km-nél messzebb van, az a US Army számára fenyegetés, amit a USAF vagy a Navy kezel le.
A US Army célja, hogy területet ellenőrizze és verjen pofán ellenséges szárazföldi erőket. Ehhez hova és minek kell 1800 km lőtáv? Mi derít fel neki célt? Csak álló célpontokra tudna lőni.

Komolyan kezdem azt érezni, hogy Quora-án nevelkedett hülyegyerekek vezeti a fejlesztést, akik közül sok azt hiszi, hogy a CM mindenható, ezért akarnak ágyút....
 
A technológiai optimizmusnak is meg van a maga határa és nem ez. Kb. középiskolás fizikával belátható, hogy ez lehetetlen.

Az a szomorúbb, hogy senki nem teszi fel a kérdést, hogy mi a búbánatos halál faszának kell ez a US Armynak? Ez kb. olyan - úgy is imádják a jenkik heroizálni a II. vh-t - mintha a Normandiai partraszállás után olyan lövegük van, ami Ukrajna nyugati végén küzd le célokat.

MINEK?

Mióta van a US Army-nak ilyen hadművelet mélysége? Minden, ami kb. 40-60 km-nél messzebb van, az a US Army számára fenyegetés, amit a USAF vagy a Navy kezel le.
A US Army célja, hogy területet ellenőrizze és verjen pofán ellenséges szárazföldi erőket. Ehhez hova és minek kell 1800 km lőtáv? Mi derít fel neki célt? Csak álló célpontokra tudna lőni.

Komolyan kezdem azt érezni, hogy Quora-án nevelkedett hülyegyerekek vezeti a fejlesztést, akik közül sok azt hiszi, hogy a CM mindenható, ezért akarnak ágyút....

Ez a nagyhatótávolsógú őrület a csendes-óceani hadszíntér miatt pattant ki a fejükből.Ők is érzik,hogy Kína teljesen más kaliberű ellenség lesz mint bárki a II. Világháború óta.Az persze más kérdés,hogy elég hülye ötletekkel állnak elő a témában.
 
A technológiai optimizmusnak is meg van a maga határa és nem ez. Kb. középiskolás fizikával belátható, hogy ez lehetetlen.

Az a szomorúbb, hogy senki nem teszi fel a kérdést, hogy mi a búbánatos halál faszának kell ez a US Armynak? Ez kb. olyan - úgy is imádják a jenkik heroizálni a II. vh-t - mintha a Normandiai partraszállás után olyan lövegük van, ami Ukrajna nyugati végén küzd le célokat.

MINEK?

Mióta van a US Army-nak ilyen hadművelet mélysége? Minden, ami kb. 40-60 km-nél messzebb van, az a US Army számára fenyegetés, amit a USAF vagy a Navy kezel le.
A US Army célja, hogy területet ellenőrizze és verjen pofán ellenséges szárazföldi erőket. Ehhez hova és minek kell 1800 km lőtáv? Mi derít fel neki célt? Csak álló célpontokra tudna lőni.

Komolyan kezdem azt érezni, hogy Quora-án nevelkedett hülyegyerekek vezeti a fejlesztést, akik közül sok azt hiszi, hogy a CM mindenható, ezért akarnak ágyút....


"Minden, ami kb. 40-60 km-nél messzebb van, az a US Army számára fenyegetés, amit a USAF vagy a Navy kezel le."

Az nem lehet, hogy épp ez a problémájuk?

A tengerészgyalogságnak (USMC) is azért van szinte mindene, mert nem bízik a többi fegyvernem elkötelezettségében és hozzáértésében.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
"Minden, ami kb. 40-60 km-nél messzebb van, az a US Army számára fenyegetés, amit a USAF vagy a Navy kezel le."

Az nem lehet, hogy épp ez a problémájuk?

A tengerészgyalogságnak (USMC) is azért van szinte mindene, mert nem bízik a többi fegyvernem elkötelezettségében és hozzáértésében.
Ez tök jó, de akkor ezen mentén a US Army azonnal kezdjen szállítóhajó flotta építésben, ha USA területén kívül akar operálni. A US Navy meg azonnal állítson fel harckocsi hadosztályokat.
 
Ez tök jó, de akkor ezen mentén a US Army azonnal kezdjen szállítóhajó flotta építésben, ha USA területén kívül akar operálni. A US Navy meg azonnal állítson fel harckocsi hadosztályokat.
Csak halkan jegyzem meg, hogy ez eléggé a nem-szoc német modellre hajaz. Elvégre a Luftwaffének is volt páncélos hadosztálya:D
 
Ez tök jó, de akkor ezen mentén a US Army azonnal kezdjen szállítóhajó flotta építésben, ha USA területén kívül akar operálni. A US Navy meg azonnal állítson fel harckocsi hadosztályokat.
A példa már megvan, a Luftwaffe Hermann Göring I-II. ejtőernyős-páncél(gránát)os hadosztályokban. :D
 
Ez tök jó, de akkor ezen mentén a US Army azonnal kezdjen szállítóhajó flotta építésben, ha USA területén kívül akar operálni. A US Navy meg azonnal állítson fel harckocsi hadosztályokat.

A II. vh-ban volt az Army-nak egy rakás csapatszállító hajója, és ma is van egy kisebb flottája partraszálló bárkákból. :)
 
Érdekes, hogy ezt az M107-est (vagy egy csőszájfék nélküli M110A3-as?) újra elővették.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ha ez az M110-es az annyiban mindenképpen érdekes, hogy az elmúlt években az ukránok után az oroszok is reaktiválták a 2Sz7 Pion 203mm-es önjáró löveget.
Amúgy az M110-es csak Nyugaton került kivonásra, mert a törökök, tajvaniak és a japánok még aktívan használják.
 
Érdekes, hogy ezt az M107-est (vagy egy csőszájfék nélküli M110A3-as?) újra elővették.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ha ez az M110-es az annyiban mindenképpen érdekes, hogy az elmúlt években az ukránok után az oroszok is reaktiválták a 2Sz7 Pion 203mm-es önjáró löveget.
Amúgy az M110-es csak Nyugaton került kivonásra, mert a törökök, tajvaniak és a japánok még aktívan használják.
ezeket a nagy dögöket miért nem használják már? minden új hír csak 155 millisről szól, esetleg kicsi 105ről.
gondolom jóval erősebb a gránátja egy ilyen 203-asnak
 
Nem tudom melyik mi, de jól muzsikált mind.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

"Eközben az LFP koncepció akkor jelenik meg, amikor az Egyesült Államokban jelentős vita folyik, különösen a pilóta nélküli tüzérség lehetőségeiről. Mostanáig azonban a legtöbb ilyen elképzelés és demonstráló inkább rakétákat és rakétákat érintett, mintsem csőtüzérséget."

Ezek szerint az USA-ban van arról szó, hogy a XX. században elterjedő ember által kezelt rakétás tüzérséget embernélküli távirányításúval váltanák fel a XXI. században? Ez egybe cseng valamennyire azzal a kijelentéssel, hogy ennél a fegyvernemnél azért várnak a modernizációval, mert épp nagy méretű fejlesztések vannak folyamatban és szeretné az évszázadot meghatározó technológiát rendszerbe állítani. És a mi Lynx fejlesztési irányunkkal, a hibrid meghajtású kerekessel, illetve azzal, hogy minél több feladatot kiváltson az automatizálás; kisebb létszám ugyan azt a minőséget tudja képviselni.
Az angol és a mi miniszterelnökünk nem rég találkozott és utána közös hadipari megállapodásokról beszéltek, de nem részletezték. Mennyire esély van arra, hogy egy ennyire kezdetleges koncepcióban be tudnánk szállni részterületek kutatásába? (És ha mind a két ország rendszeresíti, akkor cserekereskednénk.)

Lehetséges, hogy az egész tüzérséget AI-ra akarnák cserélni? Drónok nagy mértékben automatizálják a felderítést, ez a rendszer az ágyú kezelését és a kezelő személyzet biztonságos távolságból koordinálja őket és a tűzvezetés feladatát elvégzi? Csak kérdezem, de nekem hirtelen ez ugrott be erről a bekezdésről.
 
Status
Not open for further replies.