Urbanisztika, építészet (múlt, jelen, jövő)
- Téma indítója zeal
- Indítva
Dehogy építek. Van ház, csak mindig csinálni kell. De mikor meg idő van rá, akkor meg nem mehetek, mert karanténban vagyok. :S
A másik ház meg tök jó állapotban van, kicsit rendbe kellene tenni, falilag csak a lábazati rész javítandó mindenhol, egy helyen van kicsit beszakadva a plafon, a verandán az oszlopok kicsit megindultak kifelé, ereszcsatorna kellene, villany, víz, fűtés, csatorna(?), nyílászárók, pár szobára újat vágni (ha már a szomszéd is én vagyok). De ezt úgysem lakóháznak akarom. A harmadik ház meg tényleg elég kuka kategória, de van bent villany.
Vályogból meg van pár kupac, azon gondolkodtam, hogy vályogtéglát kellene préseltetni belőle. Van nem messze, aki csinálja.
Az ilyen szalmabálás ház nekem nem jön be.
T
Törölt tag
Guest
mi van magyarba a "tiny" hazakkal?
lehet oket epiteni v tilosak?
es mi van ha egy roman/nemet/osztrak ceget szeretnenk a hogy epitse a hazat?
az lehetseges?
lehet oket epiteni v tilosak?
es mi van ha egy roman/nemet/osztrak ceget szeretnenk a hogy epitse a hazat?
az lehetseges?
Tulajdonképen olyan, mint egy hazai kisméretű, összkonfortos nyaraló.
Hazai viszonyok között: ez már nem is "ingatlan" ezt el lehet lopni ...
Eljutott a Hauszman Program arra a pontra, hogy rájöttek, mégsem jó az, ha egy az egyben csak úgy visszaépítgetik a dolgokat és aztán a funkciót idomítjuk. Egy picit korábban kellett volna gondolkodni, és erre a megengedő pályára állni, nem csak egy korábbi állapotot visszaépíteni aztán valami funkciót beleszuszakolunk, hanem a funkciót kitalálni, és stílusában a környezettel harmonizálóan megvalósítani. Kár, hogy a "végén" kezdtek egyesből kettesbe kapcsolni.
444.hu
Szerintem az a festett tűzfal is egy agyrém volt, ez talán egy fokkal kevésbé az, de azzal teljesen egyetértek, hogy ott van a Palota, jön a Habsburg palota, meg a HFP, és ezek mellett ott lesznek az icipici MeH meg KeH szerintem marha fura lesz ...
Elborzadtak az építészek a Budai Vár giccses szörnyszülöttjétől
Eddig is sok vita volt arról, hogy érdemes-e lebombázott régi épületeket eredeti formában újraépíteni. Most viszont pokoli merénylet készül a jó ízlés ellen.
444.hu
M
molnibalage
Guest
Volt, hogy Békéscsabán, nem is a tanyavilágban egy házat loptak el.
Árulták a házat. Egyszer csak elkezdtek rajta dolgozni. Konstatálták a szomszédok, hogy na, akkor megvette valaki és cseréli le a tetőt, meg újítja fel, nyilván munkaidő után tud vele foglalkozni. Aztán vagy beszélt valamelyik szomszéd a tulajjal, vagy hogy s mint volt nem tudom, de lényeg, hogy szóba került a "volt tulajjal", hogy jó, hogy eladta a házat, de, hogy a fenébe tudta olyannak eladni, aki csak este dolgozik rajta? Mire a tulaj: Eladni? Én nem adtam el semmit, még mindig árulom.
A funkcióhoz való tervezésnek is megvannak a maga korlátai. Hisz akár a funkció is változhat, akár az igények, de gondoljunk bele, hogy ugyan annak a funkciónak a technikai igényei is nagyban változhatnak azon az időtávon, még az épületek fennállnak.
Sohasem akarták a Honvédelmi Minisztérium épületét visszaépíteni, csak a Hondvéd Főparancsnokságot, aminek a torzója a rombolás után megmaradt. Annak viszont kell homlokzat az eredeti tűzfal helyett, ami viszonylag szabadon hagyja a teret is.
Nekem a trapéz alakzattal kevesebb bajom van, de a látványterven furcsán egyesül a HFP homlokzatának középső, magas pilléres része, míg a vonalvezetése meg egy az egyben a régi HM épület homlokzata, csak a szárnyakból hátra lettek hajlítva. Sokkal jobban illeszkedne, mint kevésbé hangsúlyos hátsó traktus, ha a HM eredeti, kevésbé markáns homlokzata maradna középen is.
A 444 cikk bugyuta hangvétele meg szóra sem érdemes. Ők ilyenek...
A fórumos linket érdemes követni a cikkben, ott vannak értelmes hozzászólások, csak sokaknak az TLDR ...