Ez pusztán annyit jelent, hogy ők nem tudták olyan jól felhasználni az összerablott holmit, mint az angolok. Attól, hogy még van pénzed, nem biztos, hogy életed végéig is lesz ha nem jól gazdálkodsz vele.
Világtörténelem és kultúra
- Téma indítója barack99
- Indítva
A (igazi) kérdés nem ez.
Hanem mi adta a különbséget, h így alakult.
Vagyis az angolok miért igen, a spanyolok miért nem….
Soktényezős a dolog. Legfőképpen a túl sok nemesfém beáramlása volt az ok ami inflációt okozott, meg még néhány egyéb, az infláció mellékhatásaként keletkező tényező.
A Spanyol Birodalom felemelkedése és sorozatos hanyatlása - HOLDBLOG
A Spanyol Birodalom arany- és ezüstáradata miatt egész Európában megjelent az infláció a XVI. században.
hold.hu
Az angolok viszonylag későn kapcsolódtak be a gyarmatosításba és a megszerzett területeken (Észak - Amerika) nem az arany vagy az ezüst volt az érték. Plusz az angol társadalom polgárosodottabb volt mint a spanyol. A királyi hatalomnak nem volt akkora központosított hatalma mint a spanyolnak, így a gazdaság (kereskedelem) is szabadabb volt, a központosítás nem volt jellemző.
Csak arra szerettem volna rávilágítani, h szerintem, melyik a fontosabb kérdés ebben a diskurzusban, s inkább ebbe az irányba (próbáljam) terelni a hozzászólásokat.Soktényezős a dolog. Legfőképpen a túl sok nemesfém beáramlása volt az ok ami inflációt okozott, meg még néhány egyéb, az infláció mellékhatásaként keletkező tényező.
A Spanyol Birodalom felemelkedése és sorozatos hanyatlása - HOLDBLOG
A Spanyol Birodalom arany- és ezüstáradata miatt egész Európában megjelent az infláció a XVI. században.
Az angolok viszonylag későn kapcsolódtak be a gyarmatosításba és a megszerzett területeken (Észak - Amerika) nem az arany vagy az ezüst volt az érték. Plusz az angol társadalom polgárosodottabb volt mint a spanyol. A királyi hatalomnak nem volt akkora központosított hatalma mint a spanyolnak, így a gazdaság (kereskedelem) is szabadabb volt, a központosítás nem volt jellemző.
Heeeeee??
Cabot?
VIII. Henrik? Aki deklarálta, hogy 'Anglia ezen királysága, Birodalom'
Gilbert?
Raleigh?
A Habsburgok bőven benne voltak a Spanyol Birodalom anyagi csődjébe... franciák elleni háborúk, örökösödési háborúk, francia-oszmán szövetség...Soktényezős a dolog. Legfőképpen a túl sok nemesfém beáramlása volt az ok ami inflációt okozott, meg még néhány egyéb, az infláció mellékhatásaként keletkező tényező.
A Spanyol Birodalom felemelkedése és sorozatos hanyatlása - HOLDBLOG
A Spanyol Birodalom arany- és ezüstáradata miatt egész Európában megjelent az infláció a XVI. században.
Az angolok viszonylag későn kapcsolódtak be a gyarmatosításba és a megszerzett területeken (Észak - Amerika) nem az arany vagy az ezüst volt az érték. Plusz az angol társadalom polgárosodottabb volt mint a spanyol. A királyi hatalomnak nem volt akkora központosított hatalma mint a spanyolnak, így a gazdaság (kereskedelem) is szabadabb volt, a központosítás nem volt jellemző.
Nem mondtam konkrét századot. A kérdés az volt, hogy mi adta a különbséget, hogy így alakult. Azt pedig nem vitathatod el, hogy a modern polgári társadalom Angliában alakult ki míg Spanyolországra ez nem volt elmondható.
Igen ők mindannyian felfedezők voltak, de mikor Anglia elkezdte Amerika északi felét gyarmatosítani, a spanyolok meg a portugálok már ott voltak Mexikóban, a Karibb szigeteken, és Dél - Amerikában. Azokon a helyeken ahol nagy mennyiségű aranyat és ezüstöt szerezhettek (bányászattal vagy éppen az őslakos civilizációk kifosztása révén).
Ebből is látszik, hogy nem minden arany, ami fénylik.
Illetve arany, de kitörölheted vele ha csak inflálod, mint a derék spanyolok.
A portugálok azért okosabbak voltak.
Akik amúgy nem igazán voltak ott (ld. Tordesillas-i szerződés), max Brazília területén.
Érdekes térkép a Római Birodalom Indiával és Kínával való kereskedelmi útvonalairól.
Megint feltaláltuk a melegvizet...
Megint feltaláltuk a melegvizet...
Olvasmányaim szerint a spanyolok jelentős beruházásokat tettek otthon a mezőgazdaság modernizálásába, de mint kiderült az angolok ipari beruházásai jobban fialtak. Nem csak felélték azt az aranyat is csillogó puttókba meg templomi fuxba forgatták ők sem.
Azért kaptam bele a “beszélgetésbe”, mert számomra végtelenül primitív és leegyszerűsítő (egy általános iskolai tankönyv szintjét se éri el) az a fórumon is népszerű megközelítés, mely gyakorlatilag bites szintre butítva magyaráz mert, h “ többet raboltak ezek meg azok…”
Úgy tűnik az állampárti idők szocialista nevelésének antikapitalista és egyben antikolonista gondolat magva él ebben tovább itt nálunk meglepő módon sokszor a jobboldali érzelmű embereknél, amivel valami nem létező történeti morális fölényt kívánnak megalapozni a Nyugattal szemben.
Tényleg csak annyit szerettem volna, h kicsit táguljon a megközelítés.
Braudel anno (magad idején) monografikus művet szentelt a csúcson levő spanyol birodalom elemzésének, s bár nem a feldobott kérdés volt a fő hipotézisev, azért elég átfogó képet ad.
Múlt évben Nobel díjat ért(közgazdasági) egy olyan tézis, mely érinti ezt a kérdést, s egy tetszetős magyarázatot ad pont a későbbiekre nézve ezen régiókra alkalmazva. Hogy valami aktuálisabbat is mondjak.
Személy szerint kíváncsian várom - ahogy ilyenkor lenni szokott - amikor egy divatos tézis megszüli a kritikáit(már megtörtént), s esetleg lesz belőle valami szintézis.
Nekem is.Kikérem magamnak. Nekem kapitalista és kolonialista gondolataim vannak
Söt. Gyakran sztalinista meg hitleri is.
