<blockquote rel="silurusglanis">@arrota_
Ha és amennyiben ez GrGly, akkor ez a kommented gyanúsan jogi úton is támadható.
Pápá!
Nyilvánossá tett adat a fénykép, nem regisztráláshoz kötött a megtekinthetősége. Simán rákereshet bárki.
Gugli: név ennek a fórumnak a címe = nyilvános közösségi oldal, ahol a mh is és ez is fel van tüntetve.A mh-i honlapon meg a fényképe ki van rakva.
---------------------
@fip7:
Egyetlen egyszer sem jelezte, mit, hol és mivel szegett szabályt.
Ha nincs a vád mellé betéve a vád tárgya, vagyis a bizonyíték, akkor az rágalom! te is ezt követed el velem szemben folyamatosan!!
Az, kisfiam, hogy nem kötelessége, az nem azt jelenti, hogy tiltott, hanem, hogy amikor intézkedik, nem köteles akkor indokolni, de, ha kulturált, illemtudó és gerinces, akkor a megkérdezésre választ ad. Miért? Mert aki kérdez, valószínűleg nem tudja, mit és mivel szegett meg, így, ha tájékoztatást kap róla, akkor már tudatában lesz, hogy mit ne tegyem meg, hogy ne szankciózzák miatta.
Ha már szabályzat:
<b>Moderátori figyelmeztetés, egyéb szankciók</b>
<i>
A moderátor enyhébb szabályszegés esetén figyelmezteti a Felhasználót, amelyben felhívja a szabályzatokban foglaltak jövőbeli betartására, valamint tájékoztatja az ismételt szabályszegés esetén alkalmazható következményekre.</b>
A moderátori figyelmeztetés a Felhasználó jogosultságait nem érinti, azokra semmilyen hatással sincsen.
Egy Felhasználó részére maximálisan három (3) figyelmeztetés osztható ki, a soron következő esetkor már a következő bekezdésben foglalt korlátozásokat kell alkalmazni. E szabály alól kivételt képez, ha a legutolsó figyelmeztetés és a következő szabályszegés között legalább három (3) hónap eltelt, ekkor ugyanis ismételten kioszthatóvá válik a három figyelmeztetés.</i>
<b>Gergely senkit nem figyelmeztetett soha, hanem egyből tiltott!! Vagyis, eleve nem alkalmazta a szabályzat erre vonatkozó lehetőségét, magánakciózott és akciózik folyamatosan, saját értelmezése, akarata szerint cselekszik! Ha meg a modorát, viselkedését jegyzi meg bárki is, mert ehhez joga van, ha ennek a majomnak joga van le bunkó paraszt-ozni a kitiltottakat. Vajon, ezért, miért nem ugatott be felé egyikőtök sem??</b>
...
Nem tiltott az új regisztráció, csak értelmezési hibás vagy, azért gondolod így.
....
"A dolog másik oldala pedig az, hogy egy közösség mindig eldöntheti, kik legyenek a tagjai, és szemmel láthatóan rád nem kíváncsi a közösség. És senkit sem érdekel, hogy ez tetszik-e neked vagy nem! "
Erre, hol ad jogot, felhatalmazást a tagságnak a szabályzat?? Nincs semmiféle korlátozhatósági joga a tagoknak arról, ki írhat ide, és miről írhat, ha az téma-kompatibilis. Te magad által felállított diktatúrát alkalmazol, mert aki neked nem szimpi, az húzzon innen! Megtehető akkor, ha előírja ezt valahol is a szabályzat, de ilyenről nem szól, öcsike! Ha nem tetszik, nem válaszolsz rá, az a megoldás, de ki nem tiltható azért, mert a tagokból magukat felsőbbrendűnek képzelők így akarják!! Buta vagy, kisfiam, mint a tök, és ezt minduntalan bizonyítod is
</blockquote>
Jé!
Egy zárt osztályt ismerő...!?
De itt nincs "főállású" moderátor, mivel nonprofit oldal. Szóval sok érdeklődőt riasztana el, ha csk napokkal később jelenne meg a hozzászólása. Jól van ez így, ahogy van most. Ha valakinek van baja, akkor jelzi GrGLy-nek, aztán ő majd intézkedik.
