Visszajelzések és javaslatok

[silurusglanis]

Ha PC-ről vagy csak simán új sorba illeszted a linket, és nyomsz egy előnézetet, vagy ha nem nyomsz úgy is átáll mikor elküldöd.
Mobil YT (m.youtube) link nem látszik PC-n, azt előtte ki kell törölni.

 

[arbalest]

Köszönöm!

 

[xfotel]

a wordpressre leptel be a sign innal, ott van a kornyeken a belepes gomb is. a sok a gyoker, meg sok a ban kozul sztem valasztani kellene, a ket problema valamennyire uti egymast. nalam androidon okes amugy az oldal.

 

[silurusglanis]

@arrota_
Ha és amennyiben ez GrGly, akkor ez a kommented gyanúsan jogi úton is támadható.
Pápá!

 

[fip7]

arrota_

Itt egyedül neked kellene magadba szállnod!
<b>Van egy fórumszabályzat amit rendszeresen megszegsz, most is. </b>Ezért kitiltanak téged, de te újra és újra vissza jössz más nicknévvel amiért már önmagában is kitilthatnának.
Az admin az admin, nem köteles megindokolnia mit mér csinál. Te csak vendég vagy itt, de ezt szemmel láthatóan már az elején elfelejtetted.
Gyakorlatilag minden hozzászólásoddal magadat járatod le újra és újra és ez már több, mint szánalmas, de olyan buta vagy és öntelt, hogy ezt észre sem veszed...
A dolog másik oldala pedig az, hogy egy közösség mindig eldöntheti kik legyenek a tagjai, és szemmel láthatóan rád nem kíváncsi a közösség. És senkit sem érdekel, hogy ez tetszik-e neked vagy nem!
Részemről ennyi.

 

[2ndt]

@arrota_
Ha és amennyiben ez GrGly, akkor ez a kommented gyanúsan jogi úton is támadható.
Pápá!

Az azert a maga modjan tanulsago, hogy ezen a forumon tenyleg total ellentmondo vilagkepu emberek birnak "egymasnak esni", de ilyen hatar atlepesere meg nem emlekszem.

 

[GrGLy]

Kérem oszoljanak, nincs itt semmi látnivaló

 

[_arrota_]

@arrota_
Ha és amennyiben ez GrGly, akkor ez a kommented gyanúsan jogi úton is támadható.
Pápá!

Nyilvánossá tett adat a fénykép, nem regisztráláshoz kötött a megtekinthetősége. Simán rákereshet bárki.
Gugli: név ennek a fórumnak a címe = nyilvános közösségi oldal, ahol a mh is és ez is fel van tüntetve.A mh-i honlapon meg a fényképe ki van rakva.
---------------------
@fip7:

Egyetlen egyszer sem jelezte, mit, hol és mivel szegett szabályt.
Ha nincs a vád mellé betéve a vád tárgya, vagyis a bizonyíték, akkor az rágalom! te is ezt követed el velem szemben folyamatosan!!
Az, kisfiam, hogy nem kötelessége, az nem azt jelenti, hogy tiltott, hanem, hogy amikor intézkedik, nem köteles akkor indokolni, de, ha kulturált, illemtudó és gerinces, akkor a megkérdezésre választ ad. Miért? Mert aki kérdez, valószínűleg nem tudja, mit és mivel szegett meg, így, ha tájékoztatást kap róla, akkor már tudatában lesz, hogy mit ne tegyem meg, hogy ne szankciózzák miatta.
Ha már szabályzat:

<b>Moderátori figyelmeztetés, egyéb szankciók</b>
<i>
A moderátor enyhébb szabályszegés esetén figyelmezteti a Felhasználót, amelyben felhívja a szabályzatokban foglaltak jövőbeli betartására, valamint tájékoztatja az ismételt szabályszegés esetén alkalmazható következményekre.</b>

A moderátori figyelmeztetés a Felhasználó jogosultságait nem érinti, azokra semmilyen hatással sincsen.

Egy Felhasználó részére maximálisan három (3) figyelmeztetés osztható ki, a soron következő esetkor már a következő bekezdésben foglalt korlátozásokat kell alkalmazni. E szabály alól kivételt képez, ha a legutolsó figyelmeztetés és a következő szabályszegés között legalább három (3) hónap eltelt, ekkor ugyanis ismételten kioszthatóvá válik a három figyelmeztetés.</i>

<b>Gergely senkit nem figyelmeztetett soha, hanem egyből tiltott!! Vagyis, eleve nem alkalmazta a szabályzat erre vonatkozó lehetőségét, magánakciózott és akciózik folyamatosan, saját értelmezése, akarata szerint cselekszik! Ha meg a modorát, viselkedését jegyzi meg bárki is, mert ehhez joga van, ha ennek a majomnak joga van le bunkó paraszt-ozni a kitiltottakat. Vajon, ezért, miért nem ugatott be felé egyikőtök sem??</b>
...
Nem tiltott az új regisztráció, csak értelmezési hibás vagy, azért gondolod így.
....
"A dolog másik oldala pedig az, hogy egy közösség mindig eldöntheti, kik legyenek a tagjai, és szemmel láthatóan rád nem kíváncsi a közösség. És senkit sem érdekel, hogy ez tetszik-e neked vagy nem! "

Erre, hol ad jogot, felhatalmazást a tagságnak a szabályzat?? Nincs semmiféle korlátozhatósági joga a tagoknak arról, ki írhat ide, és miről írhat, ha az téma-kompatibilis. Te magad által felállított diktatúrát alkalmazol, mert aki neked nem szimpi, az húzzon innen! Megtehető akkor, ha előírja ezt valahol is a szabályzat, de ilyenről nem szól, öcsike! Ha nem tetszik, nem válaszolsz rá, az a megoldás, de ki nem tiltható azért, mert a tagokból magukat felsőbbrendűnek képzelők így akarják!! Buta vagy, kisfiam, mint a tök, és ezt minduntalan bizonyítod is

 

[silurusglanis]

@GrGly
Megint itt van a fura ember.

 

[Rommel28]

Be kéne vezetni, hogy az új regeket moderátor engedélyezze.

 

[akagi]

<blockquote rel="silurusglanis">@arrota_
Ha és amennyiben ez GrGly, akkor ez a kommented gyanúsan jogi úton is támadható.
Pápá!

Nyilvánossá tett adat a fénykép, nem regisztráláshoz kötött a megtekinthetősége. Simán rákereshet bárki.
Gugli: név ennek a fórumnak a címe = nyilvános közösségi oldal, ahol a mh is és ez is fel van tüntetve.A mh-i honlapon meg a fényképe ki van rakva.
---------------------
@fip7:

Egyetlen egyszer sem jelezte, mit, hol és mivel szegett szabályt.
Ha nincs a vád mellé betéve a vád tárgya, vagyis a bizonyíték, akkor az rágalom! te is ezt követed el velem szemben folyamatosan!!
Az, kisfiam, hogy nem kötelessége, az nem azt jelenti, hogy tiltott, hanem, hogy amikor intézkedik, nem köteles akkor indokolni, de, ha kulturált, illemtudó és gerinces, akkor a megkérdezésre választ ad. Miért? Mert aki kérdez, valószínűleg nem tudja, mit és mivel szegett meg, így, ha tájékoztatást kap róla, akkor már tudatában lesz, hogy mit ne tegyem meg, hogy ne szankciózzák miatta.
Ha már szabályzat:

<b>Moderátori figyelmeztetés, egyéb szankciók</b>
<i>
A moderátor enyhébb szabályszegés esetén figyelmezteti a Felhasználót, amelyben felhívja a szabályzatokban foglaltak jövőbeli betartására, valamint tájékoztatja az ismételt szabályszegés esetén alkalmazható következményekre.</b>

A moderátori figyelmeztetés a Felhasználó jogosultságait nem érinti, azokra semmilyen hatással sincsen.

Egy Felhasználó részére maximálisan három (3) figyelmeztetés osztható ki, a soron következő esetkor már a következő bekezdésben foglalt korlátozásokat kell alkalmazni. E szabály alól kivételt képez, ha a legutolsó figyelmeztetés és a következő szabályszegés között legalább három (3) hónap eltelt, ekkor ugyanis ismételten kioszthatóvá válik a három figyelmeztetés.</i>

<b>Gergely senkit nem figyelmeztetett soha, hanem egyből tiltott!! Vagyis, eleve nem alkalmazta a szabályzat erre vonatkozó lehetőségét, magánakciózott és akciózik folyamatosan, saját értelmezése, akarata szerint cselekszik! Ha meg a modorát, viselkedését jegyzi meg bárki is, mert ehhez joga van, ha ennek a majomnak joga van le bunkó paraszt-ozni a kitiltottakat. Vajon, ezért, miért nem ugatott be felé egyikőtök sem??</b>
...
Nem tiltott az új regisztráció, csak értelmezési hibás vagy, azért gondolod így.
....
"A dolog másik oldala pedig az, hogy egy közösség mindig eldöntheti, kik legyenek a tagjai, és szemmel láthatóan rád nem kíváncsi a közösség. És senkit sem érdekel, hogy ez tetszik-e neked vagy nem! "

Erre, hol ad jogot, felhatalmazást a tagságnak a szabályzat?? Nincs semmiféle korlátozhatósági joga a tagoknak arról, ki írhat ide, és miről írhat, ha az téma-kompatibilis. Te magad által felállított diktatúrát alkalmazol, mert aki neked nem szimpi, az húzzon innen! Megtehető akkor, ha előírja ezt valahol is a szabályzat, de ilyenről nem szól, öcsike! Ha nem tetszik, nem válaszolsz rá, az a megoldás, de ki nem tiltható azért, mert a tagokból magukat felsőbbrendűnek képzelők így akarják!! Buta vagy, kisfiam, mint a tök, és ezt minduntalan bizonyítod is
</blockquote>
Jé!
Egy zárt osztályt ismerő...!?

 

[silurusglanis]

Vagy meghívásos alapon.
De (ehhez) tényleg növelni kell a fórum szakmaiságát mindkét vonalon, ezzel valamilyen szinten kiküszöbölve ezeket az "egyéniségeket".
Sajnos én legközelebb csak júliusban tudok nekiállni híreket fordítani, cikkeket írni (mellesleg pedig butulok a témában, pedig eddig sem vetett szét a szakértelem,szóval azt is pótolnom kellene). Úgy általában pár embert kivéve szerintem együtt kellene fejlődnünk, tanulnunk.Most szólítanám M.B.-t, hogy a műveit kisebb adagokra bontani, napi szintű olvasmánnyá tenni mennyire feküdne neki, de már megint bekapta a gépszíj többekkel egyetemben.

 

[akagi]

Vagy meghívásos alapon.
De (ehhez) tényleg növelni kell a fórum szakmaiságát mindkét vonalon, ezzel valamilyen szinten kiküszöbölve ezeket az "egyéniségeket".
Sajnos én legközelebb csak júliusban tudok nekiállni híreket fordítani, cikkeket írni (mellesleg pedig butulok a témában, pedig eddig sem vetett szét a szakértelem,szóval azt is pótolnom kellene). Úgy általában pár embert kivéve szerintem együtt kellene fejlődnünk, tanulnunk.Most szólítanám M.B.-t, hogy a műveit kisebb adagokra bontani, napi szintű olvasmánnyá tenni mennyire feküdne neki, de már megint bekapta a gépszíj többekkel egyetemben.

Ha, van értelem, ott az anyázás is elmegy....!
És lám! Vannak akik ezt bevállalják, még, ha margóra kerülnek is.
Most nem arrotára gondoltam!

 

[xfotel]

 

[wolfram]

Vagy meghívásos alapon.
De (ehhez) tényleg növelni kell a fórum szakmaiságát mindkét vonalon, ezzel valamilyen szinten kiküszöbölve ezeket az "egyéniségeket".

Azért ennyire talán nem kéne komolyan venni... Ne érts félre, mert a hülyéktől én is fázok. De itt nincs "főállású" moderátor, mivel nonprofit oldal. Szóval sok érdeklődőt riasztana el, ha csk napokkal később jelenne meg a hozzászólása. Jól van ez így, ahogy van most. Ha valakinek van baja, akkor jelzi GrGLy-nek, aztán ő majd intézkedik.

<blockquote rel="silurusglanis">Vagy meghívásos alapon.
De (ehhez) tényleg növelni kell a fórum szakmaiságát mindkét vonalon, ezzel valamilyen szinten kiküszöbölve ezeket az "egyéniségeket".
Sajnos én legközelebb csak júliusban tudok nekiállni híreket fordítani, cikkeket írni (mellesleg pedig butulok a témában, pedig eddig sem vetett szét a szakértelem,szóval azt is pótolnom kellene). Úgy általában pár embert kivéve szerintem együtt kellene fejlődnünk, tanulnunk.Most szólítanám M.B.-t, hogy a műveit kisebb adagokra bontani, napi szintű olvasmánnyá tenni mennyire feküdne neki, de már megint bekapta a gépszíj többekkel egyetemben.

Ha, van értelem, ott az anyázás is elmegy....!
És lám! Vannak akik ezt bevállalják, még, ha margóra kerülnek is.
Most nem arrotára gondoltam!

</blockquote>


+1
Gyakran nem könnyű indulatok nélkül kibírni és hát, mindannyian emberek vagyunk ugye...

 

[Tcat]

Egyelőre nincs tervben, hogy változtatás történjen a fórum hozzáférésében.

Elsősorban azért nem, mert a kezdetektől az volt a célja az oldalnak, hogy felületet biztosítson ezen témák iránt érdeklődők széles tömegének. Ahogy wolfram is írta, egy előzetes szűrés ezt erősen negatív irányba befolyásolná.

Nem is azzal van az alapvető probléma, hogy néha elszabadulnak az indulatok, hanem, hogy időnként betévednek olyanok, akik nem arra, vagy nem úgy használják a felületet, amire és ahogy kéne. A moderálási kapacitás függvényében előbb-utóbb ezek is mindig rendeződnek.

Aztán személytől függően én meg napokig kapom a moderátort bepanaszoló, eltávolítását kérő, a csapat jellemtelen, gerinctelen voltát hosszan taglaló emaileket.

Esetleg a fórum szabályzat kisebb módosítása megtörténhet, pontosítva a fórum témáiba nem illő - példul az olvasók egymás személyiségével foglalkozó kommentjeinek kérdését.

 

[aquarell]

Pedig "az olvasók egymás személyiségèvel foglalkozó kommentek" a legélvezetesebbek )))
De az élet nem csak élvezethajszàsból àll, sajnos.

 

[molnibalage]

Kérem oszoljanak, nincs itt semmi látnivaló

https://www.youtube.com/watch?v=5NNOrp_83RU

 

[molnibalage]

Vagy meghívásos alapon.
De (ehhez) tényleg növelni kell a fórum szakmaiságát mindkét vonalon, ezzel valamilyen szinten kiküszöbölve ezeket az "egyéniségeket".
Sajnos én legközelebb csak júliusban tudok nekiállni híreket fordítani, cikkeket írni (mellesleg pedig butulok a témában, pedig eddig sem vetett szét a szakértelem,szóval azt is pótolnom kellene). Úgy általában pár embert kivéve szerintem együtt kellene fejlődnünk, tanulnunk.Most szólítanám M.B.-t, hogy a műveit kisebb adagokra bontani, napi szintű olvasmánnyá tenni mennyire feküdne neki, de már megint bekapta a gépszíj többekkel egyetemben.

Felmerült bennem, hogy szakaszosan adjam ki, csak a fejezetek miatti kereszthivatkozások és mellékletre való hivatkozások miatt sajnos nincs értelme.

 

[silurusglanis]

Nem így értettem, hanem ezekből összeollózva, a nagy anyagokra mutató pontos hivatkozásokkal önmagukban is használható kis cikkeket (max 4-4 oldal) csinálni szűkebb témakörökben.