VT-5 / Type 15 / ZTQ-15 könnyű tank (Kína)

R

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
17 602
21 585
113
Type 15 for PLAN Marine?
type15-jpg.485994
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Magyarul Tajpej, bár Peking esetében is érvelhetnél a Beijing írásmód mellett. :)
 
Ez egy új típus, vagy régebbi átdolgozása tengerészgyalogsági igényekre?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
arbalest said:
Ez egy új típus, vagy régebbi átdolgozása tengerészgyalogsági igényekre?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Kíváncsi vagyok ennek az új személyzet nélküli toronynak a sorsára? Elterjed és esetleg a régebbi járműveken is megjelenik majd mint modernizáció?
 
Sziasztok! Arra volnék kíváncsi, hogy szerintetek a VT-5 könnyű harckocsi eredményesen fel tudná-e venni a harcot a román TR-85 harckocsival szemben? Tegyük fel, hogy mindkét tank személyzete azonosan képzett. Nem városi harcra, hanem nyílt alföldi csatatérre gondolok. Mit gondoltok?
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Clove_HUN said:
Sziasztok! Arra volnék kíváncsi, hogy szerintetek a VT-5 könnyű harckocsi eredményesen fel tudná-e venni a harcot a román TR-85 harckocsival szemben? Tegyük fel, hogy mindkét tank személyzete azonosan képzett. Nem városi harcra, hanem nyílt alföldi csatatérre gondolok. Mit gondoltok?
Kattints ide a kinyitáshoz...
tr 85 nek esélye se lenne.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: Kim Philby and Miskolci Ogre
Clove_HUN said:
Sziasztok! Arra volnék kíváncsi, hogy szerintetek a VT-5 könnyű harckocsi eredményesen fel tudná-e venni a harcot a román TR-85 harckocsival szemben? Tegyük fel, hogy mindkét tank személyzete azonosan képzett. Nem városi harcra, hanem nyílt alföldi csatatérre gondolok. Mit gondoltok?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Attól függ, ki van előnyösebb helyzetben? Egy vs egy, vagy komolyabb alegység, magasabbegység szintjén?

A VT-5 sokkal mozgékonyabb, könnyebb 14-16 tonnával, 105 mm-es fegyverrel bír, modern tűzvezetése van. papírpáncél hk csatában semmilyen védelmet nem nyújtva, lézerbesugárzásjelző, automata füstgránát rendszerrel. A TR-85 100 mm, de az elérhető legmodernebb izraeli lőszerekkel, elég mozgékony az 50 tonnájával. Van digitális tűzvezetőrendszere, de közel sem olyan korszerű, mint a kínai hk-nak. 580 mm páncélzata, ami nem elhanyagolható ebben a felállásban.

A VT-5 előnye a nagy észlelési és azonosítási távolság és a mobilitás. A TR-85 előnye, hogy a VT-5 számára biztonságos tűzmegnyitási távolságon nem biztos, hogy az le tudja küzdeni a 105 mm lőszereivel. A hozzá rendszeresített tandem HEAT lőszer veszélyes lenne nagy távolságról is a TR-85-re, de az alacsonyabb sebessége miatt, illetve a tűz megnyitása utáni szükségszerű lelepleződés miatt, ha sikerült is első csapást mérni, a TR-85-ök túlélői máris nagy sebességű APFSDS-T lőszerekkel vadásznának ezekre.

Összfegyvernemi összecsapásban az egyéb egységek, gyalogság, tüzérség tud egyéb változókat hozni az összecsapásba, ahol már nem feltétlenül jelentkeznek az adott előnyök egyik oldalon sem, de önmagban azt gondolom, hogy a VT-5-nek a komolyabb elektronika mellett is inkább rajtaütésben rejlik az esélye a győzelemre. Nagyobb kaliberű fegyverrel, 120-125 mm-el más lenne a helyzet, akkor még egymásra robogva is olyan távolságból enné a TR-85-öt, ahonnan az nem is fogja fel, de így túl közel kell mennie a hatékony operáláshoz, ott meg a TR-85 mészárlást rendezne köztük még HE-vel is.
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993, Negan, Clove_HUN and 1 other person
Pogány said:
Attól függ, ki van előnyösebb helyzetben? Egy vs egy, vagy komolyabb alegység, magasabbegység szintjén?

A VT-5 sokkal mozgékonyabb, könnyebb 14-16 tonnával, 105 mm-es fegyverrel bír, modern tűzvezetése van. papírpáncél hk csatában semmilyen védelmet nem nyújtva, lézerbesugárzásjelző, automata füstgránát rendszerrel. A TR-85 100 mm, de az elérhető legmodernebb izraeli lőszerekkel, elég mozgékony az 50 tonnájával. Van digitális tűzvezetőrendszere, de közel sem olyan korszerű, mint a kínai hk-nak. 580 mm páncélzata, ami nem elhanyagolható ebben a felállásban.

A VT-5 előnye a nagy észlelési és azonosítási távolság és a mobilitás. A TR-85 előnye, hogy a VT-5 számára biztonságos tűzmegnyitási távolságon nem biztos, hogy az le tudja küzdeni a 105 mm lőszereivel. A hozzá rendszeresített tandem HEAT lőszer veszélyes lenne nagy távolságról is a TR-85-re, de az alacsonyabb sebessége miatt, illetve a tűz megnyitása utáni szükségszerű lelepleződés miatt, ha sikerült is első csapást mérni, a TR-85-ök túlélői máris nagy sebességű APFSDS-T lőszerekkel vadásznának ezekre.

Összfegyvernemi összecsapásban az egyéb egységek, gyalogság, tüzérség tud egyéb változókat hozni az összecsapásba, ahol már nem feltétlenül jelentkeznek az adott előnyök egyik oldalon sem, de önmagban azt gondolom, hogy a VT-5-nek a komolyabb elektronika mellett is inkább rajtaütésben rejlik az esélye a győzelemre. Nagyobb kaliberű fegyverrel, 120-125 mm-el más lenne a helyzet, akkor még egymásra robogva is olyan távolságból enné a TR-85-öt, ahonnan az nem is fogja fel, de így túl közel kell mennie a hatékony operáláshoz, ott meg a TR-85 mészárlást rendezne köztük még HE-vel is.
Kattints ide a kinyitáshoz...

TR-85 nem 105 milis?
 
Pogány said:
Attól függ, ki van előnyösebb helyzetben? Egy vs egy, vagy komolyabb alegység, magasabbegység szintjén?

A VT-5 sokkal mozgékonyabb, könnyebb 14-16 tonnával, 105 mm-es fegyverrel bír, modern tűzvezetése van. papírpáncél hk csatában semmilyen védelmet nem nyújtva, lézerbesugárzásjelző, automata füstgránát rendszerrel. A TR-85 100 mm, de az elérhető legmodernebb izraeli lőszerekkel, elég mozgékony az 50 tonnájával. Van digitális tűzvezetőrendszere, de közel sem olyan korszerű, mint a kínai hk-nak. 580 mm páncélzata, ami nem elhanyagolható ebben a felállásban.

A VT-5 előnye a nagy észlelési és azonosítási távolság és a mobilitás. A TR-85 előnye, hogy a VT-5 számára biztonságos tűzmegnyitási távolságon nem biztos, hogy az le tudja küzdeni a 105 mm lőszereivel. A hozzá rendszeresített tandem HEAT lőszer veszélyes lenne nagy távolságról is a TR-85-re, de az alacsonyabb sebessége miatt, illetve a tűz megnyitása utáni szükségszerű lelepleződés miatt, ha sikerült is első csapást mérni, a TR-85-ök túlélői máris nagy sebességű APFSDS-T lőszerekkel vadásznának ezekre.

Összfegyvernemi összecsapásban az egyéb egységek, gyalogság, tüzérség tud egyéb változókat hozni az összecsapásba, ahol már nem feltétlenül jelentkeznek az adott előnyök egyik oldalon sem, de önmagban azt gondolom, hogy a VT-5-nek a komolyabb elektronika mellett is inkább rajtaütésben rejlik az esélye a győzelemre. Nagyobb kaliberű fegyverrel, 120-125 mm-el más lenne a helyzet, akkor még egymásra robogva is olyan távolságból enné a TR-85-öt, ahonnan az nem is fogja fel, de így túl közel kell mennie a hatékony operáláshoz, ott meg a TR-85 mészárlást rendezne köztük még HE-vel is.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Köszönöm Pogány! Nagyon hasznos a véleményed. Szépen érthetően levezetted, derék dolog ez.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Ha amolyan autóskártya szerinti az összehasonlítás, akkor a VT-5 van előnyben, főleg ha rászerelik az aktív védelmi rendszert is.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back