A pénz világa

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 391
27 567
113
Könyörgöm, átálltunk a jövedelem adóztatásról a fogyasztás adóztatására!
Ezért ha nincs fogyasztás, nincs adóbevétel! És ha ez magas inflációval párosul, akkor emelkednek a kamatok, amit az államnak ki kell fizetni! Ezt a extra magas kamatterhet kell még jó ideig fizetnie az amúgy is rottyon lévő költségvetésből!
Volt választásunk? Ott álltunk a rendszerváltáskor hatalmas külker hiánnyal és iszonyú sebességgel növekvő importtal! Nem véletlen, hogy párhuzamos volt a SZJA bevezetésével, amit dettó magasra tett kulcsokkal tettünk. Nálunk mind a fogyasztás, mind a jövedelem szarrá van adóztatva. Ebből csak egy kitörés van: a termelésből befolyó adók növelése a termelés bővítése révén, mert ha azokat az adókat is növelnénk, akkor éhenhalnánk a visszaeső beruházási kedv miatt. Ezt teszi a kormány. Ha meg nagyon nincs pénz, akkor a lehető legrosszabbat szeretnék, az a fogyasztás növekedése, de ahhoz meg a jövedelmeket kellene növelni drasztikusan. Szóval nincs mozgástér. Hacsak nem tudjuk drasztikusan növelni a termelőerőket nem is lesz. Ehhez kellenek például a kínaiak bármiáron mert a nyugatiaktól növekedést már nem várhatunk, semmilyük nincs hozzá. Európának csak Oroszországgal szövetségben voltak meg az alapjai (energiahordozók, nyersanyagok) a növekedéshez, ezzel most szembefordult elmebeteg módon, úgyhogy ennyi. Még több akkugyárat, ezeret, mert éhendöglünk különben!

t-bla-1.jpg

forrás
 
  • Vicces
Reactions: Kalormen

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 092
4 060
113
Annyira imádom, amikor ekkora bakot lősz, hogy a magyarázkodás közepette egy kommenten belül csinálsz magadból hülyét (a kifejezés ebben az esetben se nem túlzó, se nem offenzív).
Íme:

majd:


Nyilván "Józsi néni" meg azért fektet államkötvénybe, mert mindent elvisz az infláció. Enni sem marad pénze! De legalább államkötvényt vesz.... :oops:
Nem egy kormánypárti politikus vagy véletlenül, vagy egy bértollnokuk? Csak mert azokra jellemző, hogy kiragadnak egy részt a mondatból, és úgy tálalják, a mindent benyelő hallgatóságuknak!
Úgy nyilván könnyebb államkötvénybe fektetnie az embereknek, ha minden tervezett beruházást elhalasztanak! Lakásépítést-vásárlást-felújítást, egyéb fejlesztéseket (bútor, háztartási kisgépek), ruházat, szolgáltatás....
És éppen ez volt az oka a fogyasztás bezuhanásának is, és ez okozta az adó, ezekkel együtt a költségvetés bevételeinek bezuhanását is!
De nem megyek nagyon bele, mert neked ez úgysem jut el az agyadig!
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
3 928
6 898
113
A legsúlyosabb tévedés azt hinni, hogy a belső fogyasztás ösztönzése olyan jó dolog. Nem jó, hanem katasztrofális nekünk, ahol ez a fogyasztás importot generál és idegeneket gazdagít, nem minket. Nekünk az a jó, ha keveset fogyasztunk és sokat termelünk. Ezért helyes a kormány gazdaságpolitikájának az az aspektusa, ami a termelőerők növelését célozza. A fogyasztás visszafogása, kordában tartása és irányítássa a megtakarítások szabályozásával és az irányított bankrendszeren keresztül fejlesztésbe becsatornázásával a számunkra egyedül relaváns példát nyújtó kelet-ázsiai felemelkedések alaptézise volt. Különösen, hogy a csődöt mondó Nyugat a szemünk láttára szűnik meg bármilyen pozitív példának lenni, így az onnan nyomatott fogyasztásmánia is joggal válik megkérdőjelezett, problémás tétellé, mi több: ostobasággá!

A kormány gazdaságpolitikájának vannak tévedései, de ezeknek semmi közük ahhoz, amit a teljesen indokolatlanul nyugatimádó világbankszolga balliberális kóklerek annak neveznek.

Helyes például az, hogy tőkét próbálnak koncentrálni egy szűk nagytőkés réteg kezén. Helytelen, hogy ez egy járadékos réteg és nem egy vállalkozó réteg (méginkább helytelen, hogy ezek személyek és nem vállalatok, a 4IG például nem vállalat, csak pár nevesíthető stróman, sose lesz önálló érdekkel rendelkező jogi entitás). Magyarán ezek a nagytőkések az állam csöcsein élősködve pazarolják el a tőkéjüket luxusjavakra, mert nem lévén vállalkozók, kereskedők az üzlethez, iparhoz egyáltalán nem értenek, gazdaság fejlődése tőlük nem várható. Nem a strómanként funkcionáló haverokat, hanem a politikai nézeteiktől függetlenül jól funkcionáló vállalkozókat kellett volna mégjobban feltőkésíteni, mint az Dél-Koreában történt anno. Ugyanilyen korrupt rendszert eredményezett volna, mert a NER meg Pak és Cson rendszerei egyformán a korrupció megfelelő helyre becsatornázására épültek az ország fejlesztése szempontjából, csak a koreaiak józanul, Orbánék cigányul választották a helyet. Azt láttuk, hogy a senkiházi strómanok állami pénzzel és megrendeléssel bélelt konkurenciájában olykor tehetséges és sikeres vállalkozók mennek tönkre, kerülnek tönkretételre, míg Koreában nem a Samsungot tették tönkre, hogy valami havernak legyen betűszó nevű a dotáció ellenére is sikertelen cége a helyén, csak minek, hanem épp ellenkezőleg! Mostanra nyilvánvalóvá vált, hogy a haveri strómanréteg nem tud semmilyen értékelhető gazdasági teljesítményt felmutatni, ezek csak kisstílű, ostoba tolvajok, így a kezükön felhalmozott tőke elveszett tőke a magyar gazdaság szempontjából. Mészáros, Szíj és a többiek vagyonát a magyar nemzetgazdaság elvesztette, mert felélésre szánt holt tőke csupán és velük évtizedet, amikor sikeres magyar cégek épülhettek volna fel a kormányzattól függetlenül sikeres vállalkozók kezén (tehát olyanokén, akik tehetségesek és értenek hozzá, ami nélkül, mint látjuk a magyar tőkésréteg haszontalanságán nem megy). És ez csak egy példa arra, hogy mennyire rossz helyen kapisgálnak a balliberalizmus neoliberális országkiszolgáltatói, mert nem a korrupció a baj a NER-el, a korrupció a lehető legjobb dolgok egyike benne, mert ez lenne a gazdaságfejlesztés legjobb eszköze, ha nem buta tolvajokra pazarolnák az így újraosztható tőketeremtő erőforrásokat!
MV5BNmM5NmEyNjYtMDI5Zi00MDhiLTk5NDgtNTAzY2VjZDU1MjI1XkEyXkFqcGdeQXVyMjk3NTUyOTc@._V1_FMjpg_UX1000_.jpg
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 662
46 664
113
Nem egy kormánypárti politikus vagy véletlenül, vagy egy bértollnokuk? Csak mert azokra jellemző, hogy kiragadnak egy részt a mondatból, és úgy tálalják, a mindent benyelő hallgatóságuknak!
Úgy nyilván könnyebb államkötvénybe fektetnie az embereknek, ha minden tervezett beruházást elhalasztanak! Lakásépítést-vásárlást-felújítást, egyéb fejlesztéseket (bútor, háztartási kisgépek), ruházat, szolgáltatás....
És éppen ez volt az oka a fogyasztás bezuhanásának is, és ez okozta az adó, ezekkel együtt a költségvetés bevételeinek bezuhanását is!
De nem megyek nagyon bele, mert neked ez úgysem jut el az agyadig!
Hehe! Egy négy soros kommentből mit emeltem volna ki?
De tessék itt van a 2 teljes mondat (vastaggal a korábban általam beidézett szavaid):
Úgy függ össze, hogy az inflációnak köszönhetően a magasabb megtakarítás kevesebbet ér, mint korábban az alacsonyabb!

Ezenkívül halasztotta a beruházásait a magasabb hitelkamatok miatt, és ugyanezt a pénzt ezért államkötvénybe fektette, ami után most fölözi le a hasznot!
Ez ha kiemelek belőle valamit, vagy nem, ez akkor is ellent mond egymásnak.
De ne izgulj az értő közönség így is leszűri veled kapcsolatban a lényeget. :rolleyes:
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 052
30 966
113
Kis érdekesség...
 
  • Tetszik
Reactions: enzo

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 092
4 060
113
Hehe! Egy négy soros kommentből mit emeltem volna ki?
De tessék itt van a 2 teljes mondat (vastaggal a korábban általam beidézett szavaid):



Ez ha kiemelek belőle valamit, vagy nem, ez akkor is ellent mond egymásnak.
De ne izgulj az értő közönség így is leszűri veled kapcsolatban a lényeget. :rolleyes:
Látom nem szoktál államkötvénybe fektetni! Sebaj Tóbiás, elmagyarázom.
Amikor 2 évig folyamatosan emelkedik a kamat, akkor nem veheted ki a pénzed minden kamatemeléskor, hogy a magasabb kamatúra tedd! Hogy miért? Mert akkor 2 évig extra bukóban leszel, mert 1-2 hónapokra, a futamidő végén bezsebelhető kamatnak csak a töredékét kapod, vagy mínuszban szállsz ki!
A magasabb kamatot pedig a hosszabb, több éves futamidőre kapod!
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 310
2 517
113
Látom nem szoktál államkötvénybe fektetni! Sebaj Tóbiás, elmagyarázom.
Amikor 2 évig folyamatosan emelkedik a kamat, akkor nem veheted ki a pénzed minden kamatemeléskor, hogy a magasabb kamatúra tedd! Hogy miért? Mert akkor 2 évig extra bukóban leszel, mert 1-2 hónapokra, a futamidő végén bezsebelhető kamatnak csak a töredékét kapod, vagy mínuszban szállsz ki!
A magasabb kamatot pedig a hosszabb, több éves futamidőre kapod!
Néhány egyszerű észrevétel az államkötvény témához, mert ez így túl egyszerűsíti még az alap kérdéseket is.

Lakossági vagy intézményi befektető a vásárló.(?) - költségek, adózás eltérő.

Maradva a lakosságinál,
MÁK
Vagy
banki(esetleg TBSZ) bróker számlára történik a vásárlás - eltérő költségek

A vásárlás a kibocsátás melyik szakaszában történik, melyik sorozatból - hozamot befolyásolja.

A vásárlás a kibocsátótól közvetlenül(optimálisan megfelelően időzítve)
Vagy csak
másodpiacról történik már diszkont áron (a termék már csak ott elérhető) - hozamot, költséget befolyásolja

S persze maga termék,
fix kamatozású,
infláció követő(mekkora a kamatpremium, de ez változhat egy termék sorozatain belül is),
HUF-ban vagy devizában denominált, milyen futamidejű (1,3,5, 10 év stb),
Kamatjóváírás ciklusa(negyed év, év forduló vagy csak a futamidő végén).
Alapcímlet - részleges visszaváltáskor lehet érdekes.
Stb.

A kamat mértéke kamatbázisból és a kamatprémiumból adódik össze(fix vagy inflációhoz igazított), termék futamidején belül sorozattól függően is változhat a kamatprémium.

A kamat megállapítás évét megelőző naptári évre vonatkozóan a KSH által hivatalosan közzétett éves átlagos fogyasztói árindex-változás százalékos mértéke alapján kerül kiszámításira.

Egyéni megfontolás/számítás kérdése, h mikor történik a visszaváltás/eladás (futamidő vége előtt, kamat forduló előtt) és/vagy termékváltás.
A lakossági papirok esetében a költségek könnyen átláthatóak, tervezhetőek, az utóbbi évek szabályozása pedig a járulékos költségeket is leszorította a MÁK bevonásával és az adózása is jobb lett (2019.06.01 utáni papirok esetében zero). A korábbi papírokat hagyjuk.

Ez csak néhány szempont vásárlás előtt, de érdemes (szerintem) ezeket végig venni, s elolvasni az ismertetőket.

A tény, az inflációs vágta előtt vett nagy volumenben kibocsátott fix kamatozású papíron lehetett bukni reál értéken, mértéke attól is függött, mrly sorozatból származott és/vagy hol tart/tartott a futamidőben.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 092
4 060
113
Néhány egyszerű észrevétel az államkötvény témához, mert ez így túl egyszerűsíti még az alap kérdéseket is.

Lakossági vagy intézményi befektető a vásárló.(?) - költségek, adózás eltérő.

Maradva a lakosságinál,
MÁK
Vagy
banki(esetleg TBSZ) bróker számlára történik a vásárlás - eltérő költségek

A vásárlás a kibocsátás melyik szakaszában történik, melyik sorozatból - hozamot befolyásolja.

A vásárlás a kibocsátótól közvetlenül(optimálisan megfelelően időzítve)
Vagy csak
másodpiacról történik már diszkont áron (a termék már csak ott elérhető) - hozamot, költséget befolyásolja

S persze maga termék,
fix kamatozású,
infláció követő(mekkora a kamatpremium, de ez változhat egy termék sorozatain belül is),
HUF-ban vagy devizában denominált, milyen futamidejű (1,3,5, 10 év stb),
Kamatjóváírás ciklusa(negyed év, év forduló vagy csak a futamidő végén).
Alapcímlet - részleges visszaváltáskor lehet érdekes.
Stb.

A kamat mértéke kamatbázisból és a kamatprémiumból adódik össze(fix vagy inflációhoz igazított), termék futamidején belül sorozattól függően is változhat a kamatprémium.

A kamat megállapítás évét megelőző naptári évre vonatkozóan a KSH által hivatalosan közzétett éves átlagos fogyasztói árindex-változás százalékos mértéke alapján kerül kiszámításira.

Egyéni megfontolás/számítás kérdése, h mikor történik a visszaváltás/eladás (futamidő vége előtt, kamat forduló előtt) és/vagy termékváltás.
A lakossági papirok esetében a költségek könnyen átláthatóak, tervezhetőek, az utóbbi évek szabályozása pedig a járulékos költségeket is leszorította a MÁK bevonásával és az adózása is jobb lett (2019.06.01 utáni papirok esetében zero). A korábbi papírokat hagyjuk.

Ez csak néhány szempont vásárlás előtt, de érdemes (szerintem) ezeket végig venni, s elolvasni az ismertetőket.

A tény, az inflációs vágta előtt vett nagy volumenben kibocsátott fix kamatozású papíron lehetett bukni reál értéken, mértéke attól is függött, mrly sorozatból származott és/vagy hol tart/tartott a futamidőben.
Azért nagyon sokan vannak, akik rendelkeznek kisebb-nagyobb címletekben, különféle állampapírokkal, de nem jellemző rájuk az olyan fokú pénzügyi tudatosság, hogy néhány havonta újrakössenek egy már elavult konstrukciót.
És ha a tudás meg is van, az sem jelenti azt, hogy havi szinten foglalkozik is ezzel az ember.
Elég csak a különböző biztosításokra gondolni, ahol ha csak minden évben újrakötné az ember, több ezer, tízezer forintot lehetne spórolni rajtuk. És mégsem jellemző, hogy minden évben váltsunk.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and fishbed

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 061
92 113
113
444!

Az idei költségvetési hiány 100%-a teljesült, Ezt nyomja a haladó sajtó, ez marad meg sokakban.

aht2-675631.png



Ha a tavaly elfogadott költségvetéssel számolunk ez igaz. A 3%-os hiánycél 100%-a teljesült,
De felemelték a hiánycélt 4,5%-ra , így az éves hianycél 66% -nál járunk, Ez egyébként 23-hoz képest 2%-os hiánycsökkenést jelentené

A Covid évét és a korábbi éveket nem érdemes nézni,mert az még a Covid okozta leállás, eladósodás előtti teljesen más gazdasági helyzetben készült. Magyarország a leggyorsabban emelkedő és eletszinvonalban felzárkózó pályán volt.

Nagyon érdekes lenne visszaolvasni, hogy a progresszív sajtó, akkor azért ostorozta a kormányt, hogy miért nem engedi el jobban a hiányt, miért nem hagyja elszállni az államadósságot támogatva a kkv-kat, kompenzálva a turizmus, gazdaság leállását.
Az volt a blabla, utána úgyis visszakompenzál automatikusan a gazdaság. Vagy nem.... jött a a lassan emelkedő, majd a háború miatt berobbanó infla, az elszálló energiaárak, kamatok és ezek felboritották a Covid okozta adossagemelkedéssel együtt a költségvetést. Az utolsó békeév 2019 volt, azóta konstans világgazdasági válságról válságra haladunk.

Csakúgy mutatom hogy az olaj és gázrally mekkora lyukat ütött.
Ezt mi elszenvedtük. Washington-Moszkva-Brüsszel közösen hozták össze. Ennyi pénzt szívott ki a magyar gazdaságból.

kulker12havi231108-635835.png


Most ezzel nem felmentem a kormányt, de az energiaválság tőle független.
A költségvetési hatása már függött a kormánytól, ha nincs rezsicsöki, akkor sokkal jobb helyzetben lenne a költségvetés, de mondjuk 22-23-24-ben, összességében további 10-15%-os eletszinvonalcsökkkenést jelentett volna.


Vissza első ábra.
Minden évben eljátssza, rendkívül módon butitva az embereket a progressziv sajtó, hogy az első 3-4 hónapban milyen gyors hiány van. Mivel az állami költekezés és a bevétel nem 12 hónapra elosztva arányosan oszlik meg, ezért ennek kevés értelme van. Áprilistól októberig minimális elmozdulás van. 6 hónap alatt kb. 20%-ot emelkedik. Mig az év elején akár háromszor ilyen sorsán. Az év vége még a kormányzati szándékától is függ. Lehet pénzszórás , de nadragszij húzás is.

Ami most rontja nagyon a költségvetést, az a magas kamatok. Ez a magas infla mellékhatása. Ez lassan, de automatikusan kipörög az infla és kamatcsökkentéssel együtt. Hogy meddig az kérdés, de harmada, negyede lesz a mostani kiadásnak.

A hazai fogyasztás visszaesése. Ez már nő, javítja a bevételeket. De ez a fogyasztasnövekedés, visszaemelheti gyorsan az inflációt, lassítja a kamatcsökkentést, ami az állam adossagkiadasait emeli, Emellett emeli az üzleti szektor kamatait, ami lassítja a gazdaságot. Ezt a kormány támogatott hitelekkel kompenzálhatja, de ez megint emeli a kiadásait,

Nem nő az európai, német gazdaság, Ez látszik a hazai ipari termelésben, ha nem is 1 az 1ben. És ez mutatja, miert kell a német láb mellé Keletit is építeni,


Tavaly a rekordmagas honvédelmi költségvetés mellett, amit el is kötöttek 1.660 mrd, miért érezték mégis megszorításnak. Mert ennek értékéből a 2x15%-os éves infla sokat elvitt, Mert pl. korábbi éveknek megfelelő teljes költségvetést el kell költeni az új rendszerek működtetésére.

Ezek a magas költségek ha ma már mérsékelten is nőnek, de idén ugyanúgy húzzák a honvédelmi büdzsét, sőt ahogy több minden jön még jobban. Ugyanúgy az emelkedő bérköltségek, figyelembe véve a toborzást is.

Amíg 20 előtt a lassabban növekvő büdzsé nulla % inflációs környezetben érezhető többletpénzt mutatott, most egy gyorsabban növekvő büdzsé pénzlvonasnak érezhető,mert a kiadások gyorsabban nőnek és ezt nem követi a kassza, ezért elvonások, befagyasztások vannak.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 543
5 186
113
Nem nő az európai, német gazdaság, Ez látszik a hazai ipari termelésben, ha nem is 1 az 1ben. És ez mutatja, miert kell a német láb mellé Keletit is építeni,
A kínai beruházások is az európai piac miatt jönnek magyarországra. Vagyis ha nyugaton csökken a kereslet, ugyanúgy csökkenteni fogják a termelést.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 061
92 113
113
A kínai beruházások is az európai piac miatt jönnek magyarországra. Vagyis ha nyugaton csökken a kereslet, ugyanúgy csökkenteni fogják a termelést.
Ez igaz. De ha német autókat részben kiváltja az európai piacon a keleti és azt itthon gyártjuk, az nem úgy út meg minket, mintha itthon csak német autóipar lenne.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 777
14 934
113
Aztán jön a kamillázás, hogy miért nincs gyerek, há jobban élünk. Amit leírsz maximum a tőkésnek jó.
De hogy neked miért lenne az, ha éhbérért robotolsz azt nem tudom.

A legcsóróbb országokban van a legtöbb gyerek, és az egyes országokon belül is ált. a csóróbb néprétegeknél. Magyarországon utoljára a Rákosi éréban volt komolyabb népszaporulat.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 777
14 934
113
444!

Az idei költségvetési hiány 100%-a teljesült, Ezt nyomja a haladó sajtó, ez marad meg sokakban.



Csakúgy mutatom hogy az olaj és gázrally mekkora lyukat ütött.
Ezt mi elszenvedtük. Washington-Moszkva-Brüsszel közösen hozták össze. Ennyi pénzt szívott ki a magyar gazdaságból.

kulker12havi231108-635835.png


Most ezzel nem felmentem a kormányt, de az energiaválság tőle független.
A költségvetési hatása már függött a kormánytól, ha nincs rezsicsöki, akkor sokkal jobb helyzetben lenne a költségvetés, de mondjuk 22-23-24-ben, összességében további 10-15%-os eletszinvonalcsökkkenést jelentett volna.

Ebben a kiugró külker és mínuszban Petike zseniális gázbeszerzése markánsan benne van + az is, hogy a szakma évek óta szajkózza, hogy a mezőgazdaságot fel kéne készíteni az éghajlatváltozásra, de inkább az volt a cél, hogy a földeket átjátszák baráti kezekbe és zsebre tegyék a területalapú támogatásokat.

Ha megint jönne egy olyan aszály, mint 2 éve volt, semmivel sem lennénk jobb helyzetben, sőt, a vízpótlá/vizmegtartó beruházásokat a hírek szerint tovább halasztották.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 061
92 113
113
Ebben a kiugró külker és mínuszban Petike zseniális gázbeszerzése markánsan benne van + az is, hogy a szakma évek óta szajkózza, hogy a mezőgazdaságot fel kéne készíteni az éghajlatváltozásra, de inkább az volt a cél, hogy a földeket átjátszák baráti kezekbe és zsebre tegyék a területalapú támogatásokat.

Ha megint jönne egy olyan aszály, mint 2 éve volt, semmivel sem lennénk jobb helyzetben, sőt, a vízpótlá/vizmegtartó beruházásokat a hírek szerint tovább halasztották.
Mki feltöltötte a gáztárolókat, mert semmi garancia nem volt arra, hogy akár az északi áramlatot, úgy az ukrajnai csöveket vagy akár a délit nem robbantja fel az USA ( vagy egy proxyja, ahogy az északit) vagy mások.
Az ár még a tőzsdei árakból alakult, senki se vette a gázt olcsóbban. Hozzánk 3 hónap spéttel ért el a tőzsdei gázár. Ezért mondhatta az áremelkedés alatt Putyin, hogy mi kapjuk a legolcsóbban a gázt és ezért verte bele a fejedbe a ballib sajtó, hogy Petike veszi legdrágábban a gázt, amikor csökkent a tőzsdei ár.
Annyi, hogy mi 3 hónapra előre látjuk az árakat. Ami békeidőben előny, háborús gázrallynál tökmind1, mert ott nem az ár, hanem a beszerzés a lényeg.

És a van-nincs reális veszély volt, amikor leállt az olajszállítás Ukrajnán keresztül a stratégiai tartalekhoz nyúlt a kormány, hogy legyen mit tankolni. Ez a mai napig itt lebeg a fejünk fölött. Nincs tengerünk, ki vagyunk szolgáltatva a szomszédoknak. És mind Ukrajna, mind Horvátország végtelenül gerinctelenül viselkedett/viselkedik. Rekordtranszferdíjat szednek be rajtunk.

A mezőgazdaság a külker mérlegben kerekitési hiba. Arra nem lehet alapozni. Főleg ha felkészíted az éghajlatváltozásra meg az állati jogokra. Akkor egyszerűbb ha lehúzod a rolót olyan drága és versenyképtelen lesz állami finanszírozás nélkül. Viszi a pénzt nem hozza.Ezt a nyugati hobbit mi nem engedhetiük meg magunknak és a háború óta ők sem.
Az élelmiszeripar más. Azon lehet keresni. Lásd belga, svájci csoki kakaóbab nélkül. Ebbe lehetne invesztálni, de telített a piac, nem olyan egyszerű pozíciót szerezni, mint az új fejlődő, változó iparágakban.

Annyi igaz, hogy a vizet meg kell fogni, el kell terelni a mezőgazdaság, az akksigyárak :cool: és a nukleáris ipar támogatására.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 777
14 934
113
Mki feltöltötte a gáztárolókat, mert semmi garancia nem volt arra, hogy akár az északi áramlatot, úgy az ukrajnai csöveket vagy akár a délit nem robbantja fel az USA ( vagy egy proxyja, ahogy az északit) vagy mások.
Az ár még a tőzsdei árakból alakult, senki se vette a gázt olcsóbban. Hozzánk 3 hónap spéttel ért el a tőzsdei gázár. Ezért mondhatta az áremelkedés alatt Putyin, hogy mi kapjuk a legolcsóbban a gázt és ezért verte bele a fejedbe a ballib sajtó, hogy Petike veszi legdrágábban a gázt, amikor csökkent a tőzsdei ár.
Annyi, hogy mi 3 hónapra előre látjuk az árakat. Ami békeidőben előny, háborús gázrallynál tökmind1, mert ott nem az ár, hanem a beszerzés a lényeg.

És a van-nincs reális veszély volt, amikor leállt az olajszállítás Ukrajnán keresztül a stratégiai tartalekhoz nyúlt a kormány, hogy legyen mit tankolni. Ez a mai napig itt lebeg a fejünk fölött. Nincs tengerünk, ki vagyunk szolgáltatva a szomszédoknak. És mind Ukrajna, mind Horvátország végtelenül gerinctelenül viselkedett/viselkedik. Rekordtranszferdíjat szednek be rajtunk.

A mezőgazdaság a külker mérlegben kerekitési hiba. Arra nem lehet alapozni. Főleg ha felkészíted az éghajlatváltozásra meg az állati jogokra. Akkor egyszerűbb ha lehúzod a rolót olyan drága és versenyképtelen lesz állami finanszírozás nélkül. Viszi a pénzt nem hozza.Ezt a nyugati hobbit mi nem engedhetiük meg magunknak és a háború óta ők sem.
Az élelmiszeripar más. Azon lehet keresni. Lásd belga, svájci csoki kakaóbab nélkül. Ebbe lehetne invesztálni, de telített a piac, nem olyan egyszerű pozíciót szerezni, mint az új fejlődő, változó iparágakban.

Annyi igaz, hogy a vizet meg kell fogni, el kell terelni a mezőgazdaság, az akksigyárak :cool: és a nukleáris ipar támogatására.

A mezőgazdaság/agrárszekor jelenleg is sokkal nagyobb hazai hozzáadott érték aránnyal dolgozik, mint a gépgyártás. Ha jól tudom Magyariországon a gyógyszergyártással mérhető össze.

Valahol olvastam, hogy éves szinten 3-4 mrd euró plusszot jelenthetne csupán az, ha normális öntözés lenne kiépítve víztározókkal, csatornákkal, stb. + a vidék népességmegtartó erején is javíthatna, ill. el kéne mozdulni a szántóföldi gazdálkodás felől egy belterjesebb gazdálkodás fel é - de hát ugye ha a cél csupán a területalapú támogatások bezsebelése, akkor maradni fognak a talapjpusztító nagyüzemies szántóföldi gazdálkodásnál.

Ha a teljes mezőgazdasági ellátási láncot vesszük - mezőgazdasági gépgyártás, kapcsolódó vegyipar, kapcsolódó élelmiszer- és feldolgozó ipar, kapcsolódó logisztika - akkor viszont abban nagyon komoly kihasználatlan potenciál van.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 061
92 113
113
A mezőgazdaság/agrárszekor jelenleg is sokkal nagyobb hazai hozzáadott érték aránnyal dolgozik, mint a gépgyártás. Ha jól tudom Magyariországon a gyógyszergyártással mérhető össze.

Valahol olvastam, hogy éves szinten 3-4 mrd euró plusszot jelenthetne csupán az, ha normális öntözés lenne kiépítve víztározókkal, csatornákkal, stb. + a vidék népességmegtartó erején is javíthatna, ill. el kéne mozdulni a szántóföldi gazdálkodás felől egy belterjesebb gazdálkodás fel é - de hát ugye ha a cél csupán a területalapú támogatások bezsebelése, akkor maradni fognak a talapjpusztító nagyüzemies szántóföldi gazdálkodásnál.

Ha a teljes mezőgazdasági ellátási láncot vesszük - mezőgazdasági gépgyártás, kapcsolódó vegyipar, kapcsolódó élelmiszer- és feldolgozó ipar, kapcsolódó logisztika - akkor viszont abban nagyon komoly kihasználatlan potenciál van.
Nincs nagy súlya
gva-szerk-403910.png
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 310
2 517
113
Nincs nagy súlya
gva-szerk-403910.png
Ez az ábra nem arra a felvetésre válasz, melyre szerintem tarzaan példálozni szeretett volna.
Ez az előállított GDP-n belül elfoglalt helyét(arányát) mutatja a mg.nek.

tarzaan pedig hazai hozzáadott értékről mint hatékonyság(termelékenység)mutatóról beszélt.
Az valóban magasabb/jobb mg.+élelmiszeriparon belül mint járműiparban mint makró mutató.

De az is lehet tarzaan nem erre gondolt, szóval ebben az esetbe Sorry.