[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 303
84 405
113
Simplicius:

Van pár érdekesség benne, de igazából a hátországi helyzetképe (Ukrajna és Oroszország), amiben van némi újabb vonal.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 029
23 585
113
Abban milyen logika van hogy a korábbi ukrán támadáshoz képest pont most nőttek az ukrán veszteségek amikor védekeznek?
hát kb mint a fejedben ...

gondolom nem tűnt fel,hogy kifogytak szinte minden szarból amit eddig rájuk toltak,és ezért kellett feladniuk bizonyos pozíciókat .. nem tünt fel ugye ?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 793
30 611
113
Abban milyen logika van hogy a korábbi ukrán támadáshoz képest pont most nőttek az ukrán veszteségek amikor védekeznek?
Abban logika van, amiatt nem érted, mert logikus, ellenkezik a világképeddel, a világképed meg a realitással.
De elmagyarázom, hátha megérted: belassultak a támogatások, az amcsiknál konkrétan elakadt, emiatt a CIA lehet még szállít valamennyit, de messze nem ugyanaz a volumen. Így az ukránok is hátrálnak mert nincs mivel harcolni, célpontnak meg olyant választanak, amiből van ezer az oroszoknak, nem katonai emiatt kevésbé védett, de jól mutat a hírekben, pl olajtartály. Közbe a veszteségeik meg nőnek.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 566
113
Ukrajna szembesül az F-16-os vadászgépek tömeges ellátásának problémájával

Az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) késéssel néznek szembe nagyszámú F-16-os vadászrepülőgép és légvédelmi eszköz átvételével a nyugati partnerektől.
Jurij Ignat, az Ukrán Fegyveres Erők légierejének előadója szerint a Focus magazinnak adott interjújában a késések oka az, hogy nagy a kockázata annak, hogy az orosz erők megsemmisítik ezeket a katonai eszközöket.
Ignat kifejtette, hogy lehetetlen jelentős számú rakétát és egyéb fegyvert azonnal megszerezni és tárolni Ukrajnában, mivel valószínű, hogy az orosz hírszerzés észleli őket. Szerinte „előbb-utóbb” beazonosíthatóak a tárolóhelyek, ami miatt nem célszerű teljes lőszerraktárakat elhelyezni az ország területén.
Ezenkívül az előadó megjegyezte, hogy Ukrajna csak akkor kezdi meg az F-16-os vadászgépek fogadását, ha minden készen áll a hatékony használatukra. Ez magában foglalja a pilóták, a karbantartó személyzet képzését, a szükséges repülőtéri infrastruktúra kialakítását stb.
A javaslatok szerint az ukrán vadászgépeket lengyelországi és romániai légitámaszpontokon állomásoztathatnák, ahonnan szükség esetén gyorsan át lehetne őket szállítani az ukrán repülőterekre.
Scott Ritter nyugalmazott amerikai tengerészgyalogság hírszerző tisztje és katonai elemzője szerint az F-16-os szállítások késése az ukrán fegyveres erők sikerével kapcsolatos nyugati kétségeknek is köszönhető.

  • Az ukrán vadászgépeket lengyelországi és romániai légitámaszpontokon állomásoztathatnák, ahonnan szükség esetén támadhatnának? Na ebből lesz a légitámaszpontok megcsapása.
  • Nagy a kockázata annak, hogy az orosz erők megsemmisítik ezeket a katonai eszközöket, ezért inkább nem is küldik? Van olyan fegyver ani nem semmisül meg? Hogy képzelik?

 

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 185
5 048
113
Abban milyen logika van hogy a korábbi ukrán támadáshoz képest pont most nőttek az ukrán veszteségek amikor védekeznek?
Mondjuk ezek a veszteségi arányok érdekesek.

Amikor az oroszok támadtak Bahmutnál akkor. 8:1 veszteségi arány volt arra hivatkozva hogy mindig a támadók veszítenek többet.

Az ukrán ellentámadásnál szintén az oroszok veszítettek többet kb 7:1 arányban úgy hogy 3 oldalról tudták lőni az ukránokat.

Ráadásul a tüzérségi fölény végig orosz oldalon volt, ami állítólag a veszteségek 60+% felel.

Véleményem szerint ha 1:1 veszteségi arány van az már szép teljesítmény az ukranoktól
 

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 329
12 989
113
Mondjuk ezek a veszteségi arányok érdekesek.

Amikor az oroszok támadtak Bahmutnál akkor. 8:1 veszteségi arány volt arra hivatkozva hogy mindig a támadók veszítenek többet.

Az ukrán ellentámadásnál szintén az oroszok veszítettek többet kb 7:1 arányban úgy hogy 3 oldalról tudták lőni az ukránokat.

Ráadásul a tüzérségi fölény végig orosz oldalon volt, ami állítólag a veszteségek 60+% felel.

Véleményem szerint ha 1:1 veszteségi arány van az már szép teljesítmény az ukranoktól

PUTIN WARS: DRONE WARS

Fogócska a harckocsi korul:


Nincs mese, a hátramard orosz katonák is ki vannak irtva:


bonusz - Egy Storm Z csapat drónok általi likvidálása:

https://twitter.com/Teoyaomiquu/status/1748804785065635912
Pali vegyél már vissza a szövegekből "orosz katonák ki vannak irtva"tudjuk,hogy az ukrán nácik a kedveseid,de azért viselkedjél már.Ezt speciálba neked https://x.com/Tibortibor15/status/1748804667692155189?s=20
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 092
20 677
113

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 499
19 757
113


De kis érzékeny lettél. Bezzeg amikor a slepped osztja a náci jelzőket boldog-boldogtalanra,
vagy a kiirtásnál sokkal erősebb jelzőket, az nem borzolja az idegeidet.
Nem kell érzékenykedni, Palkó írjon amit akar. Meg te is. Ettől még a brit tudósok nem lesznek kevésbé nevetségesek és a kaprok se kevésbé nácik. Ahogy szorul a hurok Tarasz körül úgy váltok egyre érzékenyebbé és egyre személyeskedőbbé. Én meg egyre inkább derülök a kínlódásaitokon...
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 475
24 128
113
ODAB-500P kis promó videó, lassan bevetésre kerülhetne:

#nemnato, elég érdekes ukri nyelvet beszélnek ezek az ukrik:

Újabb ukri terrortámadás Kirovsky ellen, eddig 21 civil halott:

Orosz zászló kitűzve Bogdanovka maradványira:

Krakhmalnoye falu is felszabadítva:

ukri woke-feminista-nackó csaj még valószínűleg nyár végén kora ősszel valamin kesereg:

A zászlós pátosz, a térdelés és a hangos üvöltözés nem mindenkinek jár. Sokan kapnak ilyen lyukat az erdőben, nem lehet mindenki náci hős, van aki csak "fogyóeszköz".

Krasznopol montázs:

FAB1500 érkezése a 3-as számú bányához Yuzhnodonbasskayanál:

Ezt nem rakom a bandera vagy amit akartok gyűjteménybe mert: a madjar nevű hulladék egyik "tanítványát" is sikeresen likvidálták a hír szerint:

Lancet veszteség:

Gránátdobálás drónról, FPV bevetések:

bandera vagy amit akartok:
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 707
8 792
113
Lehet az Oroszok már 5%- on támadnak?
:oops:
De gondolom azért még airsofttal lőnek
hát kb mint a fejedben ...

gondolom nem tűnt fel,hogy kifogytak szinte minden szarból amit eddig rájuk toltak,és ezért kellett feladniuk bizonyos pozíciókat .. nem tünt fel ugye ?
Nem tudod miből milyen készleteik vannak az ukránoknak és miből mennyit kapnak.
Abban logika van, amiatt nem érted, mert logikus, ellenkezik a világképeddel, a világképed meg a realitással.
De elmagyarázom, hátha megérted: belassultak a támogatások, az amcsiknál konkrétan elakadt, emiatt a CIA lehet még szállít valamennyit, de messze nem ugyanaz a volumen. Így az ukránok is hátrálnak mert nincs mivel harcolni, célpontnak meg olyant választanak, amiből van ezer az oroszoknak, nem katonai emiatt kevésbé védett, de jól mutat a hírekben, pl olajtartály. Közbe a veszteségeik meg nőnek.
Csak érdekes hogy ha az ukránok támadnak akkor azért magasabbak a veszteségeik, ha védekeznek akkor meg azért. A háború első hete óta meg kifogytak mindenből is és mindig épp az aktuális csata az utolsó.
Mondjuk ezek a veszteségi arányok érdekesek.

Amikor az oroszok támadtak Bahmutnál akkor. 8:1 veszteségi arány volt arra hivatkozva hogy mindig a támadók veszítenek többet.

Az ukrán ellentámadásnál szintén az oroszok veszítettek többet kb 7:1 arányban úgy hogy 3 oldalról tudták lőni az ukránokat.

Ráadásul a tüzérségi fölény végig orosz oldalon volt, ami állítólag a veszteségek 60+% felel.

Véleményem szerint ha 1:1 veszteségi arány van az már szép teljesítmény az ukranoktól
Az arányokat nem tudom ki állította. A tüzérségi fölény szerintem nem egyértelmű annak fényében hogy kinek milyen hatótávolságú és pontosságú eszközeik vannak.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
919
10 518
93
Rebesgették, hogy a lelőtt Il-22M nem csak megsérült, hanem volt aki meg is halt a fedélzeten. A NEXTA most megnevez egyet:

Nem is tudtam hogy az IL-22-t a farokból kormányozza a pilóta.
Kettőt lehet találni az az LNG terminál mely országokat szolgálta ki #nemorosz gázzal...
Vajon most is a kijevi békaemberekre fogják? Hisz úgy kellett ez a találat az avgyejevkai harcokhoz, mint...
A Nato háborút kezdeményez Moszkvaval.

"A tiszt a NATO védelmi vezetőinek brüsszeli találkozója után kijelentette: háború kitörése esetén nagy számú civilt kell mozgósítani, a kormányoknak pedig olyan rendszereket kell létrehozniuk, amelyek képesek erre."


Tehát a svéd háborúról fantáziálgat, miközben elvárja hogy vegyék fel egy védelmi szövetségbe, ami szintén háborúról fantáziálgat. Persze értem én, maga az abszurditás, egy full-scale háború vizionálása, ahol majd az orosz nem válaszol full-scale mert csak.
Magyarul a NATO beállt politikailag hergelni és befenyíteni azt a lakosságot, ami eltartja. Lásd brit MoD, aki szintén bulvár szinten próbálja a tisztelt választókat befolyásolni. A kedves NATO vezérkarnál mintha nőne a fegyvergyártó lobbisták nyomása, kell még az adózseton, ahhoz meg a háborús hiszti. Persze csak a védelmünk miatt! Hisz #nemállnakmeg!!!
 

ruszkik.haza

Well-Known Member
2017. március 19.
532
1 685
93
PUTIN WARS: DRONE WARS

Fogócska a harckocsi korul:


Nincs mese, a hátramard orosz katonák is ki vannak irtva:


bonusz - Egy Storm Z csapat drónok általi likvidálása:

https://twitter.com/Teoyaomiquu/status/1748804785065635912
Egy ukrán telegram csatornán láttam mostanában olyan videókat is, ahol a drónt már méterekkel a célpont előtt/felett elrobbantják és nagy mennyiségű repesszel okoznak sérülést/halált. Az ellenséges árokrendszereknél alkalmazták őket leginkább.
 
  • Hűha
Reactions: endre

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 329
12 989
113


De kis érzékeny lettél. Bezzeg amikor a slepped osztja a náci jelzőket boldog-boldogtalanra,
vagy a kiirtásnál sokkal erősebb jelzőket, az nem borzolja az idegeidet.
Szőr ahogy grigorij3 írta annyira jó nézni ahogy ez a ukrán náci béka a torkotokon akadt.Egyébként mond már el,hogy végül is milyen rendszer van Ukrajnában,amikor bandera utcák,suhevics múzeum van,zsaluzsnijnak a papírnehezék az asztalán egy bandera szobor.Nevén kell nevezni a dolgokat.Egy kis történelem https://x.com/ShoahUkraine/status/1743783145835766019?s=20
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 467
46 532
113
Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának nyilatkozata az ukrán neonácik Donyeck elleni rakétatámadásával kapcsolatban 2024. 01. 21-én
  • Az ágyúzást Oroszország polgári lakossága elleni terrorcselekménynek nevezték.
  • A csapást szándékosan hajtották végre a Donyecki Kirovszkij kerület Tekstilshchik negyedében lévő piacon és üzletek ellen több indítórakétarendszerből.
  • Hat tüzérségi támadást hajtottak végre zsúfolt helyekre.
  • Legalább 25 ember meghalt és 20 megsebesült.
  • Az ágyúzást a még az ukrán fegyveres erők ellenőrzése alatt álló Avdejevkából hajtották végre, a Nyugat által szállított fegyverekkel.
  • Az orosz fél kategorikusan elítéli ezt a polgári lakosság elleni támadást.
  • Oroszország minden felelős kormányt és megfelelő nemzetközi struktúrát felszólít, hogy határozottan ítélje el ezt a brutális terrortámadást. Elhallgatásuk hallgatólagosan jóváhagyja a civilek meggyilkolását, és még több véres atrocitásra ösztönzi az ukrán neonácikat.


Az amerikai haditengerészet egyik gépe a Krím közelében tartózkodott az ukrán hadsereg légicsapása közben a félszigeten.Ez a Flightradar24 szolgálat adata.

A gép a Fekete-tenger román partja felett repült, mintegy 250 kilométerre a Krím nyugati partjaitól. Miután az orosz védelmi minisztérium bejelentette két rakéta elfogását a Krím felett, délnyugat felé vette az irányt. Amikor az orosz katonai minisztérium arról számolt be, hogy elfogta az ukrán hadsereg újabb rakétáját, a gép ismét körberepült..


Budanov nem volt hajlandó 2024-re jósolni. „Remélem, hogy a mi sikerünk nagyobb lesz, mint az övék” – mondta a GUR vezetője.
Fontos pontok az interjúból:
- Oroszország fegyver- és lőszerhiányt tapasztal, és külföldön keres utánpótlást. Észak-Korea kulcsfontosságú beszállító;
- Jelentős erőhiány miatt mozgósítás szükséges;
- A nyugati szövetségesek esetleges nukleáris válaszlépéstől való félelme ellenére Ukrajna továbbra is csapást mér az ellenség hátára;
- Budanov szívesebben dolgozik sötétben, nem jut be a napfény az irodájába;
- „Az Oroszország hatalmáról szóló legenda egy szappanbuborék”;
- 2023-as év értékelése: a helyzet nem ideális, de nem is katasztrofális;
- A "Wagner" vezető Prigozsin halála kapcsán: felszólított, hogy ne siessen el senki következtetések levonását, mert nincs bizonyíték a halálára.