[HUN] Ejder Yalcin / Gidrán 4x4

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 819
78 001
113
A faszodat mobil már bocsánat. A skynex platón pl kurvára nem mobil hanem objektum és pontvédelem.
Nagyon nagyon lukra futsz itt sajnos.
Mi a mobil, ha nem az, hogy egy járművön van amiről képes autonóm módon működni?
Ez nem mobil:
Ez mobil:

Vagy, ha az utóbbi nem mobil, akkor hogyan mobil pl a mi Skyrangerünk?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 519
121 282
113
Mi a mobil, ha nem az, hogy egy járművön van amiről képes autonóm módon működni?
Ez nem mobil:
Ez mobil:

Vagy, ha az utóbbi nem mobil, akkor hogyan mobil pl a mi Skyrangerünk?
Ebből szerinted lesz nekünk logisztikai konvolyt védeni főleg hogy központi nagyradaros rendszer? Ezt kell kiegészíteni pont erről makogok.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 819
78 001
113
Ebből szerinted lesz nekünk logisztikai konvolyt védeni? Ezt kell kiegészíteni pont erről makogok.
A tüzérségtől sem tudod/akarod ilyen módon megvédeni a logisztikai konvolyodat (passzív módszerekkel véded). A logisztikai konvolyod egyetlen esélye az, hogy el sem jutnak oda drónok/nem veszi tűz alá a tüzérség.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 684
46 838
113
Az még az amerikaiaknál is nevetség tárgya. Teljesen nyilvánvaló, hogy az egy nyomorult valami, amit nem lehet normális SHORAD-nak nevezni. Azért jött létre, mert ezt tudták a leggyorsabban és legdrágábban összerakni (sikerült belemagyarázni, hogy ez ugya a légimozgékonyságú STRIKER csapatoknak kell és akkor már legyen kombinált eszköz, kell az ATGM, hisz az MGS nem jó).
Erről 'asszem már beszéltünk, hogy az IM-SHORAD rendszerben a Hellfire-re azért esett a választás, mert nemcsak olcsó eszköz, de alapvetően légi célok ellen is alkalmazható, amellett, hogy páncéltörő tűztámogató feladatkörben is megállhatja a helyét.
Érdemes végignézni a videót:
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 872
4 901
113
Vagy pedig az évekig tartó barkácsolás helyett megrendeljük a Korkut-ot sokkal nagyobb hatótávval (35 mm-es iker gépágyú)..... Nem tudom valaki utánaszámolt-e, hogy ez a magyar fejlesztésű légvédelmi gépágyús Gidrán mikorra készülhet el és állhat rendszerbe, de abból érdemes kiindulni, hogy még a Gidrán gyártása is valamikor a jövőben kezdődik Győrben. Nem szabad a rendelkezésre álló minimális pénzügyi forrásokat egy ilyen bizonytalan projektre fordítani, hanem a polcról kell levenni készen elfogadható áron. Nem tudom milyen áron van a Korkut, de hogy a Skyranger árának a töredéke abban biztos vagyok.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 519
121 282
113
Vagy pedig az évekig tartó barkácsolás helyett megrendeljük a Korkut-ot sokkal nagyobb hatótávval (35 mm-es iker gépágyú)..... Nem tudom valaki utánaszámolt-e, hogy ez a magyar fejlesztésű légvédelmi gépágyús Gidrán mikorra készülhet el és állhat rendszerbe, de abból érdemes kiindulni, hogy még a Gidrán gyártása is valamikor a jövőben kezdődik Győrben. Nem szabad a rendelkezésre álló minimális pénzügyi forrásokat egy ilyen bizonytalan projektre fordítani, hanem a polcról kell levenni készen elfogadható áron. Nem tudom milyen áron van a Korkut, de hogy a Skyranger árának a töredéke abban biztos vagyok.
Amiről beszélünk annak még mindig a többszöröse és pont ezt a kategóriát kell kiegészíteni valami réskitöltő eszközzel.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 481
31 928
113
Nem azért,de van egy halom mindenfele rendsuer a piacon.Objektimvrdelem,Spyder 47 milis+ngp+ taeketa.GDF 35 milis,AHEAD,plusz a braziloknak van elfekvőbe egy kifejlesztett raketaindito keszletuk hozza.Kronberg,Elbit,Rafarl,Aselsan,Vallhalla,stb RCWSek 30DEFA ga-hoz.Van amihez rakettaindito is van .Itt a szomszedban a PASARS16.Mistral mar integralva lett hozza,Bofors agyujat meg ki lehet cserelni 35 miliste( es 35 milis legvedelmi agyujuk viszont van elfekvoben a buroknak,ajanlanam afrikai diktatorok figyelmebe....Es jut eszembe.AHEAD rendszert vegul nem koppintottsk le,viszont egy felbehagyott 35 milis radiopatancsvezerleso iranyitott C-RAM granat tervezetuk viszont van a sifonerban ...De miinkabb maradjunk az AHEADnal,az olcsobb es egyszerubb)
Hadtapkonvojpkat (is) mindenkeppen kell biztositani.Az ilyen ga-s jarmuvek foldi celpontok ellen is hasznalhatoak,nem csak dronvefelemre.Es szerintem felesleges a Gidran,eleg arra az olcsobb NMS is.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 090
10 262
113
Nem azért,de van egy halom mindenfele rendsuer a piacon.Objektimvrdelem,Spyder 47 milis+ngp+ taeketa.GDF 35 milis,AHEAD,plusz a braziloknak van elfekvőbe egy kifejlesztett raketaindito keszletuk hozza.Kronberg,Elbit,Rafarl,Aselsan,Vallhalla,stb RCWSek 30DEFA ga-hoz.Van amihez rakettaindito is van .Itt a szomszedban a PASARS16.Mistral mar integralva lett hozza,Bofors agyujat meg ki lehet cserelni 35 miliste( es 35 milis legvedelmi agyujuk viszont van elfekvoben a buroknak,ajanlanam afrikai diktatorok figyelmebe....Es jut eszembe.AHEAD rendszert vegul nem koppintottsk le,viszont egy felbehagyott 35 milis radiopatancsvezerleso iranyitott C-RAM granat tervezetuk viszont van a sifonerban ...De miinkabb maradjunk az AHEADnal,az olcsobb es egyszerubb)
Hadtapkonvojpkat (is) mindenkeppen kell biztositani.Az ilyen ga-s jarmuvek foldi celpontok ellen is hasznalhatoak,nem csak dronvefelemre.Es szerintem felesleges a Gidran,eleg arra az olcsobb NMS is.
te újabban mindig vezetés közben írsz? Ha én telefonról írok néha az is fertelem szar lesz, de te már napok óta úgy írsz mint aki vezetés közben/pálinkázás közben/biciklizve fórumozik.
 

Törppapa

Well-Known Member
2022. január 29.
752
1 448
93
A törököknek van az NMS-hez.

Légvédelmis 4x4

Igaz nekem jobban tetszene 6x6-ban mivel akkor elől több hely maradna az első RCWS-re! A 6x6 hátsó része lehetne ponyvás is! Mint itt a 4x4-nél. (Rakéta robbanásra gondolok, mivel ott a raktár is).
Olcsó s nem ráz! :cool:
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 107
36 589
113
A törököknek van az NMS-hez.

Légvédelmis 4x4

Igaz nekem jobban tetszene 6x6-ban mivel akkor elől több hely maradna az első RCWS-re! A 6x6 hátsó része lehetne ponyvás is! Mint itt a 4x4-nél. (Rakéta robbanásra gondolok, mivel ott a raktár is).
Olcsó s nem ráz! :cool:
Rakétával nem lehet olcsó drónok ellen harcolni.
1. Drága
2. Nem gyártunk rakétát, míg gepagyú lőszert igen. Rakétából kifogynank pár hét alatt.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 107
36 589
113
annyit mondtam hogy kell, attól függetlenül mit erőlködik itt.
Az sajnos korántsem jelenti azt, hogy lesz is.
Annyi csak megoldhato hogy a legközelebbi radartól kapjanak a kísérő Gidránok légi helyzetkepet hogy aztán a 50-es géppuskával leszedik amit tudnak. Fapados megoldás, de egy szoftverfejlesztessel megoldható szerintem. Elvileg a BMS saját fejlesztés - abbabele lehetne tenni...
 

Törppapa

Well-Known Member
2022. január 29.
752
1 448
93
Nem gyártunk rakétát, míg gepagyú lőszert igen. Rakétából kifogynank pár hét alatt.
Na de nem lehet a rakéta tartó zártszelvényébe gépágyút tenni? Ha már gyártunk lőszert!
A rakétával csak a messzebb lévő célpontot fogod lelőni, evidens! Helikopter esetleg! Meg különben is, később nem gyárthatunk esetleg?
 
  • Hűha
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 107
36 589
113
Na de nem lehet a rakéta tartó zártszelvényébe gépágyút tenni? Ha már gyártunk lőszert!
A rakétával csak a messzebb lévő célpontot fogod lelőni, evidens! Helikopter esetleg! Meg különben is, később nem gyárthatunk esetleg?
Milyen "rakétaindító zárszelvény"? :D
olvasgasd vissza az elmúlt pár oldalt!ű

Nagyon valószínűtlen hogy mi rakétákat légvédelmi gyártsunk: akinek van saját az nem adja gyártásba másnak!
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 937
15 594
113
Annyi csak megoldhato hogy a legközelebbi radartól kapjanak a kísérő Gidránok légi helyzetkepet hogy aztán a 50-es géppuskával leszedik amit tudnak. Fapados megoldás, de egy szoftverfejlesztessel megoldható szerintem. Elvileg a BMS saját fejlesztés - abbabele lehetne tenni...

Engedd már el a picsába a fiftikalt, totálisan alkalmatlan erre a célra, kb. arra lenne jó hogy úgy érezd csinálsz valamit mielőtt meghalsz.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 481
31 928
113
90888-7620e841fc6dfc398c534c5347f645d6.jpg

Aerotek 30 gá
55686-53808058dfdacf3ac0af4ab252739c7f.jpg
55687-55d72b5026e1752d41b3b8e092adbf7b.jpg

EGLASS 35 vontatott egycsövű változata,objektumvedelemre
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Pogány