Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Szerinted melyik kezdeti költsége kisebb?
1 db 60 MW reaktor, amik természetes cirkulációja, vagy az 1-2 reaktoros 10000MW nagyságrendű erőműé?

Azért néha pislogok, hogy a 2x2-őt kell magyarázni.

Mert a sok szél- és naphívő egyik mantrája, hogy jól skálázható a költség, kisebb batch és átfutással építhető.
Ez a reaktor az erre adott válasz is egyben.
Miről is írsz nekem? Ezt írtam, hogy ennek akkor van értelme, ha lehet rángatni.
 
Szerinted mi értelme van akkor bármiféle más erőműnek kis blokkméretben?
Szabályozhatóság. Ez az erőmű sokkal rugalmasabb, mint egy 1200 MW-os blokk.

Ez a "piacra vitel" fogalom értelmezhetetlen, csak nem esik le neked.
Melyik része nem volt világos a bürokráciának?
A termék egy fenti komment szerint már a piacon van, egy db készül belőle. Szóval valamilyen szinten engedélyezve van, ez vagy az epítésre van csak, de lehet ha ezzel be is indíthatják. Ennyi, ami biztos, meg az, hogy jó terméket jó árban az amerikaiak elsősorban maguknak készítenek, és csak utána másoknak. Murica first. Ha annyira jó üzlet először biztos az USAban terjedne el és nem kelet-európában.
 
A termék egy fenti komment szerint már a piacon van, egy db készül belőle.
Melyik részét nem érted, hogy a "piacon van" egy rizsa?
Egy terméket engedélyeztetni is kell.
Mi ennek az reaktornak az engedélyeztetési gyakorlata?

Ha annyira jó üzlet először biztos az USAban terjedne el és nem kelet-európában.
Édes istenem...
Imádom faék egyszerű világképedet...

Európában nagyon sok helyen állami központú és vezérelt energiapolitika van, ergo más módon gondolkodnak életciklus és megtérülés terén.
Ez kb. akkora balfasz beszólás volt, mintha nem lett volna olyan film, termék, bármi, ami az USA-ban bukta, de máshol siker volt.
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán
Olyan mint a Lynx amit csak mi vettünk még?
Én úgy képzelem, mintha az F-35-ből 20 milliós bevezető darabáron ingyen fegyverrel s 30 év ajándék szuportal adnának Romániának legalább 50 darabot még mielőtt az amerikai légierő átvenné az övéből az elsőt. Reális nem?!
 
Melyik részét nem érted, hogy a "piacon van" egy rizsa?
Egy terméket engedélyeztetni is kell.
Mi ennek az reaktornak az engedélyeztetési gyakorlata?


Édes istenem...
Imádom faék egyszerű világképedet...

Európában nagyon sok helyen állami központú és vezérelt energiapolitika van, ergo más módon gondolkodnak életciklus és megtérülés terén.
Ez kb. akkora balfasz beszólás volt, mintha nem lett volna olyan film, termék, bármi, ami az USA-ban bukta, de máshol siker volt.
Ok, akkor nincs a piacon, mert nem lehet a piacra vinni a termék minősége vagy ára miatt. Én aztán leszarom. Amíg otthon nem tudják elindítani az építését nagyobb darabszámban, addíg biztosan gond van vele.
 
Ok, akkor nincs a piacon, mert nem lehet a piacra vinni a termék minősége vagy ára miatt. Én aztán leszarom. Amíg otthon nem tudják elindítani az építését nagyobb darabszámban, addíg biztosan gond van vele.
Mondom, irigylem faék egyszerűségi világképedet.
Eddig sem voltál igazából komolyan véve általam, de most sikerült blogen szintjére zuhanni...
 
Én úgy képzelem, mintha az F-35-ből 20 milliós bevezető darabáron ingyen fegyverrel s 30 év ajándék szuportal adnának Romániának legalább 50 darabot még mielőtt az amerikai légierő átvenné az övéből az elsőt. Reális nem?!
Vagy mintha nekünk eladnának a legmodernebb IFV-ből 200-at. Nem értem mi a baj?
Nem ismerni a részleteket, lehet ők dupla árat ajánlottak, mert biznisz szagot éreznek vagy mert villogni akarnak valami modernnel. Remélem nem saját gyártású uszályra szerelik fel..
 
Nem, árban nem versenyképes, a palagázos erőmű sokkal olcsóbb és sokkal jobb üzlet. Mert a palagáz az USA-ban nagyon olcsó. De nyereségesnek az atomerőmű is nyereséges élettartamra.
Te tudod milyen környezet szennyezéssel jár a palaolaj és gáz kitermelése ? Azt mondani , hogy olcsó az szimpla hazugság és tudatlanság , szemen köpése minden környezetvédelmi elvnek , mert bár a kitermelés kori ára elfogadhatónak mondható de minősége ultra xar és a valódi számlát 10-20 év múlva fizetik meg környezeti károk címen az utódok !
 
Mondom, irigylem faék egyszerűségi világképedet.
Eddig sem voltál igazából komolyan véve általam, de most sikerült blogen szintjére zuhanni...
Oszt ez csak a kis kocka világodban létezik , hogy értelmes embert érdekel , hogy te mit gondolsz róla ! Csak szólok az utolsó hegyi pásztor legbolhásabb kutyáját se érdekli a személyeskedő véleményed !
 
Vagy mintha nekünk eladnának a legmodernebb IFV-ből 200-at. Nem értem mi a baj?
Nem ismerni a részleteket, lehet ők dupla árat ajánlottak, mert biznisz szagot éreznek vagy mert villogni akarnak valami modernnel. Remélem nem saját gyártású uszályra szerelik fel..
A Románok és a jó üzleti érzék hahaha ! Dupla áron meg még jobb üzlet !
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
mert biznisz szagot éreznek vagy mert villogni akarnak valami modernnel
A biznisz szagot nem érezni, hanem számolni kell, számolni meg elég sokan tudnak. Ez a valami modernnel villogás tény, hogy nem fordult meg a fejelmben, de remélem nincs igazad, hogy túlárazva csak arra kell, hogy a kutyát ne érdekelje miből van az áram mikor használja.
 
Ok, akkor nincs a piacon, mert nem lehet a piacra vinni a termék minősége vagy ára miatt. Én aztán leszarom. Amíg otthon nem tudják elindítani az építését nagyobb darabszámban, addíg biztosan gond van vele.

NRC Approves First U.S. Small Modular Reactor Design​

September 2, 2020

218132%20Nuscale%20Power%20Plant%20TN%20-%20Day.jpg
 
A csernavodai erőművet eleve egy amerikai cég bővíti 2 új blokkal, ez a beharangozás szerint 8 mrd USD-s üzlet.
Miért ne bizniszelnének SMR-rel is Romániában? Nem csodatechnológia az.
Mindenesetre egy fehér házi bejelntésben is meg van említve a projekt, számos egyéb jóemberkedés között.

 
Nekem ez a romániában épülő csodareaktor olyannak tűnik, mint a nálunk épülő hyperloop...
A hyperloop nem működik.
Az atomenergia meg igen és a természetes cirk reaaktorok ebben a méretben úgy 40+ éve léteznek.
Szólja, ha látsz működő HL-ot, ami utast visz.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Ennek nagyjából az 1/6-a megtermelné a világ éves villamosenergia fogyasztását. CO2 nélkül. 60 évig. Stabilan.
Nem hiszem, hogy ez szempont lenne, inkább napelemeket akarnak, amik egy fél kontinenst ellepnek, mellé akkukat amikhez annyi lítium kell, amennyi nincs szerencsére, mert a kitermelésével a bolygót megmérgeznék és visszasírnánk a CO2-t, s sok szélerőművet amiknek majd kereshetünk pár aktív vulkánt miután nem lesz ahova elássuk a leszereltek lapátait.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.