A furcsa inkább az a történetben, hogy ott az atom erőművük, ha jól tudom a bővítést már régóta tervezik és az engedélyezéssel a kínaiak el is jutottak egy ideig. Ezt a technológiát inkább olyan helyen használják ahol nehezen megközelíthető pl orosz úszó atomerőmű északon . tehát van benne ráció. A decentracizált hálózat kialakításában is van fantázia, de nem egy román terület nagyságánál. Nem tudom mennyire alap erőmű lenne , lehet ezt a technológiát rángatni? Azért a joker fórum társ felvetése nem akkora hülyeség!
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az USA kilépett a klímaegyezményből ha jól tudom, ott a palagáz nyomul, mert olcsó és hamar megtérül, az atomerűmű eleinte drága, lassan térül meg így a magánszféra miért preferálná? És ugye USA az a magánerőművek birodalma.
K
kamm
Guest
Ettől függetlenül abban igaza van, hogy zéró tapasztalat van veluk - es nem, en az amerikai felugyeletekben sem bizok mar jo ideje lasd Vioxx, Oxycontin stb FDA, a Boeing-botrany FAA es igy tovabb. Majd ugy 20-30 év múlva szivesen latnam oket a szomszedban, ha minden klappolt addig, plane, ha nem a romanok üzemeltetik majd oket.
Amúgy nem kell félnie, Európa Indiaja minden után érdeklődik, sot, be is jelentik, alá is írnak, majd azt is bejelentik, hogy bejelentették, hogy aláírták stb - aztan semmire nincs egy vasuk sem.
Persze, hogy van benne ráció, a napenergiában meg a szélerőművekben is van, de mindegyiket a helyén kell kezelni. Ha annyira jó cucc, hogy veszek 20-at belőle és ugyanott vagyok teljesítményben, mint egy Paks2-es reaktorral, de könnyebb rángatni, mert tetszés szerint lekapcsolhatok 1-20 között és kisebb is a rendszer tehetetlensége, árban meg versenyképes, akkor mindenki kapna utána. És nem az lenne, hogy az amcsik építenek egyet, de az még nincs kész, s a szupergazdag kistesó Kanada talán egy másodikat, miközben mindkettejük energiaigényének minimumánál is a kerekítési hibahatárt nem éri el egy ilyennek a teljesítménye. Ennek a történetnek úgy nem lenne átbaszás szaga, ha építenének belőle ezret maguknak mondjuk 20 év alatt, s 10 év után elkezdenének külföldre is szállítgatni, mondjuk évente 1-1-et egy Románia méretű országnak amíg lenne 1-2 tucat belőle.
Ha nem térül meg, akkor meg minek ilyent venni? Ez volt az egyik tippem, hogy kurva drága a teljesítményéhez képest.
Ez eddig sem tántorította el kurmányunkat a vásárlástól, legyen szó túlárazott F-16-osról vagy túlárazott rakétás tüzérségről, lényeg, hogy Uncle Sam jó kutyájaként szerepeljenek.
Akkor meg van a megoldás a tervezett kapacitás 20 át fogják megépíteni mert annyit ki tudnak fizetni, ha lesz pénzük akkor építenek meg egy részt. Ez így romános lenne.
Mit nem értesz azon, hogy prototípus/előszéria és piaci alapú erőművek, sorozat gyártva? Ha beválik, majd jönnek a vevők. De te biztos jobban tudod, mint Bill Gates, akit átbasznak ezzel... Ő szart se ért az üzlethez!
Te meg mit nem értesz azon, hogy ha annyira jó ez a dolog és árban is nagyon versenyképes, akkor először otthon építenék százszámra, s majd ha van rá kapacitás, akkor megy exportra is. És nem fordítva, hogy a román gazdagodjon az olcsó árammal.
Ha meg megtérül, akkor otthon miért nem építenek belőle ezret?
Amúgy a gondolkodásmód a megtérülésnél sokaknál rossz, így nálad is. Egy beruházásnak van egy pénzárama és a tipusától függően egy kockázata. A kockázat alapján diszkontálják a pénzáramokat és vagy megtérül vagy nem ez alapján. Ideális piacon a nettó jelenértéke a beruházásoknak nulla, mert amit ma befektettél az pont annyi mint a jövőbeni kapott pénzek érnek a kockázat alapján jól meghatározott piaci kamatlábbal visszadiszkontálva. Teljesen irreleváns, hogy hány év alatt fut le az egész projekt olyan szempontból, hogy megéri vagy sem, nem kell megvárd a végét, közbe is eladhatod.
Nem lehet, hogy egyelőre inkább a kockázati tőke és a nagy akció miatti korai bevezetők vannak csak még...
Kitaláltál egy szalmabábot, és a tények nem hagyod, hogy összezavarjanak. A gyíkemberek így akarják biztos megcsernobilozni Erdélyt!
Nem, nem lehet. Otthon is lenne befektető tucatjával akinek ilyen kell, ha minden rendben van vele és megéri. Ez nem a kickstarter, hogy a sok earlybird negyedáron kapja az első példányokat, ez egy kőkemény kapitalista amerikai cég.
A tények meg téged zavarnak össze, ahogy már írtam, Románia nem kap semmiből legjobbat, főleg nem elsőre és főleg nem jó árban az amerikaiaktól. A gyíkemberes rész meg az értelmi színvonaladat nagyon jól bemutatta.
A NIMBY és a politikusok atomenergia hiszti miatti félelme miatt nem egészen ugyanaz a piacra vitele mitn egy telefontoknak.
Nyilván a szabályozás miatt is jobb nekik ha több helyen elkezdik minősíteni az erőművet. Románia nem egyszerűen Románia, hanem az első EU-n belüli vevő lenne, az első EUs engedélyezéssel, amivel az egész EUs piac felé megnyílnak a lehetőségek.
Kőkemény kapitalista cég, méghozzá egy startup, és most még a növekedésre fókuszálnak, ezért ilyenkor tipikusan nyomott áron, vagy ingyen szokták adni a termékük a startupok, mindezt a befektetők pénzéből finanszírozva, a befektetők felé az egészről részletesen beszámolva. Legalábbis, amiknél eddig dolgoztam, ott így volt mindig. Nem egyből a 20$/hó volt az előfizu amíg 100 user volt, az évek múlva lett annyi.
M
molnibalage
Guest
Szerinted melyik kezdeti költsége kisebb?
1 db 60 MW reaktor, amik természetes cirkulációja, vagy az 1-2 reaktoros 10000MW nagyságrendű erőműé?
Azért néha pislogok, hogy a 2x2-őt kell magyarázni.
Mert a sok szél- és naphívő egyik mantrája, hogy jól skálázható a költség, kisebb batch és átfutással építhető.
Ez a reaktor az erre adott válasz is egyben.
Amíg otthon nincs belőle, addíg valami gond van vele, vagy a termékkel vagy az árral. A piacra vitel ha jól értem megtörtént, egynek nekifogtak, de valamiért nem kapott senki az alkalmon, hogy megrendeljen százat belőle.
Nem, árban nem versenyképes, a palagázos erőmű sokkal olcsóbb és sokkal jobb üzlet. Mert a palagáz az USA-ban nagyon olcsó. De nyereségesnek az atomerőmű is nyereséges élettartamra.
M
molnibalage
Guest
Szerinted mi értelme van akkor bármiféle más erőműnek kis blokkméretben?
Szabályozhatóság. Ez az erőmű sokkal rugalmasabb, mint egy 1200 MW-os blokk.
Melyik része nem volt világos a bürokráciának?
Szabályozhatóság. Ez az erőmű sokkal rugalmasabb, mint egy 1200 MW-os blokk.
Ez a "piacra vitel" fogalom értelmezhetetlen, csak nem esik le neked.
Melyik része nem volt világos a bürokráciának?