ennek a topicnak a címe "Járványok, fertőzések". Most meg már összeskövés elméletek topiccal össze lehetne vonni...
Mióta világ a világ, a gyengébbet lenyomja az erős. Folyik a harc az élőlények közt az ennivalóért, innivalóért, helyért, biztonságért. Közben kialakultak nagy és bonyolult szervezetek meg van, amelyik kicsi és egyszerűbb marad. Ezek is küzdenek egymással, mikor a kicsi támad, az a fertőzés, esetleg ételmérgezés, vagy hasonló mikor a nagy, az a fertőtlenítés, esetleg az élőhyely felszámolása, meg egyebek.
Na mármost ha a kicsi úgy fejlődik, hogy képes sikeresen megtámadni a nagyot és az egyik nagyról a másikra terjdni, akkor az úgy hívjuk, hogy járvány. Eddig van ellenvetés?
Mióta világ a világ, a gyengébbet lenyomja az erős. Folyik a harc az élőlények közt az ennivalóért, innivalóért, helyért, biztonságért. Közben kialakultak nagy és bonyolult szervezetek meg van, amelyik kicsi és egyszerűbb marad. Ezek is küzdenek egymással, mikor a kicsi támad, az a fertőzés, esetleg ételmérgezés, vagy hasonló mikor a nagy, az a fertőtlenítés, esetleg az élőhyely felszámolása, meg egyebek.
Na mármost ha a kicsi úgy fejlődik, hogy képes sikeresen megtámadni a nagyot és az egyik nagyról a másikra terjdni, akkor az úgy hívjuk, hogy járvány. Eddig van ellenvetés?
P
Pogány
Guest
Mondjuk valahol igazad van, hiszen oldalak százain mondták el a lényegi érveiket és álláspontjukat a 'tagadók', de te újra rákérdezel ugyanabból kiindulva, mint egy szenilis nénike aki nem tudja mikor jön haza az amúgy halott fia.
Nem, mert az egy logikus és értelmes (igaz nem túl erkölcsös) módja a profitszerzésnek.Ahha. Mi értelme is van egy mágneses rezonancia matracnak 1000000-ért hitelre nénike?
P
Pogány
Guest
Hát igen, ha az anyagfelhasználás hasznosságát nézzük, maga az értelem. Egy csomó ember munkaerejét leköti a kibányászás, szövetelkeszítés, réztekercsek legyártása, elektronikai alkatrészek és fröccsöntött műanyagelemek elkészítése, fakivágás és papíripari munka és nyomdai kezelés és egy használati útmutató tudományosan alátámasztott axiomális igazságokkal hogy gyártsunk egy faszságot és technikailag és ismeretanyagukban múltbeli szintet képviselő hiszékeny öregembereknek áruljuk a tudomány, orvoslás és fejlettség jegyében. Gratulálok a tudományos és ezért fantasztikus társadalomnak.Nem, mert az egy logikus és értelmes (igaz nem túl erkölcsös) módja a profitszerzésnek.
Nincs semmi gond, midenki olyan hülye lehet, amilyen csak akar, ha betartja a kötelező szabályokat (totál fügetlenül a járványtól), Egyébként megbüntet(he)tik. Ennek elég nagy társadalmi támogatottsága van és egyidős az élettel. De lehet ez ellen prédikálni, csak minek.
.
Ezerszer átrágtuk már, felesleges bármelyik oldalnak erőlködnie, mindenki akit érdekel a téma elfoglalta már pozícióját.
.
Ez idáig ok, azonban megemlíteném a megtévesztést is mint egy féle harc-módot (hogy mondják ezt szépen magyarul?).
Ezerszer átrágtuk már, felesleges bármelyik oldalnak erőlködnie, mindenki akit érdekel a téma elfoglalta már pozícióját.
.
szerinted tehát értelmes dolog becsapni az embereketNem, mert az egy logikus és értelmes (igaz nem túl erkölcsös) módja a profitszerzésnek.
P
Pogány
Guest
Büntetni a törvény ellen cselekvőket szokták(bizonyos százalékban), mert a valós erkölcsi ítéleteket többnyire felváltotta a római jog. Lehet erre jóként vagy rosszként tekinteni ahogy a matracárusra is, csak ettől még maga a matrac ugyanúgy egy halom pazarló faszság marad.
Haja,úgy nevezik kamuflázs. Rengeteg élőlény alkalmazza.
Igen, értelmes (profitot hoz), csak totál erkölcstelen és számomra megvetendő. Le kell írnom még egyszer, mert ezek szerint nem jött át elsőre.
Ok, csak egy társadalmi cselekvést igénylő probléma kezelését nem biztos, hoggy logikus és hasznos a (hozzá többbé-kevéssé nem értő de nagyon magabiztos) egyén megítélésére bízni.
T
Törölt tag
Guest
Mimikri. Kamuflázsnak a katonák nevezik.
P
Pogány
Guest
Hozzanak törvényt rá de reálisat, az alaptörvénynek megfelelőt. Jelenleg erről én dönthetek, mert nem köteleztek rá. Ha köteleznének és úgy látnám, hogy nem vetem alá magamat, akkor is megvan ez a döntési jogom, de akkor számolnom kell a közösség szabályozó jogrendjéből származó hátrányokkal és üldöztetéssel. Jelenleg a meglévő döntési jogomat jogtalanul mégha esetleges erkölcsi aggállyal is kérdőjelezed meg, mint én a matracot. Nincsen különbség. A megfogalmazott kívánalmaid egyéni vágyálomnak számítanak, ugyanúgy mint ahogyan az én egyénieskedésemet igyekszel megfogalmazni. Csak míg nekem jelenleg van döntési jogom a kérdésben a nézőpontom szerint és önmagamra vonatkoztatva és akár másoknak beszélve erről, neked is csak ennyi van a kérdésben önmagadra vonatkoztatva és masoknak beszélve erről, kötelezésre, általánosításra nincs.
Na akkor folytatás:
A járványos betegségek többfélék. Vannak nagyon fertőzőek, amelyek már fiatalon átfertőzik a populációt, vannak, amelyek időnként felángolnak, vanak, amelyek lappangva terjednek és krónikus nyavalyákat okoznak és mindig vanak új kórokozók, mert az evolúció halad tovább. A járvány terjedési sebességét nagyban befolyásolja egy csomó dolog, atttól függően, hogyan jut be a szervezetbe a kórokozó. A járányok az élelmiszer mennyisége, és a ragadozók mellett az egyik ok, ami miatt nem tud egy populáció túlszaporodni és kihalni. Miután az emberi faj elért egy bizonyos fejlettséget, megfigyelte a járványos és egyéb fertőző betegséget tulajdonságait, megtalálta a kórokozókat és kidolgozott védekezési módszereket ellene, valamint ahol lehetett még gyógymódokat is felfedezett.
Ellenvetés?
Az alaptörvényt bármikor módosíthatja a parlament egy egyszerű bár 2/3-os többséget igénylő szavazással. Ami vezető politikai erőnknek rendelkezésére áll koalíció szükségssége nékül.
A matracos dolog egy átb@szás A védőoltás meg egy eszköz a járvány okozta veszteségek csökkentésére.
Mellékesen a szabályozás sose tökéletes és igazságos.
Pl. szarul vezetni nem tilos, csak gyorsan vezetni az. Mellékesen az egyénnek mindig van olyan normális igénye, ami a másiknak meg nem normális.
Pl. szarul vezetni nem tilos, csak gyorsan vezetni az. Mellékesen az egyénnek mindig van olyan normális igénye, ami a másiknak meg nem normális.
Gondolkodtam már rajta egy ideje, de úgy érzem megérett rá a helyzet, hogy a topicot határozatlan időre bezárjam. Legalább míg megnyugszanak a kedélyek. Azt majd még megnézem, hogy a fórummotor jogosultsági rendszerében megoldható-e, hogy @zeal be tudja pakolni a napi közérdekű statot, ha esetleg úgy gondolja.
Ennek oka, hogy az elmúlt időszakban számomra megdöbbentő mértéket öltöttek itt olyan folyamatok, amikkel azt hiszem sokan másokkal együtt én sem értek egyet. Nagyon nem. Lényegében már az orvostudomány gyalázásáig süllyedtek egyesek. És ez nem az a felület ahol ennek helye van.
Az is látszik, hogy a napokban valószínűleg össze lett trombitálva az oltásellenes csapat összes tagja, hiszen azok is újult erővel megjelentek, akik egy ideje inaktívak voltak.
Ezúton is köszönet mindenkinek, aki az elmúlt bő 1,5 évben hozzászólt a topichoz és nem non-stop oltott hallottak tömegét, polgárháborúkat, szekotorok összeomlását, koncentrációs táborokat, stb. vízionált a kezdetek óta.
Ennek oka, hogy az elmúlt időszakban számomra megdöbbentő mértéket öltöttek itt olyan folyamatok, amikkel azt hiszem sokan másokkal együtt én sem értek egyet. Nagyon nem. Lényegében már az orvostudomány gyalázásáig süllyedtek egyesek. És ez nem az a felület ahol ennek helye van.
Az is látszik, hogy a napokban valószínűleg össze lett trombitálva az oltásellenes csapat összes tagja, hiszen azok is újult erővel megjelentek, akik egy ideje inaktívak voltak.
Ezúton is köszönet mindenkinek, aki az elmúlt bő 1,5 évben hozzászólt a topichoz és nem non-stop oltott hallottak tömegét, polgárháborúkat, szekotorok összeomlását, koncentrációs táborokat, stb. vízionált a kezdetek óta.
Hát kicsit off. Nekem a 2. oltás után, kb 2 hónappal volt az ellenanyag tesztem. 53.14 volt az enyém. Astrát kaptam, első kettőre. Azon munkatársaimé, akik nem oltatták be magukat, 0.0004, meg hasonló jött ki eredménynek. Tehát nekem saccra 50-szeres volt az ellenanyagszintem, mint azon kollégáké, akik oltatlanok voltak.
Köszi. Pont ezért akartam róla pár szót váltani a megfelelő topikban, mert nekem az IgG S értékem 1861,0 U/ml volt... 2 Pfizer után...
(Annyit adtak meg, hogy >0,8 U/ml az már pozitív eredmény, azaz van elég ellenanyagom.)
A topic megnyitásra került, ugyanakkor kiegészítő házirendet kapott. Ezt permanens jelleggel a topic címe alatt megjelenő értesítőben olvashatjátok, de szerepeljen itt is:
Kérek mindenkit, hogy ezek figyelembe vételével szóljon hozzá. Vagy ne szóljon hozzá, ha ezen feltételek mellett nem megy.
Nyilvánvalóan ahogy eddig, a későbbiekben is felmerülhetnek normálisan megfogalmazott kételyek, felvetések. Ezek továbbra is jöhetnek. Az oltások, mint a jelenlegi legjobb megoldás elleni offenzíva nem.
Kérek mindenkit, hogy ezek figyelembe vételével szóljon hozzá. Vagy ne szóljon hozzá, ha ezen feltételek mellett nem megy.
Nyilvánvalóan ahogy eddig, a későbbiekben is felmerülhetnek normálisan megfogalmazott kételyek, felvetések. Ezek továbbra is jöhetnek. Az oltások, mint a jelenlegi legjobb megoldás elleni offenzíva nem.
W
Wilson
Guest
Szerintem jó és logikus döntést hoztál (hoztatok) amikor ilyen feltételek mellett újranyitottátok a topikot...