Ebben azért nincs szerintem igazad mert pl egy vérnyomáscsökkentő gyógyszernél is ugyanannyi felelősséget vállal a gyártó mint egy covid vakcinánál, még sincs körülöttük akkora hiszti mint a covid vakcinák körül. A kötelező covid oltás szuksegesseg vs aranyossag kovetelmenyeivel szembeni megfelelését pedig teljes mértékben alátámasztják az elmúlt covid hullámok áldozatai a túlterhelt egészségügy valamint a lezárások súlyos társadalmi és gazdasági hatásai....
Átjött a szarkazmus
.Én arra próbáltam utalni, hogy nem szerencsés összehasonlítani a halálosabbnál halálosabb betegségeket okozó vírusokat....Te valaha hallottal olyasmirol, hogy egy munkaadonak megengedtek, hogy torvenyesen eloirhatta, hogy vernyomascsokkentot kell szedned vagy kirugnak...?
De nem, mert ez nem az aldozatok szamatol fugg, ertsetek mar meg. Ez alkomanyos-proceduralis jogi kerdes, nem az aldozatokrol szol. Ha nulla aldozat lenne, akkor is elrendelhetik, ha aranyos a szabadsagjog korlatozasaval, no meg nem valami munkaltato donti el, stb.
...erről már volt itt szó, keresd vissza.
Keresgélj,a kötelező orvosi alkalmassági vizsgálatok körül. Azért is kirúghat, ha megtagadod a tüdőszűrőt.
Nem kell, itt elek.
Beperelhetsz. Sot, allamonkent kulonbozo, mifele orultsegekert perelhetsz gyartokat (a tollaslabdatol a gyogyszerig mindenfelet.)Miert, azzal gyogyszerbevetel jar otthon?
Emergency engedellyel vezettek be?Tisztázzuk te említetted, hogy az a baj az oltásokkal,hogy nem vállal értük semmilyen felelősséget a gyártó, én erre írtam példának a vérnyomáscsökkentőt....
Pedig ha belegondolsz igen hiszen a koronavírus járvány súlyosan veszélyezteti a társadalmat...
Egyetértek. Csak én a megjelent hírre reflektáltam, miszerint a takesz kezébe került pár fiola fekete himlő vírusÁtjött a szarkazmus
. Ha ezt csak ennyire komolyan őrzik, akkor bármelyik tróger terrorista csoport kezébe is kerülhet, de főleg a szabadba
.
. Hogy most kiderüljön, hogy a takesz hűtőtakarítás közben (gondolom Gorenje volt - az ocsóbb) csak úgy előkapja
. Ezek után nem csodálkozom, hogy ez a COV19 elszabadult.Mondjuk az arányosság eldöntéséhez elég alap kérdés, hogy mennyi az áldozat. Legalábbis ehhez kéne, hogy köze legyen, mert végtére is a jognak kéne az emberek életét szolgálni és nem fordítva. Jogász szempontból lehet, hogy el lehet vonatkoztatni tőle, morális, vagy épp racionális (gazdasági) szempontból nem volna szabad.
Azért kíváncsi lennék milyen védőoltás-pánik lenne, ha mondjuk csak 5% körüli lenne a halálozás a marboranak (meg esetleg egyéb antivirális kezelésnek) és a korszerűbb supportív kezelésnek a jóvoltából...Na akkor tudnánk meg milyen az igazi pandémia!
Ez úgy hiányozna most nekünk, mint lepratelepről a sárgaláz.
Gondoljatok bele. 10-ből minimum 4 beteg meghal a fekete himlő vírusától
Én nem tudok róla, hogy a vérnyomáscsökkentőknek emergency engedélyük lenne, arról sem tudok, hogy a beszerző és a beszállító közötti szerződéseknek a nagy részét még európai parlamenti képviselők előtt is titkolnák( kisatíroznák), tehát szerintem ez a hasonlat félrecsúszott.
Nagy beszarás lenne az biztos. Ugyanis az 5% csak Bp. szintjén több mint 100.000 ezer halott. Mámmá-miá! Még a kutyát is beoltatnák.
Az? Semmivel, egyszerűen a kötelező tüdőszűrést az alapján törölték, hogy egészségügyi kockázat, mégis a legtöbb munkakörhöz kell.
Jó, akkor most keresd meg, hogy a védőoltásokért ki áll helyt, és miért az állam?
Hidd el nekem teljesen jó a hasonlat
@Blitz97 és @Redgreg is elmagyarázta már itt számtalanszor hogyan fejlesztették ki a vakcinákat viszonylag gyorsan, újra bemásoljam?Na ez a fals példa ugyanis a drogosok és az alkoholisták nem terhelik le úgy az egészségügyet, hogy az pár hét alatt összeomoljon. Ettől még a drogokat és az alkoholt én is nagyon káros dolognak tartom a társadalomra nézve, de ettől még nem ugyanaz mint a koronavírusjárvány....
Arra valóban nincsenek. Az atomenergia ellenessége - tekintve a legújabb generációs erőműveket, meg amik majd utána jönnek - érthetetlen!
Amellett, hogy egyetértek azzal, hogy mind a dohányzást, mind az alkoholt száműzni kellene (én könnyen beszélek, egyiket sem "használom"), van egy alapvető különbség: A dohányzás és az alkoholizálás esetén a saját életét teszi kockára / tönkre emberünk némi élvezeti értékért cserébe, míg a járvány során gyakorlatilag mindenki akaratán kívül kapja el, és kerül adott esetben kórházba, illetve hal meg. Ez utóbbi ellen ugye tenni kell valamit.
Csak a dohányzástól évi 28 ezer ember hal meg. Én ebből arra következtetek, hogy nagyon is leterhelik, csak ők bele vannak kalkulálva ...
Most komolyan
.Ha pár hét alatt úgy leterheli a magyar egészségügyet a koronavírus járvány, hogy tele van az összes intenzív osztály nincs kapacitás a normális ellátásra te ezt akarod összehasonlítani az alkohol és a dohányzás által okozott hatásokkal?
Nem megy be többet dolgozni és kész. Pont.Egészségügyi dolgozó nem szüntetheti meg jogviszonyát a veszélyhelyzet ideje alatt. (Ez korábban is így volt, június 15-ig nem mondhattak fel a dolgozók, most ezt a rendelkezést megint bevezették.)
Hivatalosan is megjelent, hol kell szombattól maszkot hordani, az egészségügyi dolgozóknak megint tilos lesz felmondaniuk
A munkahelyek nagy részén a munkáltatók döntik el, hogy kell-e maszkot hordani.telex.hu
Ebbe azért elég komolyan bele lehetne állni. Maradjunk annyiban, hogy egyszerűbb ezt mondani. De mindegy is. Ettől még nem jó, csak ugye nem ugyanaz. Olyan mint ha azt mondanád, hogy ne oltsunk TBC ellen, mert csak a Piávei csatában napi 10 ezer ember meghal.
