Járványok, fertőzések (humán)

Az az igazság, hogy most össze - vissza beszélnek a virológusok. A mai napig az ellenanyagszint volt az Isten!!! A Sinot pont azért tamadták, mert nem emelte az egekbe az ellenanyagszintet és a sejtes védelemre koncentrált. Merkely aki ez utóbbi fontosságát hangoztatta rendesen betámadták.

Most meg, mit mond Karikó, Kemenesi???

A védelem első síkja az antitestes, amelyet a legegyszerűbb mérni, és ebből kiindulva ez is a leggyakrabban használt a tanulmányokban, a mindennapokban is. Az antitestes védelem az első komponense a védelmi rendszerünknek, egyből leköti, semlegesíti a behatolót. A második sík a sejtes immunitás, ami képes mediálni a már bejutott vírusok elleni védekezést és azok legyőzését. Nagyon leegyszerűsítve: az antitestek felelnek azért, hogy a vírus lepattanjon a szervezetről, illetve nagyon hamar hatástalanításra kerüljön, a sejtes immunitás pedig már abban játszik szerepet, milyen jól, milyen hamar gyűrjük le a bejutott kórokozót, hogyan viseljük a betegséget. Hosszú távon az utóbbi az igazán hatékony, ez véd a súlyos betegség és a halálozás ellen. Nehéz azonban mérni, így kevesebbet is beszélünk róla.

Nah, menjetek a picsába, ezt most mondják először!!

Felhívta a figyelmet: a köztudatba rosszul ivódott be, nemcsak az antitestek száma számít a védettség esetében. Ezek, nagyon leegyszerűsítve abban segítenek, hogy a fertőzés meg se történhessen.

Hát ezt a köztudatot épp ti alakítottátok igy, sorry!! Sajnos azt kell mondjam, valószínűleg a nyugati gyógyszerlobbi hatására.

Tehát szükség van az oltasra, magas ellenanyagra, hogy a járványt megfékezzük, a fertőzések számát csökkentsük, de aki benyalta ott egyénileg elsősorban a sejtes immunitás segít, amit gyakorlatilag eddig kevesen mérték, mert nehéz, nem üzlet.

Vagy elvitt az indulat és vmit félreértettem??
Szerintem meg az elejétől elég jól ki lett emelve, hogy az antitestek mennyisége csak egy az immunrendszer pillérei közül.....
 
Az enyémet nem fogják az tuti , ő se akarja és mi se ! Így lezárva !
Én attól tartok, hogy ha kötelezővé teszik és nem óltatjuk őket, akár gyámügy által el is vetetik, arra hivatkozva, hogy felelőtlen-gyereknevelésre alkalmatlan személy vagy, ugyanis veszélyezteted a gyermeked az egészségét.
 
Igen értem, hogy állami szinten ez az egyik magyarázat, de számomra a lakosság “Pfizer-buzi“ mivolta nem világos.
.
Valamelyik újság még kérkedett is vele (hvg? 24.hu?) hogy ha fizettek volna nekik, akkor sem tudtak volna jobb reklámkampányt összehozni a Pfizer mellett.

Egyébként nem csak nálunk, bármelyik oltásnál durva mellékhatás gyanúja felmerült, felfüggesztették vele az oltást (AZ, J&J), utána újra engedélyezték, és akkor már a kutyának sem kellett.
 
  • Szomorú
Reactions: Kim Philby
Sorry, nem volt. Néhányan mondták, de a többség lehurrogta.

Az a többség igazából nem a többség volt, csak a hangosabb, agresszívabb független-objektív sajtó sajtó, a ballib politikusok és az ő kedvenc szakértőik közül 1-2.

De a hivatalos szervektől, NNK-tól, OGYÉI-től, Cili nénitől, kormánypárti politikusoktól, az Operatív Törzsben résztvevő, vagy annak dolgozó szakemberektől nem hallhattál ellenanyagszint kizárólagosságról, vagy Pfizer istenítésről szóló nyilatkozatokat. Ők mindig azt hangsúlyozták, hogy az ellenanyagszint és a védettség közé nem lehet egyenlőségjelet tenni, sőt még egyenes arányosság sincs. Ők mindig azt mondták, hogy az összes nálunk engedélyezett és használt oltóanyag jó, biztonságos és hatékony, azok is amelyek alacsonyabb antitest szintet hoznak, mert nem arra vannak kihegyezve.

Amit láthattál az valóban egy gyógyszerlobbi működése, amely a saját termékét felmagasztalja, a többit pedig igyekszik lejáratni.
 
Igen értem, hogy állami szinten ez az egyik magyarázat, de számomra a lakosság “Pfizer-buzi“ mivolta nem világos.

Azért elég egyértelmű, hogy a sajtó egy meghatározott részében Pfizer istenítés ment. Aki azoknak a sajtótermékeknek hisz és nem néz kicsit jobban utána az összetételnek, a valóságban mért hatékonységi adatoknak és azok időbeli változásának és nem gondol bele abba, hogy hogyan is működnek ezek az oltóanyagok, azok részéről érthető a Pfizer hit.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
A fenti adatok mérlegeléséhez fontos adalék, hogy változott a koronavírus-adatok adatközlése. Most már csak azokat jelölik lélegeztetett betegként, akiket invazívan (intubálva, a légcsőbe helyezett tubuson keresztül) lélegeztetnek, azokat nem, akiknél ez nem invazív módon (például arcmaszkkal, de géppel) történik.

Csak hogy megértsük a hírtelen lélegeztetett csökkenés okát
 
Azért elég egyértelmű, hogy a sajtó egy meghatározott részében Pfizer istenítés ment. Aki azoknak a sajtótermékeknek hisz és nem néz kicsit jobban utána az összetételnek, a valóságban mért hatékonységi adatoknak és azok időbeli változásának és nem gondol bele abba, hogy hogyan is működnek ezek az oltóanyagok, azok részéről érthető a Pfizer hit.
Itt egy példa:

Tényleg annyira nyomták, mintha pénzt kaptak volna érte.
 
  • Tetszik
Reactions: BJani
1.114.260 fertőzött (+11.152)
7.546 kórházban (-50)
562 lélegeztetőgépen (+49)
187.856 aktív eset (+1.928)
891.691 gyógyult (+9.032)
34.713 elhunyt (+192)
6.132.549 kapott oltást (+6.129)
2.559.096 kapott harmadik oltást (+43.698)
8.474.664 mintavétel (+30.920)
53.551 hatósági házi karanténban (+3.944)
e3615a5c0785480172575b3cf22cbbd7.png
1.124.726 fertőzött (+10.466)
7450 kórházban (-96)
550 lélegeztetőgépen (-12)
187.795 aktív eset (-61)
902.000 gyógyult (+10.309)
34.931 elhunyt (+218)
6.138.885 kapott oltást (+6.336)
2.609.385 kapott harmadik oltást (+50.289)
8.516.699 mintavétel (+42.035)
59.593 hatósági házi karanténban (+6.042)
c3db66ef525020ad9ef60b2bb9466322.png
 
Én attól tartok, hogy ha kötelezővé teszik és nem óltatjuk őket, akár gyámügy által el is vetetik, arra hivatkozva, hogy felelőtlen-gyereknevelésre alkalmatlan személy vagy, ugyanis veszélyezteted a gyermeked az egészségét.
Ez egyike a kevés dolognak, ami TÉNYLEG MŰKÖDIK itthon, a félelmed megalapozott.
 
:D
Én tényleg kíváncsian várom, hogy fel lehet-e vázolni logikus összefüggéseket és racionális magyarázatokat, amelyekből az egész valami koherens rendszernek tűnik. Mert olvasom / hallom ezeket a koncepciókat, de legtöbbször már az elvi okoknál elvéreznek, a technikai problémákig el sem kell menni.

Természetesen fellehet, sőt fel is kell, ha valaki érteni akarja, hogy mi is folyik itt.