T-80
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Az Abrams-ről, a T-80U-ról és a Leopárd 2-esről szép igényes műszaki rajzok vannak, kicentizve a különböző hosszúság - szélesség - magasságokat, addig a Leclerc Wikis adataival mit kezdjek ?
P
Pogány
Guest
Ezerféle szélesség - hosszúság - magasság létezik, nem a 3 számra lebutított wikis adat, hanem pl. a motortér tető (engine deck) hossza és hasonlók.
Miért akarod, hogy mindent készen kapj meg? Pont ugyanaz az internet áll a te rendelkezesedre is, "dolgozz" egy kicsit azert ami érdekel
A Black Eagle toronyputtonya az nem a torony szerves része, ahogy az Abrams / Type 90 és eshetőlegesen a Leclerc-nek van, hanem teljesen különálló, felcsatlakoztatható és levehető. Kifogy a 30 lőszerből, leveszik az egész dobozt, és újat csatlakoztatnak, így van a szabadalomban:
A http://fofanov.armor.kiev.ua/ oldalon elérhető, Equipment ---> Autoloaders ---> Black Eagle fül alatt.
Ez meg az egész harckocsi:
@speziale
Nem akarok offolni, de az Armata is megragadt az osztott lőszernél, a T-80-as Black Eagle lett volna technológia demonstrátor az egybeszerelt lőszerrel, de az Oroszok olyanon spórolnak, amin nem kell.
Nem akarok offolni, de az Armata is megragadt az osztott lőszernél, a T-80-as Black Eagle lett volna technológia demonstrátor az egybeszerelt lőszerrel, de az Oroszok olyanon spórolnak, amin nem kell.
Mi a gond az osztott lőszerrel?
A lényeg, hogy a nyíl elég nagy legyen. Az, hogy a hajtótöltet végig hozzá van-e illesztve, vagy csak a csőben foglalja-e el a helyét szerintem nem fontos.
Az osztott lőszerhez ötször kell cserélni a töltőgépet és akár löveget is, addig az egybeszerelt lőszernél nem kell semmit megbuherálni.
A T-64A-nak alapmodellű 2A46-os lövege volt, és az utána következő és fejlődő változatok / új típusok (T-80/B, T-72A, T-64B/BV, T-72B/B3, T-80U, T-90/A/M, T-80BVM) 2A46M, 2A46M-1, 2A46M-2, 2A46M-4, és 2A46M-5 lövegekre újítottak, hogy tudják kezelni az épp megjelenő top APFSDS-t, a 3BM22-estől a Vákumig.
Addig a Nyugati harckocsik Rh-120 / M256 / GIAT CN120-26/52 lövegei a megjelenésük óta változatlanok, egyformán tüzelik a DM 13 / 63 / M829A1 - A4 AKE stb lőszereket.
Az Ukránok is az utóbbi nyomán méretezték át a 2A46-ost NATO 120 milire, és egybeszerelt lőszeresre. Csak amíg egy évben 4 - 6 harckocsit modernizálnak, ez inkább papíron létező dolog.
Nem cseréltek 5 alkalommal töltőgépet. Löveget cseréltek sokat. A típusok töltőgépei alig változtak.
Most hülyéskedsz vagy hülye vagy ? A billentyű nem tudja átadni a szarkazmust ezért várok pontosítást a részedről ! Köszi !
Talán mert olyan helyről mérhetnek tűzcsapást amit az ellen nehezen tud megtorolni ? Kisebb az élőerő veszteség ? Nagyobb a pusztító erő ?
S
speziale
Guest
majd ha tanultál egy kis jó modort...
Szerinted az egybeszerelt lőszernek nincs korlátja ? Szerinted az egybeszereltnél nem töltik maxra a hajító töltetett ? Jut eszembe M1 lőszerek ott elég a hüvely nagy része , az nem ugyanolyan tűzveszélyes mint az osztott lőszeré ?
Az osztott lőszernél több lehetőség van a hajító töltettel sakkozni ! Ha meg kellően nagy a töltőgép akkor abba is mehet nagy nyíl ! A szerelt lőszerbe se tehetsz akármekkora nyilat !
Akkor nem hülyéskedtél ok vettem , nyugtáztam ! Csak egy kérdés volt kibújót hagyva !
S
speziale
Guest
javaslom a röhögő fejecskék pakolgatása helyett olvass is kicsit...akkor majd megtudod, hogy mit mire és miért mondtam....
Ogretank, egyetlen értelmes hozzászólást nem láttam még tőled, csak a vihogást és a mások lehülyezését, egy igazi troll vagy ! Nem is értem mit keresel itt, és miért is tűrnek meg még a fórumon ...