Nézd megNa de a Leclerc, az mennyire hasonlítható méretileg az Abrams-hez ?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nézd megNa de a Leclerc, az mennyire hasonlítható méretileg az Abrams-hez ?
Nézd meg
Szerkeszd meg rajznak és töltsd fel a netre.Az Abrams-ről, a T-80U-ról és a Leopárd 2-esről szép igényes műszaki rajzok vannak, kicentizve a különböző hosszúság - szélesség - magasságokat, addig a Leclerc Wikis adataival mit kezdjek ?
Szerkeszd meg rajznak és töltsd fel a netre.
Miért akarod, hogy mindent készen kapj meg? Pont ugyanaz az internet áll a te rendelkezesedre is, "dolgozz" egy kicsit azert ami érdekelAz Abrams-ről, a T-80U-ról és a Leopárd 2-esről szép igényes műszaki rajzok vannak, kicentizve a különböző hosszúság - szélesség - magasságokat, addig a Leclerc Wikis adataival mit kezdjek ?
Ami azt illeti,szerintem is jobban jártak volna az oroszok,ha az Armata helyett a Fekete Sast érlelik ki.Egybeszerelt lőszeres125milis löveg valószinúleg odavert volna a nátó 120milisnek.Teljesitményben nem maradt volna el igazán az Armatátol (ami szerintem nem fog beválni).És sokkal olcsóbban kiérlelhették volna.És még azt a truvájt is megcsinálhatták volna,hogy kifejlesztenek egy olyan harctéri utántöltő járgányt,mint amit önjáró lövegekhez már léteznek.Esetleg egy olyat,ami közös alapú a tüzérségi utántöltővel,vagy egyenesen mindkét löszertipust tudja kezelni.
Mi a gond az osztott lőszerrel?@speziale
Nem akarok offolni, de az Armata is megragadt az osztott lőszernél, a T-80-as Black Eagle lett volna technológia demonstrátor az egybeszerelt lőszerrel, de az Oroszok olyanon spórolnak, amin nem kell.
Mi a gond az osztott lőszerrel?
A lényeg, hogy a nyíl elég nagy legyen. Az, hogy a hajtótöltet végig hozzá van-e illesztve, vagy csak a csőben foglalja-e el a helyét szerintem nem fontos.
???Az osztott lőszerhez ötször kell cserélni a töltőgépet és akár löveget is, addig az egybeszerelt lőszernél nem kell semmit megbuherálni.
Nem cseréltek 5 alkalommal töltőgépet. Löveget cseréltek sokat. A típusok töltőgépei alig változtak.A T-64A-nak alapmodellű 2A46-os lövege volt, és az utána következő és fejlődő változatok / új típusok (T-80/B, T-72A, T-64B/BV, T-72B/B3, T-80U, T-90/A/M, T-80BVM) 2A46M, 2A46M-1, 2A46M-2, 2A46M-4, és 2A46M-5 lövegekre újítottak, hogy tudják kezelni az épp megjelenő top APFSDS-t, a 3BM22-estől a Vákumig.
Addig a Nyugati harckocsik Rh-120 / M256 / GIAT CN120-26/52 lövegei a megjelenésük óta változatlanok, egyformán tüzelik a DM 13 / 63 / M829A1 - A4 AKE stb lőszereket.
Az Ukránok is az utóbbi nyomán méretezték át a 2A46-ost NATO 120 milire, és egybeszerelt lőszeresre. Csak amíg egy évben 4 - 6 harckocsit modernizálnak, ez inkább papíron létező dolog.
Most hülyéskedsz vagy hülye vagy ? A billentyű nem tudja átadni a szarkazmust ezért várok pontosítást a részedről ! Köszi !miért lenne biztonságosabb az Armata teknős elrendezése mint a Leopard-é?
Talán mert olyan helyről mérhetnek tűzcsapást amit az ellen nehezen tud megtorolni ? Kisebb az élőerő veszteség ? Nagyobb a pusztító erő ?A 2Sz19 Mszta önjáró löveg és társai, T-80-as / T-72-es / T-90-es alapokon miért élveznek prioritást, ellenben a Black Eagle / BMPT-vel ?
majd ha tanultál egy kis jó modort...Most hülyéskedsz vagy hülye vagy ? A billentyű nem tudja átadni a szarkazmust ezért várok pontosítást a részedről ! Köszi !
Szerinted az egybeszerelt lőszernek nincs korlátja ? Szerinted az egybeszereltnél nem töltik maxra a hajító töltetett ? Jut eszembe M1 lőszerek ott elég a hüvely nagy része , az nem ugyanolyan tűzveszélyes mint az osztott lőszeré ?Az osztott lőszerhez ötször kell cserélni a töltőgépet és akár löveget is, addig az egybeszerelt lőszernél nem kell semmit megbuherálni.
Akkor nem hülyéskedtél ok vettem , nyugtáztam ! Csak egy kérdés volt kibújót hagyva !majd ha tanultál egy kis jó modort...
javaslom a röhögő fejecskék pakolgatása helyett olvass is kicsit...akkor majd megtudod, hogy mit mire és miért mondtam....Akkor nem hülyéskedtél ok vettem , nyugtáztam ! Csak egy kérdés volt kibújót hagyva !
Sajnálom de nincs dislike gomb !javaslom a röhögő fejecskék pakolgatása helyett olvass is kicsit...akkor majd megtudod, hogy mit mire és miért mondtam....
Sajnálom de nincs dislike gomb !