Hiperszonikus csapásmérő eszközök fejlesztése

[kamm]

A fent említett lemaradas kapcsan case in point: a harmadik amerikai kísérlet is kudarcba fulladt; kb egy éve képtelenek a legelső sikeres indítást összehozni.

US Air Force's Hypersonic Missile Test Fails Again; Cruise Missile Launched From C-130 Aircraft 'Relieves Pain'

The third test flight of the US AGM-183A Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW) turned out to be a failure just as previous tests, and causes have not been identified, US Air Force Brig. Gen. Heath Collins told the War Zone magazine. During the test that took place on Wednesday, the missile...

eurasiantimes.com

 

[gacsat]

Nézd, biztosan nem mennek a szomszédba, ha kicsit negatív fogalmazas kell, de azért a katonakat ne keverjük össze a gátlástalanul összevissza hazudozó CIAval, teljesen más tészta. Amikor mindenki mondja a hadseregben ill. Pentagonban, hogy értsük meg, iszonyúan lemaradtunk, akkor az úgy van, hiaba hiszik egyesek, hogy Kőbánya-alsorol biztosan jobban tudjak, mert anno volt fizikaorajuk az egyetemen...
Az meg egyértelmű, hogy pontosan attól vannak berittyentve, hogy nemhogy semmit nem láttak real-time a kinai orbitbol, hanem utolag deritettek fel a pontos utjat, de raadasul ezt az orbit kozbeni random indítást meg nagyon úgy tűnik, annál is később vették észre, ami ráadásul technológiai ugrást jelent és egyelőre fogalma sincs senkinek, hogyan oldották meg.
A helyi hirszerzesuk minimalis, ezt már sok éve elintézték a kinaiak, ott 2017 óta mindem kínai köteles a nemzeti szolgálatokkal együttműködni és segíteni őket, gyakorlatilag egy népi, tomeges kinai hírszerzés folyik, mig a masik irányban minimalis ugynokhalozat van és az sem magas szinten.
Onmagaban az, hogy nincsenek Amerikaba dezertalo kinaiakrol egyáltalán sztorik,utatja, minimális lehet az amerikai on-the-ground ügynökök száma Kinaban.

Menet közben szétszakadt a kínai cucc. Most meg kussolnak, és kacarásznak magukban, hogy az usákok hogy be vannak szarva.

 

[papajoe]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[wolfram]

Csak szólok, mielőtt még páran a gatyeszbe durrannának a sok ruszki propbullshit hallatán, hogy az amcsiknak már 1975-ben volt légkörön belüli hiperszonikus SA rakettájuk, mégpedig a Sprint és 1983-tól volt manőverező hiperszonikus légkörön belüli ballisztikus (szia Iszkander) rakétájuk, mégpedig a Pershing 2.

 

[boki]

Csak szólok, mielőtt még páran a gatyeszbe durrannának a sok ruszki propbullshit hallatán, hogy az amcsiknak már 1975-ben volt légkörön belüli hiperszonikus SA rakettájuk, mégpedig a Sprint és 1983-tól volt manőverező hiperszonikus légkörön belüli ballisztikus (szia Iszkander) rakétájuk, mégpedig a Pershing 2.

Ez nem újdonság, de ma nem a ballisztikus hiperszónikus rakéták fejlesztésén van a hangsúly.

 

[boki]

Egy kis összefoglaló a hiperszónikus rakéták fejlesztésekről(OF, USA,Kína) nyugger kollégától

A hiperszonikus verseny éve | #moszkvater

A haditechnikai fejlesztések közül 2021 egyik leginkább kiemelkedő és legérdekesebb aspektusának a hiperszonikus fegyverzet terén kibontakozó verseny mutatkozott. Oroszország és az Egyesült Államok mellett harmadik versenyzőként a szűkszavú Kína is megjelent, jelentős aggodalmat keltve a...

moszkvater.com

 

[kamm]

Egy kis összefoglaló a hiperszónikus rakéták fejlesztésekről(OF, USA,Kína) nyugger kollégától

A hiperszonikus verseny éve | #moszkvater

A haditechnikai fejlesztések közül 2021 egyik leginkább kiemelkedő és legérdekesebb aspektusának a hiperszonikus fegyverzet terén kibontakozó verseny mutatkozott. Oroszország és az Egyesült Államok mellett harmadik versenyzőként a szűkszavú Kína is megjelent, jelentős aggodalmat keltve a...

moszkvater.com

Jo kis összefoglaló.
Egy megjegyzés @nyugger olvtars:
"FOBS a Fractional Orbital Bombardment System rövidítése, amelyet magyarra leginkább megtört (űr)pályájú bombázó rendszerként"
Err, no. A fractional szót itt részlegesnek illik fordítani.

 

[nyugger]

Jo kis összefoglaló.
Egy megjegyzés @nyugger olvtars:
"FOBS a Fractional Orbital Bombardment System rövidítése, amelyet magyarra leginkább megtört (űr)pályájú bombázó rendszerként"
Err, no. A fractional szót itt részlegesnek illik fordítani.

Köszi a kiegészítést, meg kell valljam rendesen szenvedtem a FOBS magyarításával, illetve szívem szerint az eredeti angol kifejezést használtam volna végig Némi kutakodás után találtam egy 2009-es Nemzet és Biztonság elemzést, ahol az idézett fordítással hivatkoztak a FOBS-ra, aztán gondoltam biztos így van benne a hazai szaknyelvben, még ha hülyén is hangzik:

https://nemzetesbiztonsag.hu/cikkek/dobos_gabor-az_atomtoltetu_ballisztikus_rakltak_jelent__sege_napjainkban.pdf

Megalapozott feltételezések szerint végéhez közelít a 4800 kilométert meghaladó hatótávolságú Jericho 3 kifejlesztése, és elképzelhető, hogy a zsidó állam a föld bármely pontját elérni képes megtört pályájú bombázórendszert is kifejlesztett (a mesterséges holdakhoz hasonlóan Föld körüli pályára állított atomtöltet a kijelölt ponton elhagyja az űrpályát, és a célra zuhan).

De lehet ez is olyasmi nyelvészeti perverzió, mint amit többször emlegetettek a fórumon a bomba/ejtőlőszer dichotómia kapcsán

 

[Nemerson]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Kínai hiperszuperszónikus rakéták

 

[molnibalage]

Nah, hát másnak is feltűnt, hogy ennek a hiperszonikus marhulásnak nem sok racionalitása van, leginkább propaganda izé a gyök2 plebs felé.

The Physics and Hype of Hypersonic Weapons

These novel missiles cannot live up to the grand promises made on their behalf, aerodynamics shows

www.scientificamerican.com

Itt van minden kb. amiről beszéltem.

• Az irányváltás eszemen energiaigénye önmagában...
• Az pocsék lift/drag arány és annak következményei...
• Az észrevételn maradás bullshitje, mert az, ami csak 80-100 km magasan jön azt is bőven időben észlelhető főleg, hogy egy ICBM-hez képest még csigalassú is

Bár még ez a cikk is a végén nem mert vagy elfelejtett belemenni abba, hogy a végfázisban ezek a cuccok is lényegében egyesen repülnek, szóval a nem létező elhárító rendszerek kikerülése nevetséges. A végfázisban meg ahol az elfogó rakéta már a légkörben fogja el a célt aki azt hiszi, hogy majd egy 3 alatti L/D arányú cucc majd kinamőverez vakon, programozott módon egy elfogó rakétát, az szerintem kezdjen fizikát tanulni, de sürgősen.

Összefoglalva:

• A ballisztikus rakéták n+1 féle platformja ellen kvázi nincs területvédelem,kivéve ha nem csak egy Korea méretű országból jöhetnek csak a rakéták.
• Akkor minek egy olyan új eszköz, ami ugyanezt hozza be még egyszer vagy még ezt sem....?
• Az áruk miatt ezek hagyományos hadviselésben nem tűnnel alkalmazhatónak. Kb. CVN alatti célpontja nincs árban. Az ellen meg nuki kellhet, ha el is akarják találni. Ha meg nem, akkor is a jenki CVN-nél van AEGIS BMD képes cucc, ami a végfázisban képes ezeket lelőni, szárazföldön meg 20-30 km-es paraméterig a PAC-3 3000 m/s-ig hatásos. Más elhárító rendszernek is vannak ilyen képességei...

 

[kamm]

Nah, hát másnak is feltűnt, hogy ennek a hiperszonikus marhulásnak nem sok racionalitása van, leginkább propaganda izé a gyök2 plebs felé.

The Physics and Hype of Hypersonic Weapons

These novel missiles cannot live up to the grand promises made on their behalf, aerodynamics shows

www.scientificamerican.com

Itt van minden kb. amiről beszéltem.

• Az irányváltás eszemen energiaigénye önmagában...
• Az pocsék lift/drag arány és annak következményei...
• Az észrevételn maradás bullshitje, mert az, ami csak 80-100 km magasan jön azt is bőven időben észlelhető főleg, hogy egy ICBM-hez képest még csigalassú is

Bár még ez a cikk is a végén nem mert vagy elfelejtett belemenni abba, hogy a végfázisban ezek a cuccok is lényegében egyesen repülnek, szóval a nem létező elhárító rendszerek kikerülése nevetséges. A végfázisban meg ahol az elfogó rakéta már a légkörben fogja el a célt aki azt hiszi, hogy majd egy 3 alatti L/D arányú cucc majd kinamőverez vakon, programozott módon egy elfogó rakétát, az szerintem kezdjen fizikát tanulni, de sürgősen.

Összefoglalva:

• A ballisztikus rakéták n+1 féle platformja ellen kvázi nincs területvédelem,kivéve ha nem csak egy Korea méretű országból jöhetnek csak a rakéták.
• Akkor minek egy olyan új eszköz, ami ugyanezt hozza be még egyszer vagy még ezt sem....?
• Az áruk miatt ezek hagyományos hadviselésben nem tűnnel alkalmazhatónak. Kb. CVN alatti célpontja nincs árban. Az ellen meg nuki kellhet, ha el is akarják találni. Ha meg nem, akkor is a jenki CVN-nél van AEGIS BMD képes cucc, ami a végfázisban képes ezeket lelőni, szárazföldön meg 20-30 km-es paraméterig a PAC-3 3000 m/s-ig hatásos. Más elhárító rendszernek is vannak ilyen képességei...

Te érted, hogyan működik a tudomány? Angolul peer review a neve. Guglizd meg.

 

[molnibalage]

Te érted, hogyan működik a tudomány? Angolul peer review a neve. Guglizd meg.

Vicces komment attól. aki a newtoni fizika alapvető kihatásaira is szarik.

 

[kamm]

Vicces komment attól. aki a newtoni fizika alapvető kihatásaira is szarik.

Jajj, olvtars, ez már annyira fáradt szöveg, ráadásul nem egyszer, nem kétszer egtel be nyilvánosan meg a(z amugy általános iskolás szintű) fizikaddal is, de amúgy hogy jön ez ide? A kérdés az volt, érted-e, hogy ez milyen cikk? (Nem hát.)

 

[molnibalage]

Jajj, olvtars, ez már annyira fáradt szöveg, ráadásul nem egyszer, nem kétszer egtel be nyilvánosan meg a(z amugy általános iskolás szintű) fizikaddal is, de amúgy hogy jön ez ide? A kérdés az volt, érted-e, hogy ez milyen cikk? (Nem hát.)

Mész vissza, oda ahová való vagy.

1. Sehol nem égtem be.
2. Te soha nem tudtál még fizikát használni. Copy paste wall of text. Ez a "tudásod". Pofád nagy, mindekibe beleszálsz, de kb. 0 vagy.

 

[gepard145]

Nem szeretnék offolni, de csak nekem tűnik kísértetiesen hasonlónak a mostani hyperhype (bocsánat a gyenge szóviccért) a 90-es és korai 2000 évek USAF/Pentagon "rettegéséhez", amikor nem volt olyan hónap, amikor nem született egy USAF elemzés arról, hogy kellenek az F-22-k, mert tehetetlen lenne az öregedő F-15 flotta az új orosz és indiai Szu-30/35-k ellen...Érdekes módon akkor jöttek a leghangosabb sirámok, amikor a kongresszus vissza akarta vagdosni/lelőni a Raptor programot (az más kérdés, hogy csak nem tudták a brutális darabszám visszavágást megakadályozni). Most pedig, miután évek óta megy a hyperrettegés (ha már egyszer volt szovjet ICBM-frász az ötvenes évektől, aztán ma már ismertek a valós számok...), azért Biden csak aláirta azt a fránya Pentagon költségvetést, amivel olyan "apróságokra" fog forrás jutni, mint a már évek óta kért 3 Virginia építése 2 helyett, ami azért nem fog rosszul jönni a Csendes-óceánon. Az más kérdés, hogy mit szólnak hozzá a hajógyárak, amik már a 2 Virginia per év tempóval is csúsznak rendesen...

 

[waterloo]

Nem szeretnék offolni, de csak nekem tűnik kísértetiesen hasonlónak a mostani hyperhype (bocsánat a gyenge szóviccért) a 90-es és korai 2000 évek USAF/Pentagon "rettegéséhez", amikor nem volt olyan hónap, amikor nem született egy USAF elemzés arról, hogy kellenek az F-22-k, mert tehetetlen lenne az öregedő F-15 flotta az új orosz és indiai Szu-30/35-k ellen...Érdekes módon akkor jöttek a leghangosabb sirámok, amikor a kongresszus vissza akarta vagdosni/lelőni a Raptor programot (az más kérdés, hogy csak nem tudták a brutális darabszám visszavágást megakadályozni). Most pedig, miután évek óta megy a hyperrettegés (ha már egyszer volt szovjet ICBM-frász az ötvenes évektől, aztán ma már ismertek a valós számok...), azért Biden csak aláirta azt a fránya Pentagon költségvetést, amivel olyan "apróságokra" fog forrás jutni, mint a már évek óta kért 3 Virginia építése 2 helyett, ami azért nem fog rosszul jönni a Csendes-óceánon. Az más kérdés, hogy mit szólnak hozzá a hajógyárak, amik már a 2 Virginia per év tempóval is csúsznak rendesen...

Nyilván egy jó része hype.

 

[boki]

 

[molnibalage]

Ez az ábra is már jobb, mint az előző, már a hibája az, hogy a távolságokról nem szól.
De mivel FOBS és MaRV ez nekem az IRBM/ICBM kategóriának tűnik.

600 km-es BM magasság és 80 km HGV magasság esetén kijön a kb. háromszoros felderíthetőségi táv difi. Csak ez a kb. 1000 vs 3000 km távolság.
Whatever, lényegtelen.

Interkontinentális HCM meg nincs. Talán pár száz vagy ezer km-es lesz. Talán.

 

[boki]

Ez az ábra is már jobb, mint az előző, már a hibája az, hogy a távolságokról nem szól.
De mivel FOBS és MaRV ez nekem az IRBM/ICBM kategóriának tűnik.

600 km-es BM magasság és 80 km HGV magasság esetén kijön a kb. háromszoros felderíthetőségi táv difi. Csak ez a kb. 1000 vs 3000 km távolság.
Whatever, lényegtelen.

Interkontinentális HCM meg nincs. Talán pár száz vagy ezer km-es lesz. Talán.

MaRV- Avangard, tehát klasszkus ballisztikus rakéta(ICBM) majd a visszatérő egység a manőverező "csupaszárny"Avangard
HCM-re meg a Cirkon a példa, de az is max. 1000km

 

[Törölt tag]

Néhány új elképzelés hogyan lehetne védekezni a hiiperszónikus támadó eszközök ellen

https://csis-website-prod.s3.amazon...lication/220207_Karako_Complex_AirDefense.pdf

https://www.thedrive.com/the-war-zo...of-dust-could-help-defeat-hypersonic-missiles