[BIZTPOL] Közép-Ázsia (Kazahsztán, Kirgizisztán, Tadzsikisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Én nem hiszem, hogy az oroszok megtámadják Ukrajnát, miért tennék Krím az övék Donbasz is és emiatt Ukrajnát sem fogják felvenni a NATO-ba....

Az orosz bevonulás miatt, nincs logika szerintem az amerikai beavatkozásban, miért segítené elő az USA az orosz befolyás növekedését azzal, hogy bekavar Kazahsztánban ez teljesen ellentétes az érdekeivel.
Mert azzal tökéletesen tisztában van az USA, hogy esélytelen bármilyen nyugatbarát puccsot végrehajtani Kazahsztánban és a térségben mert egyrészt az USA nincs jelen katonailag a térségben másrészt Moszkva minden ilyen irányú próbálkozást csírájában elfolytana...
Benéztem bocsi a vonatos dolgot. Tavaly áprilisi hír
 
Én nem hiszem, hogy az oroszok megtámadják Ukrajnát, miért tennék Krím az övék Donbasz is és emiatt Ukrajnát sem fogják felvenni a NATO-ba....

Az orosz bevonulás miatt, nincs logika szerintem az amerikai beavatkozásban, miért segítené elő az USA az orosz befolyás növekedését azzal, hogy bekavar Kazahsztánban ez teljesen ellentétes az érdekeivel.
Mert azzal tökéletesen tisztában van az USA, hogy esélytelen bármilyen nyugatbarát puccsot végrehajtani Kazahsztánban és a térségben mert egyrészt az USA nincs jelen katonailag a térségben másrészt Moszkva minden ilyen irányú próbálkozást csírájában elfolytana...



Van olyan verzió is, by haubagoi, hogy van Orosz-usa háttér alku, és Kínáért cserébe usánka hagyja nyerni/vissza szerezni a volt szu országokat, azokból valamennyit, így lehet szu 2.0.
Meglátjuk.
 
(Nos, ha befejeztétek egymás szapulását és az offolást....)

Három dolog a mai nap margójára:
1. Vannak békés tüntetők, senki le se sz@rja őket se pro se kontra.
2. Emellett külön vannak fosztogató, erőszakos tüntető csoportok
3. Ezeken is kívül van az ország több pontján fegyveres aktivitás, szórványos tűzharcok. Nem tudom, hogy vannak-e lázadók által stabilan elfoglalt, ellenőrzött területek/objektumok?
4. Nazarbajevék környékén felmerült Eric Prince neve az egyik magán légitársasága révén. Ismeretség biztosan van.

Egyre érdekesebb.
 
Kapcsold be a stratégiai gondolkodást, ha van olyan nálad. PL usának elég lenne, ha valamilyen katonai logisztikai központot nyithatna térségben, annak is örülne, ha az oroszok elvesztenék Bajkonurt vagy Szari Sagant....stb
Hogyan vesztenék el Bajkonurt? Nettó bevétel a kazakoknak. Na ha attól zárnák el őket, akkor még a nemzetközi közvélemény is támogatna egy bevonulást.
Megismétlem. Semmi de semmi olyan nincs ott az amerikaiaknak, amire szükségük lenne. Vagy ha a nyersanyagokra lenne is szükségük, kihozni már nem tudnák.
Minek kellene katonai logisztikai központ oda? Most, amikor kivonultak Afganisztánból???
Ezzel az erővel a Marianna-árok aljára is kívánhatnának egy általad vizionált katonai logisztikai központot, nem?
 
Én nem hiszem, hogy az oroszok megtámadják Ukrajnát, miért tennék Krím az övék Donbasz is és emiatt Ukrajnát sem fogják felvenni a NATO-ba....

Az orosz bevonulás miatt, nincs logika szerintem az amerikai beavatkozásban, miért segítené elő az USA az orosz befolyás növekedését azzal, hogy bekavar Kazahsztánban ez teljesen ellentétes az érdekeivel.
Mert azzal tökéletesen tisztában van az USA, hogy esélytelen bármilyen nyugatbarát puccsot végrehajtani Kazahsztánban és a térségben mert egyrészt az USA nincs jelen katonailag a térségben másrészt Moszkva minden ilyen irányú próbálkozást csírájában elfolytana...
Ha az oroszok megtámadják Ukrajnát akkor Taiwan be lehet X elni a Kínaiaknak. Az USA meg már nem hiszem hogy képes lenne két frontot is kezelni. Ahhoz már legyengült. Max atommal. Akkor meg ő is behúzhatja az X et a fejfára.
Hosszútávon a lépések nem kedveznek az usának ha megtartják az oroszok Kazahsztánt.
Viszont a medve is belülről a gyengeség jeleit mutatja. Mert valjuk be ott se nincs rendben minden.
Hosszútávon az igazi nyertes Kína lesz. A nevető 3 ik. Bagoly hol vagy? Baz azok az elemzések ámokfutások. Még a végén bejönnek :)
 
Kína-Nyugat-Európa áruforgalom 70%-a Kazahsztánon keresztül halad.

271276153_4878181242242420_5261686990774847563_n.jpg
Az nem tengeren megy?
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
Ok, ez igaz....
Sorold már fel légyszives kik üzemeltetik az ISS-t?
Lehet nem csak a ruszkik bakija?
( Ahányan üzemeltetik azt az állomást annyi nemzet hibája, és bukása.)
Félreértetted. Nem az ISS a lényeg. Hanem minden más. Az ISS már jóval túlvan a tervezett élettartamán. De azért az elég erős, hogy egy a modernizálni szánt modult felküldtek gyakorlatilag félig kész állapotban.
Szándékosan nem veszem most elő SpaceX-et, vagy az amerikaiakat. De nézd meg mit lapátoltak össze a kínaiak azalatt az évtized alatt ami alatt Rogozinnak sikerült lezüllesztenie az egész miskulanciát.
És ez még rosszabb lesz. Az oroszok már bejelentették, hogy Rogozin működésének hála, csökkentik az orosz űrprogram finanszírozását. Gyakorlatilag nincs olyan elképzelésük, amibe érdemes lenne pénzt ölni. Vagy ha van is, akkor azt valamelyik Rogozin standup oly mértékig hiteltelenítette, hogy már Putyin is csak legyint.
 
Ha az oroszok megtámadják Ukrajnát akkor Taiwan be lehet X elni a Kínaiaknak. Az USA meg már nem hiszem hogy képes lenne két frontot is kezelni. Ahhoz már legyengült. Max atommal. Akkor meg ő is behúzhatja az X et a fejfára.
Hosszútávon a lépések nem kedveznek az usának ha megtartják az oroszok Kazahsztánt.
Viszont a medve is belülről a gyengeség jeleit mutatja. Mert valjuk be ott se nincs rendben minden.
Hosszútávon az igazi nyertes Kína lesz. A nevető 3 ik. Bagoly hol vagy? Baz azok az elemzések ámokfutások. Még a végén bejönnek :)
De nincs semmi értelme annak, hogy oroszok megtámadják Ukrajnát sokkal többet veszítené nem vele mint amit esetleg nyernének.....
 
Hogyan vesztenék el Bajkonurt? Nettó bevétel a kazakoknak. Na ha attól zárnák el őket, akkor még a nemzetközi közvélemény is támogatna egy bevonulást.
Megismétlem. Semmi de semmi olyan nincs ott az amerikaiaknak, amire szükségük lenne. Vagy ha a nyersanyagokra lenne is szükségük, kihozni már nem tudnák.
Minek kellene katonai logisztikai központ oda? Most, amikor kivonultak Afganisztánból???
Ezzel az erővel a Marianna-árok aljára is kívánhatnának egy általad vizionált katonai logisztikai központot, nem?
Látom nem hallottál a kazah nacionalizmus erősödéséről. Ha a nacionalisták kerülnek hatalomra , az lenne az első.hogy felmondanák a bérleti szerződéseket.
Látom azt sem regisztráltad, hogy az afgán kivonulás utána jenkik tárgyaltak a közép-ázsiai országokkal(Kazahsztánnal is), hogy nyitnának egy támaszpontot a térségben.
 
Friss: a Chatham House (brit think tank) orosz szagertoje mar ezert is az afgan kivonulast hibaztatja...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby