Mindent tud vágni (plazma nem), csak mondjuk rondán (üveg...de azt vízzel szoktuk) vagy mérgező gáz keletkezik (polikarbonát). A másik gond a bekezdések száma (átlövési idő)...sok gépidőt emészt.
Bármilyen alut is vág. Ott a technológiai gáz szivatott meg (visszahűtötte a vágott élnél az ömledéket és sorjás lett elsőre), mert jó hővezető...de sima ügy.
Keress rá mondjuk egy Triumph vágógépre, h mihez ajánlott
Ez igaz, de azért "precízkedünk", mert ott számít, hogy milyen gyorsan és mennyire szépen vág. Amíg nem ér a fókuszhoz, pont ez a 6-8 cm átmérőjű nyaláb halad métereken át egy hélium öblítésű csőrendszeren (pormentesítés). Ez a nyalább már 2 kw névleges teljesítményen is elég arra, hogy ha a tükör a fény ráeső részének már nem a 99,98 -át veri vissza, hanem mondjuk "csak" 99,1 %-át, vagy 98%-át... akkor hűtés ide vagy oda, cserélheted a tükröt. Darabonként 100-300e Huf. Mindez 2 kw-on. Emlékeim szerint -de van itt aki fejből keni-vágja- a repülőre telepített lézer ennél lényegesen magasabb teljesítményen üzemel (és ezért mindegy neki, hogy van e felhő, vagy felpolírozták e a ballisztikus rakétát). Most a fiber lézerek terjednek (meg van LED-es alapú is), amikkel hatékonyabb és egyszerűbb a lézer előállítása (CO, vagy Nb-Yag, Rubin, stb helyett)...csak ugye ott még nincs hadászati célú teljesítmény.
www.jpost.com
Szokásos duma már megint ! 3-4 évvel ezelőtt vártam valami komolyat de semmi előrelépés ! Hol van a nagy ígéretes f-35-re rakott lézer ? Egy póttartály méretű cucc majd megvakít 1 km méterről egy rakétát ? Hát az tényleg nagy dolog lesz !
