[HUN] Honvédségi rakétakomplexumok / rakétatüzérség beszerzése

Nem lep meg.Viszont ha a Lynx nem tudja ténylegesen kezelni a HIMARS kazettákat,akkor átpártolnák olyan rendszerhez,ami tudja.Amcsikbol kinézem,hogy nem engednek hozzá integrálni "idegen" rakétákat,koreai/taivani cuccokba viszont bele van integrálva az amcsi kazetta.
Izraeli MRLS tudjja indítani az Acculart.


A NATO kompatibilitáson és a nagyobb hatótávolságon nem igazán látom előnyét az amerikai rendszernek.
Sokoldalúbb rendszerrel jobban járunk.
Vagy lehetne egy kombinált megoldás 12 HIMARS (PrSM rakétákhoz speciális feladatokra) és 3x ennyi izraeli PULS.
 
Izraeli MRLS tudjja indítani az Acculart.


A NATO kompatibilitáson és a nagyobb hatótávolságon nem igazán látom előnyét az amerikai rendszernek.
Sokoldalúbb rendszerrel jobban járunk.
Vagy lehetne egy kombinált megoldás 12 HIMARS (PrSM rakétákhoz speciális feladatokra) és 3x ennyi izraeli PULS.
Felesleges párhuzamosan két rendszert szolgálatba tartani,ha olyat választunk,ami tudja kezelni az amcsi kazettákat.PrSM is a szabvány kazettábol indul
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Felesleges párhuzamosan két rendszert szolgálatba tartani,ha olyat választunk,ami tudja kezelni az amcsi kazettákat.PrSM is a szabvány kazettábol indul
Akkor meg kell kérni az Elvitet hogy ezt oldja meg nekünk.
Az LM biztos nem fog egyszerűbb olcsóbb rakétát integrálni nekünk...

Szerintem az az egész MRLS biznisz olyan mint a nyomtató: a HP a patronon keres, az LM rakétákon. Ha bepaliztak a HIMRAS-ra, akkor pofátlanul drágán adják hozzá a rakétát, mert úgy sem vehetsz máshonnan.
PULS-nál pedig a legprimitívebb, tucatnyi helyen licencgyártott és olcsó GRAD meg LAR160 rakétákat indíthatod. Némi erőfeszítéssel saját maga is gyárthat ilyet egy ország.
 
Akkor meg kell kérni az Elvitet hogy ezt oldja meg nekünk.
Az LM biztos nem fog egyszerűbb olcsóbb rakétát integrálni nekünk...

Szerintem az az egész MRLS biznisz olyan mint a nyomtató: a HP a patronon keres, az LM rakétákon. Ha bepaliztak a HIMRAS-ra, akkor pofátlanul drágán adják hozzá a rakétát, mert úgy sem vehetsz máshonnan.
PULS-nál pedig a legprimitívebb tucatnyi helyen licencgyártott és olcsó GRAD meg LAR160 rakétákat indíthatod. Némi erőfeszítéssel saját maga is gyárthat ilyet egy ország.
vehetsz törököktöl izraelektől németektől
 
vehetsz törököktöl izraelektől németektől
Még így is drága és túl hightech terület szórásra, mint pl. a Grad.
HIMARS-hoz csak szofisztikált rakéták vannak, amikor sok feladathoz az egyszerűbb is jó. Mondhatnánk úgy is hogy kicsi a rakéta választék.
 
Még így is drága és túl hightech terület szórásra, mint pl. a Grad.
HIMARS-hoz csak szofisztikált rakéták vannak, amikor sok feladathoz az egyszerűbb is jó. Mondhatnánk úgy is hogy kicsi a rakéta választék.
tízezrével vannak irányítatlan rakétái. (csak europába)
eredetileg amiből ered pont területszórásra találták ki.
 
ez nem azt jelenti hogy kiváltja a kisebb kalibereket.
egyébként én sem vagyok himars párti. de ha jó üzletet lehet kötni a jelenleg fennáló helyzetbe ellene se vagyok.

rakétafejlesztés hozzá egyébként elérhető opció pláne ha összebútorozunk valakivel...
nem kellene usa license se hozzá elég a török izraeli vagy a német...
de nemtudom hogy piacilag ez mennyire rentábilis...

kisebb kazettát hozzá pl német europai 109 est szivesen látnék.
vagy török izraeli platformot 122 es kaliberbe mellé külön járművön.
 
ec6536e798f93b8ac5e8ab26b085374f.jpg
lars 2 se lenne hozzá/mellé rossz vagy tényleg a világpiacon legelterjedtebb 122 török/izraeli V4 vagy bármi kiegészítésként.


aposcot-official-20201022-077-063.jpeg

persze nem 6 rakétás indítóval mert elférne a konténerbe a 15 is simán.
 
ec6536e798f93b8ac5e8ab26b085374f.jpg
lars 2 se lenne hozzá/mellé rossz vagy tényleg a világpiacon legelterjedtebb 122 török/izraeli V4 vagy bármi kiegészítésként.


aposcot-official-20201022-077-063.jpeg

persze nem 6 rakétás indítóval mert elférne a konténerbe a 15 is simán.
Fentebb már betettem,szlovák RM70 Modulár MLRS szabvány kazettába 28db 122 milis csővel
rm_70_modular.jpg

Izraeli MLRS,vegyesen töltve
message-editor%2F1527033194451-mlrs.jpg
 
Delilah robbanófeje nagyon kicsi, és amikor a szárazföldre dobják, biztosan nem éri meg az árát. Az erre szánt pénzzel Lora sokkal jobb választás lenne.
 
Egyébként ez az MLRS kazetta miért ilyen böhöm vastag falú? Páncélozva van?
 
Egyébként ez az MLRS kazetta miért ilyen böhöm vastag falú? Páncélozva van?
A kazettának egyáltalán nem vastag a fala.A keretnek,amibe bemegy,annak van kettős fala,hogy rejtse a kilövés után a felmelegedett belsőrészt
maxresdefault.jpg

Magának a kazettának nincs is fala,csak egy keret a tároló/vető csövek körül
 
nekem tetszik, azt írják loitering, szal tud körözni a célpont feletT? és van hőkamerája, gondolom sokkal pontosabb mint egy gps-es irányítású rakéta
@Vlad Ez arra jó, hogy felkutatja légvédelmet, parancsnoki harcállásokat aztán rábukik és bumm! Kb. akkorát szól mint ha telibe kapnád egy 155-ös gránáttal. (NATO szabvány 155-ös kb. 47kg, ennek talán fele-harmada a robbanóanyag, a többi a vas.)
Tök elég egy radarállomás, rakéta indító vagy egy rádiós kocsi "lezuzásához".
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and Vlad
A kazettának egyáltalán nem vastag a fala.A keretnek,amibe bemegy,annak van kettős fala,hogy rejtse a kilövés után a felmelegedett belsőrészt
maxresdefault.jpg

Magának a kazettának nincs is fala,csak egy keret a tároló/vető csövek körül

Érdekes, ennyire tartottak a tervezésekor a szóba jöhető ellenség hőkameráitól vagy hőkereső fejes rakétáitól (talán attól féltek, hogy a Mi-24-re felteszik a szovjetek az R-60-ast és azzal földi célpontokra vadásznak?) egy nem frontvonalban tevékenykedő eszközre veszélyt jelentett ez szerintük? Mert ez elég régi dizájn tudtommal.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Érdekes, ennyire tartottak a tervezésekor a szóba jöhető ellenség hőkameráitól vagy hőkereső fejes rakétáitól (talán attól féltek, hogy a Mi-24-re felteszik a szovjetek az R-60-ast és azzal földi célpontokra vadásznak?) egy nem frontvonalban tevékenykedő eszközre veszélyt jelentett ez szerintük? Mert ez elég régi dizájn tudtommal.
Egyrészt a töltődaru és segédberendezéseket is rejt a burkolat,másrészt a saját tervezéskori technológiai szintjükből és várható fejlődésre gondolva,a jövöbeni felhasználási körülményekre gondolva terveztek.
Másrészt itt a fórumon elég rosszul,úgy gondol a frontvonalra a közönség,mint egy folyamatos és jol meghatározható vonalra.Háborukban valóban ritkán van olyan.Többnyire nincs hézagmentes frontvonal,a harcfelderitő alegységek,előrevetett osztagok,beszivárgó alegységek,megkerőlő csapatok mozognak a másik fél harcrendjében.
A harcászati csapásmérő gépeknek meg az a pár km-es mélyég mint távolság nem számit.Pláne nem egy IR felderitőkonténeres felderitőgépnek,ma már dronnak,amik nagyobb magasságbol elég mélyen be tudnak látni az arcvonal mőgé.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby