W
Wilson
Guest
3.
- Jelentős problémát jelentett a szárazföldi erők (hadsereg) alacsony száma egy ilyen jellegű művelethez. Különösen a rendkívül korlátozott, privát mobilizáció feltételei mellett. Az ország minden részéből harci egységeket és alakulatokat kellett behozni, minden lehetséges irányból . Ebben a helyzetben a blokád alá vonandó városok számának növekedése az ilyen műveletek végrehajtásához felhasználható csapatok számának csökkenéséhez vezetett. Minden városhoz egy-egy dandár-hadosztály csoportra volt szükség pusztán a saját blokádjához (még támadáshoz sem). Vagyis minél mélyebbre nyomult előre az orosz hadsereg Ukrajnában, és minél több várost hagytak hátra, annál nagyobb volt az erőhiány a kommunikáció fenntartására és a hátuk mögött lévő ellenállási csomópontok bekerítésére (elszigetelésére).
- A különálló BTG-k (zászlóalj-taktikai csoportok) gyakorlata a frontvonalbeli műveletekben nem bizonyult túl sikeresnek. A BTG-k a katonai művészet taktikai szintjét jelentik. Operatív és stratégiai szinten a formációk és alakzatok (dandárok, hadosztályok, hadtestek és hadseregek) adják meg az alaphangot. Vagy konszolidált moduláris formációk és parancsnokságok, mint nyugaton (kevésbé "csontozott" struktúrákként). Az Ukrajnába való előrenyomuláskor kezdődő egységes inváziós ököl "szétterjedésének" összefüggésében a hadműveletek szervezése, a parancsnokság, az irányítás, az irányítás, az alárendelés és az újbóli alárendelés a helyenként nyüzsgő BTG-k (és néha RTG-k - századcsoportok) között nem teljesen világos.
- Szintén elvi érdekesség az ilyen tömegű (ráadásul különböző osztályok alá-fölérendeltségi és funkcionális célú) csapatok irányítása. A csapatok tömege, ami természetszerűleg megkövetelte a konszolidált moduláris műveleti parancsnokságok kialakítását minden irányban.
- Az offenzíva választott modelljében felmerült az ellátási szabályok kérdése is. A kommunikációs vonalak zavarosak voltak, és sebezhetővé váltak a támadással szemben. És bár a katonai utánpótlási útvonalak elleni támadásokat lehetett enyhíteni/tűrni, az utánpótlási vonalak zűrzavara, a különítményeket végső szállítási pontként szolgáló helységek további, a logisztikát bonyolító tényezőként hatottak.
- Úgy tűnik, hogy a mélyreható, több katonás műveleti modell választása, figyelembe véve az érintett erők és erőforrások szűkösségét, valamint az erők több irányba történő "elkenését", hiba volt. A február végéig tartó időszakban az LPR-erőkön kívül mintegy 100-120 000 embert vontak be a helyszínen. De ennek a létszámnak csak a felét az első 24 órában. Ez az ukrán erők részéről a "válaszadás" szokásos mintájához vezetett: az orosz csapásmérő BTR-t átengedték, majd a hátsó oszlopokra mértek csapásokat.
- Ez megoldás indokolt lehetett volna a 2014 kora tavaszán bekövetkezett ukrajnai válság és az államiság összeomlása kapcsán. A helyzet azonban megváltozott, méghozzá jelentős mértékben. Ezért 2022-ben a 8 éve tartó háború egyszerre maximális csapat tömeget igényelt, néhány mozgó műveleti tartalékkal, amelyeket gyorsan be lehetett vetni a veszélyeztetett területre.
- Előzetesen tömeges mozgósításra is szükség volt (mennyiségi megoldás - egy olyan helyzetben, ahol a minőség nem volt elégséges). Más szóval, a műveletet kezdettől fogva frontvonalbeli műveletként kellett volna végrehajtani, ahelyett, hogy már a hiányosságok kezdeti szakaszában átrendezték volna az algoritmusát. Nem zárható ki, hogy ebben az esetben is politikai indítékok működtek, amelyek az olvasó számára hozzáférhetetlenek.
- A több hullám jelenléte, amelyet fokozatosan vezettek be, az elemi forgás szükségességének is köszönhető. A csapatok már régóta szakaszokban haladtak az ukrán határ felé, az offenzíva előtt a frontvonalon voltak, és részt vettek a harci műveletekben. Ennek megfelelően nagy szükségük volt a pihenésre. A világ számos hadseregében ez a bevett gyakorlat. Fáradtságuk a hadjárat első napja után 30-40%-kal csökkentette a harckészültséget.
- Az ellenséges területre való mélyebb behatolás - feltéve, hogy a hátországban lévő, nem támogatott védelmi központokat hátrahagyják - megnehezítette az egységek és alakzatok ilyen jellegű váltását. Vagyis megnőtt az utánpótlás és a kommunikációs váll, és ennek következtében nőtt a sebezhetőség a hadjáraton. Ennek megfelelően a váltóegységeknek legfeljebb 200-300 km-rel lehet lemaradniuk a váltandó csapatok előretolt bástyájától. Ennek megfelelően a szárazföld belseje felé való továbbhaladáshoz köztes, tranzittáborok láncolatát kellett felállítani.
- Az allegóriák nyelvezetét tekintve a 2022-es ukrajnai bevonulás hasonlított a Vörös Hadsereg 1939 szeptemberi nyugati hadjáratához. A parancsnokság, a mozgás és a csapatok közötti interakció terén elkövetett hibás számítások, a nagyszámú, technikailag használhatatlan jármű, a különböző harci képességű, rosszul koordinált és nem mindig egységes tömegre emlékeztető egységek és alakzatok gyűjteménye ugyanaz volt. Míg Ukrajnában 2022-ben sokkal nagyobb volt az ellenállás, és ennek következtében a hibákért vérrel és foglyokkal fizettek.
Colonelcassad
- Jelentős problémát jelentett a szárazföldi erők (hadsereg) alacsony száma egy ilyen jellegű művelethez. Különösen a rendkívül korlátozott, privát mobilizáció feltételei mellett. Az ország minden részéből harci egységeket és alakulatokat kellett behozni, minden lehetséges irányból . Ebben a helyzetben a blokád alá vonandó városok számának növekedése az ilyen műveletek végrehajtásához felhasználható csapatok számának csökkenéséhez vezetett. Minden városhoz egy-egy dandár-hadosztály csoportra volt szükség pusztán a saját blokádjához (még támadáshoz sem). Vagyis minél mélyebbre nyomult előre az orosz hadsereg Ukrajnában, és minél több várost hagytak hátra, annál nagyobb volt az erőhiány a kommunikáció fenntartására és a hátuk mögött lévő ellenállási csomópontok bekerítésére (elszigetelésére).
- A különálló BTG-k (zászlóalj-taktikai csoportok) gyakorlata a frontvonalbeli műveletekben nem bizonyult túl sikeresnek. A BTG-k a katonai művészet taktikai szintjét jelentik. Operatív és stratégiai szinten a formációk és alakzatok (dandárok, hadosztályok, hadtestek és hadseregek) adják meg az alaphangot. Vagy konszolidált moduláris formációk és parancsnokságok, mint nyugaton (kevésbé "csontozott" struktúrákként). Az Ukrajnába való előrenyomuláskor kezdődő egységes inváziós ököl "szétterjedésének" összefüggésében a hadműveletek szervezése, a parancsnokság, az irányítás, az irányítás, az alárendelés és az újbóli alárendelés a helyenként nyüzsgő BTG-k (és néha RTG-k - századcsoportok) között nem teljesen világos.
- Szintén elvi érdekesség az ilyen tömegű (ráadásul különböző osztályok alá-fölérendeltségi és funkcionális célú) csapatok irányítása. A csapatok tömege, ami természetszerűleg megkövetelte a konszolidált moduláris műveleti parancsnokságok kialakítását minden irányban.
- Az offenzíva választott modelljében felmerült az ellátási szabályok kérdése is. A kommunikációs vonalak zavarosak voltak, és sebezhetővé váltak a támadással szemben. És bár a katonai utánpótlási útvonalak elleni támadásokat lehetett enyhíteni/tűrni, az utánpótlási vonalak zűrzavara, a különítményeket végső szállítási pontként szolgáló helységek további, a logisztikát bonyolító tényezőként hatottak.
- Úgy tűnik, hogy a mélyreható, több katonás műveleti modell választása, figyelembe véve az érintett erők és erőforrások szűkösségét, valamint az erők több irányba történő "elkenését", hiba volt. A február végéig tartó időszakban az LPR-erőkön kívül mintegy 100-120 000 embert vontak be a helyszínen. De ennek a létszámnak csak a felét az első 24 órában. Ez az ukrán erők részéről a "válaszadás" szokásos mintájához vezetett: az orosz csapásmérő BTR-t átengedték, majd a hátsó oszlopokra mértek csapásokat.
- Ez megoldás indokolt lehetett volna a 2014 kora tavaszán bekövetkezett ukrajnai válság és az államiság összeomlása kapcsán. A helyzet azonban megváltozott, méghozzá jelentős mértékben. Ezért 2022-ben a 8 éve tartó háború egyszerre maximális csapat tömeget igényelt, néhány mozgó műveleti tartalékkal, amelyeket gyorsan be lehetett vetni a veszélyeztetett területre.
- Előzetesen tömeges mozgósításra is szükség volt (mennyiségi megoldás - egy olyan helyzetben, ahol a minőség nem volt elégséges). Más szóval, a műveletet kezdettől fogva frontvonalbeli műveletként kellett volna végrehajtani, ahelyett, hogy már a hiányosságok kezdeti szakaszában átrendezték volna az algoritmusát. Nem zárható ki, hogy ebben az esetben is politikai indítékok működtek, amelyek az olvasó számára hozzáférhetetlenek.
- A több hullám jelenléte, amelyet fokozatosan vezettek be, az elemi forgás szükségességének is köszönhető. A csapatok már régóta szakaszokban haladtak az ukrán határ felé, az offenzíva előtt a frontvonalon voltak, és részt vettek a harci műveletekben. Ennek megfelelően nagy szükségük volt a pihenésre. A világ számos hadseregében ez a bevett gyakorlat. Fáradtságuk a hadjárat első napja után 30-40%-kal csökkentette a harckészültséget.
- Az ellenséges területre való mélyebb behatolás - feltéve, hogy a hátországban lévő, nem támogatott védelmi központokat hátrahagyják - megnehezítette az egységek és alakzatok ilyen jellegű váltását. Vagyis megnőtt az utánpótlás és a kommunikációs váll, és ennek következtében nőtt a sebezhetőség a hadjáraton. Ennek megfelelően a váltóegységeknek legfeljebb 200-300 km-rel lehet lemaradniuk a váltandó csapatok előretolt bástyájától. Ennek megfelelően a szárazföld belseje felé való továbbhaladáshoz köztes, tranzittáborok láncolatát kellett felállítani.
- Az allegóriák nyelvezetét tekintve a 2022-es ukrajnai bevonulás hasonlított a Vörös Hadsereg 1939 szeptemberi nyugati hadjáratához. A parancsnokság, a mozgás és a csapatok közötti interakció terén elkövetett hibás számítások, a nagyszámú, technikailag használhatatlan jármű, a különböző harci képességű, rosszul koordinált és nem mindig egységes tömegre emlékeztető egységek és alakzatok gyűjteménye ugyanaz volt. Míg Ukrajnában 2022-ben sokkal nagyobb volt az ellenállás, és ennek következtében a hibákért vérrel és foglyokkal fizettek.
Colonelcassad
