Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nagy like a fordításért!Lefordítva:
Az USA az "utolsó ukránig" harcol az oroszokkal
Az Egyesült Államok kerüli a közvetlen konfrontációt Oroszországgal, de Ukrajnát arra használja fel, hogy be nem jelentett háborút indítson ellene. Ezért nem szabad elvárni, hogy Egyesült Államok erőfeszítéseket tesz ennek a konfliktusnak a megszüntetésére. Erre a véleményre jutott egy nyugdíjas amerikai diplomata, Chas Freeman.
Freeman a The Grey Zone amerikai portálnak írt cikkében azt írja, hogy a Nyugat elképzelése arról, hogy mi történik Ukrajnában, nem tükrözi azt, ami ott valójában történik. Szerinte az Egyesült Államokban Ukrajnáról sokan "hülyeségeket beszélnek". Azt ugyanakkor nem tudja megjósolni, hogyan fog véget érni az Oroszország és Ukrajna közötti katonai konfliktus, hiszen számos lehetőség van.
Az egyetlen dolog, amit Freeman egyértelműen mondott, az az Egyesült Államok részvétele az ukrán eseményekben. Mint a volt diplomata hangsúlyozta, a világ számos országa igyekszik kibékíteni Moszkvát és Kijevet, erőfeszítéseket tesz ennek érdekében. Az Egyesült Államok azonban nem szerepel ezeknek az országoknak a listáján, mivel Washingtonnak nincs szüksége az orosz és az ukrán hadsereg összecsapásának megállítására. Az Egyesült Államokban sokan úgy vélik, hogy az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktus Amerika számára előnyös, mivel az amerikai hadiipari komplexum kezére játszik, erősíti a NATO-t, és általában az Oroszországgal és Putyinnal szembeni negatív hozzáállást is erősíti.
Számomra úgy tűnik, hogy mindaz, amit az Egyesült Államok most tesz, nemcsak hogy nem járul hozzá az ellenségeskedések leállításának felgyorsításához és valamiféle kompromisszum eléréséhez, hanem éppen ellenkezőleg, a háború elhúzódását célozza.
Az oroszokkal való közvetlen konfrontációtól tartva az amerikaiak az ukrán hadsereget küldték a háborúba, miután korábban fegyverekkel pumpálták. Ukrajnában háború dúl a világuralom megőrzéséért, és az Egyesült Államok meg akarja őrizni az egypólusú világot – véli az ex-diplomata, így az Egyesült Államok az „utolsó ukránig” „harcol” Oroszországgal.
Mi is megérthetnénk végre, hogy az oroszok az egész szabadkőműves nyugati rendszer ellen harcolnak most Ukrajnában
A csillagháborús program részben blöff volt, részben nem. Pont annyit tett az USA a progi megvalósításáért, hogy a szovjetek elhiggyék, tényleg meg tudják csinálni az amcsik. Az igazság az, hogy nem, vagy nagyon nehezen lehetett volna megvalósítani.Az oroszok nagy félelme pedig mindig is az volt, hogy egy lefejező csapással végeznek velük, tisztában vannak azzal, hogy folyamatos technikai hátrányban vannak, hogy milyen előnyt biztosított az ellenfélnek a pontosabb célzás, jobb felderítés vagy egy ideje a stealth, vagy lassan már a drónok is. A hidegháború elvesztésében is nagy szerepe volt a csillagháborús terveknek, amik kérdés, mennyire voltak dezinfo, de komolyan vették a veszélyt (ami valószínűleg sosem volt komoly, de voltak meredek amcsi tervek nukleáris robbanással "pumpált" lézerek és egyéb futurisztikus rakétaelhárító eszközök ezreinek pályára állítására stb.), hogy az ellenfél hamarosan ki tud védeni egy tömeges rakétacsapást is.
És fordítva.Jajj, ezt nem tudta rajtad kívül senki.
Mit nem értesz?
Az oroszok támadtak.
Ukrajnában az ukrán védekezik. A fejlett világ támogatja Ukrajnát, hogy az orosz ráébredjen:
- Nem nagyhatalom.
- Nem fenyegethet senkit. Sem atommal, sem gázzal. Öt sem fenyegeti senki, hisz továbbra is atomhatalom.
- Nem csalhat, hazudhat.
- A nemzeti érdekeit csak a gazdasági és politikai súlyának, lehetőségeinek megfelelően tudja érvényesíteni. Másképp nem.
Ezért:
- Be kell tartania a nemzetközi jogszabályokat.
- El kell fogadnia a szomszédos országok önállóságát. Szuverenitását.
- Nem ellenségként, hanem partnerként, egyenrangú félként kell elfogadnia a gazdasági és politikai szereplőket a világban.
A hidrodinamikai sokk miatt egy ideig nem indul meg a vérzés, mivel az érhálózat roncsolódik és amíg belül nem telítődnek a szövetek addig nem nagyon jön kifelé vér. Ha pl a combartéria egy az egyben szakad, az meg szeret felugrani a hasüregbe és oda ömlik be a vér, (EÜ képzés szerint ilyen esetben kb semmit sem tehetsz, max vele maradsz arra a kb fél percre) kifelé szinte semmi.Köszi, tényleg érdekel ki mit lát, azért is kérdeztem.
Mit vártam? Azt hogy akit a 0-dik másodpercben lábon lő, annak (pláne ahogy forgolódik) elöbb utóbb kipréselődik némi vér.
Egyszerűen csak furcsának találom, de írtam is, nem vagyok szakértő
Szóval köszönöm!
Ez bevett szokás hogy egy második tárat hozzákötöznek?
Hiába na az EU konform gazdasági berendezkedésNem volt rá forrásuk egy 35 milliós országról beszélünk amelynek a GDP-je akkora mint a Magyar GDP.
Friedmant inkább hagyjuk... Enyhén hipokrata. Enyhén.Nagy like a fordításért!
Csak megerősítésként, bár lehet, már volt itt a fórumon:
És elég jó lett ez a politikai hobbista videó, tele hasznos infókkal:
A német média tévesen minősíti fasisztának és szélsőjobboldalinak az Azov légiót, ami által az orosz propaganda hazugságainak a nyomdokaiban jár és húz párhuzamot a ma Ukrajna békés lakosságát tizedelőmára ezreddé fejlődve a Nemzeti Gárda kötelékébe tartozik.
Az Ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács üzenete szerint a német média hasonló megjegyzéseit ma Ukrajnában orosz propagandaként kezelik.megszálló orosz fasiszták és a hazájukat védő ukrán katonák közé.
Amire a maláj gép esetében is ...A témára itt egy Twitteres boncolgatás is, de kiváncsi leszek a Bellingcat mire jut majd
Mivel fenyegeti? Atommal?Azért fenyegeti az USA Indiát, Kínát, mert egyenrangú partnerként fogadja el őket?
persze, sokkal gyorsabb a tárcsere...Ez bevett szokás hogy egy második tárat hozzákötöznek?
Persze, hiszen Putyin a mindenható cáratyuska... Ez mindenféleképpen másodlagos ok. Az elsődleges az, amit én írtam.Nem. Putyin annak köszönheti a hatalmát, h megmutatta az oligarcháknak, h hol van a határ, és ezt a határt rájuk tudta kényszeríteni. Van, aki megalkudott, és van, aki azt hitte, okosabb és erősebb. Nem jött be. (Pl Hodorkovszkij)
Ezzel teljesen egyetértek!!! Használjunk helyette arab ábécé-t mert az lenne az igazán korrekt (több európai országban amúgy is csak azt értik) legalábbis addig amíg nemsokára a cirill-t és a kínait fogjuk ...még jó hogy Putyin nem használt még több betűt....én a hozzáállása alapján a helyében kib.szásból minden támadó egységet elneveztem volna:"liberál" (felszabaditó egységek), "zöldek" (keleti erők), "ngo"-k (a DNR és LNR gyűjtőjeként) a maradék csapatokat es a tartalekot pedig különböző betűkkel: pl az: "l" vagy az: "m", akkor a: "b", "t q".
Csak amit itt mond, az megállja a helyét.Friedmant inkább hagyjuk... Enyhén hipokrata. Enyhén.
India el nem kötelezett ország... Egyenlőre. Indiát jobban érdekli Kína nyomulása, ami rá fenyegető lehet...Mivel fenyegeti? Atommal?
Vagy megszállja őket?
Területükön népszavazást rendez, hogy hozzá csatlakozzanak?
Tisztában vagy vele, ki ez az ember?Csak amit itt mond, az megállja a helyét.
Bár egy dolog érdekes: miért ennyire objekív az USA-val szemben is?
Ma nem divat, az igazat mondani.![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..