Nem is gondolom egy percig sem, hogy rajta múlna (ezért írtam, hogy mi nem tennénk meg, ha nem muszáj) én csak azt mondom, hogy mi az álláspontja a kormánynak (jelenleg).
G7 lemond az orosz gázról, mi pedig nem.
Mint ahogy a Nato se küld fegyvert és elmondja hogy az országok saját felelőségükre küldhetnek így megtehetnék az olajjal és a gázzal is. Mutassanak példát, vajon miért nem teszik?
Panyi-ügynök választási cikke.
Kedvencem a magyar NATO-top-hekkernek beállított "MÁDI-NÁTOR ANETT", aki valójában angol, történelem szakos bölcsész (épp csak nem lila a haja).
Ez sajnos nem így működik. Egy átlagos programtervező matematikus végzettségű diplomás is totál fogalmatlan a kiberbiztonsággal
kapcsolatban, mert nem része a tananyagnak.
Inkább egy szélhámosnak gondolom (cyberinstitute.hu/kepzesek/etikus_hacker_kepzes_2021_%C5%91sz)
1.8 misiért elvégezhetsz egy CEH tanfolyamot, ami kb WC-papírnak jó.
Mert fegyvert küldeni egyszerűbb mint elzárni az Oroszországból jövő gázt ami helyett per pill nincs más megoldás
De persze papíron tök jól hangzik, hogy nem engedik zsarolni magukat az orosz gázzal és olajjal 
Márki-Zay kampányfőnöke beismerte: titkos tárgyalásokat folytatnak az ukránokkal | BENNFENTES
Most már érthető, miért akar a baloldal beszállni a háborúba, és miért követelik, hogy a NATO nyújtson segítséget.
bennfentes.net
Tényleg érdekelne tételesen, a cikk mely része szerinted, amely nem fedi / fedheti a valóságot?
Meg kiragadott példák a huawei kapcsán.
Ha összeszednék az összes ilyen biztonsági figyelmeztetést ott valószínűleg szerepelne a legtöbb gyártó legtöbb készüléke, beleértve "csúcs-szuper" iphone-ok is (legalábbis szerepelnie kellene). Rendszeresen vannak biztonsági hibák amiket van hogy fél év alatt sem javítanak, egyes böngészők a háttérben kérdés nélkül küldözgetik az adataidat...
Gyakorlatilag okostelefonra legjobb ha semmilyen fontos információt nem rak senki.
Nem mondom, hogy nincs velük baj, csak tipikus manipulatív cikk. Vajon Merkelnek és macronnak is a huawei telefonjait hallgatták le (a saját szövetségeseik)?
Ez most szerintem nem vétó kérdése. Aki meg tudja és akarja oldani a rubelban való fizetést az megoldja.
Kérdés (és ha jól emlékeszem péntek a határidő), ha az említett országok nem fizetnek, akkor mi fog történni?
Szombaton megtudjuk.
Nem vagyunk G7
Tőlünk nem kérték rubelben
Bemegy Peti aktatáskával az IIB-be vagy a Bank of China-ba és leteszi eurban, dollárban, rubelben, jüanban vagy amiben akarják.
Mi a németekkel ellentétben a szankcióktól függetlenül tudunk fizetni és teljesíteni is tudnak.
Nem kell parázni. Orbán hatalma az orosz nyersanyagon alapul. Az orosz piacról már lemondtunk ami évi 4,5 mrd usd kiesés nekünk. Másról nem fogunk.
Egyelőre csak átfutni volt időm, de gyűjtsd ki te azt ami nem csak manipulatív mendemonda.
Ha így kérdezed, hogy "fedheti" bármelyik igaz lehet, csak mit bizonyított belőle?
Meg ha az informatikai rendszer ilyen rossz, akkor írhatott volna egy, két, öt évvel ezelőtt egy cikket a hiányosságokról, ehelyett kampányfinisben írt egy oroszozós-kínaizós cikket, mert most ezt a témát futtatják éppen.
Ha így jár el, akkor lehet bele sem kötök.
Egyébként hoztam egy példát. Mutasd meg hogy az illető nem egy szélhámos, akit "kiber-szakértő-akit-kirúgott-elhallgattatott-a-hatalom" próbáltak beállítani, miközben valószínűleg tolmács/hr/rendezvényszervező funkciót látott el, hanem tényleg konyít is valamihez.
Egyébként pl a crysyses rész valószínűleg pont igaz belőle. De az arról szól hogy bármelyik ország rendszereit megtörhetik (meg is tették, a legfelső szintekig, van hogy szövetséges/baráti országok).
Egy ilyet detektáltak és tettek ellenintézkedéseket.
Ilyen mondatok:
"Pedig a magyar kormányzat és a magyar külügy elleni orosz kibertámadások már legalább egy évtizede érkeznek."
Ez tök jó hangulatkeltésnek, de ez egy általánosan igaz mondat. Ha rákötsz egy eszközt a hálózatra ott automatikusan és folyamatosan jönni fognak a támadások (nem csak orosz). Igaz állítás? Szinte biztos. Van jelentősége? Nem sok.
Már cáfolja is menetrendszerűen:Márki-Zay kampányfőnöke beismerte: titkos tárgyalásokat folytatnak az ukránokkal | BENNFENTES
Most már érthető, miért akar a baloldal beszállni a háborúba, és miért követelik, hogy a NATO nyújtson segítséget.
Márki-Zay Péter pontot tett az ügy végére, elárulta, hogy mi volt Zelenszkijjel
Az ellenzéki miniszterelnök-jelölt cáfolta a külügyminiszter mai állításait.
index.hu
Az ellenzék Szijjártó Péter lemondását követeli
Hozzáférhettek az oroszok a külügyminisztérium kommunikációs csatornáihoz.
index.hu
vs
Gyurcsányék az orosz titkosszolgálattal világították át a magyar NBH-t
A bolgár pszichológusnak álcázott orosz kémek eltértek az előzetes megállapodástól, de ez Galambost nem zavarta.
index.hu
Ja, hogy nem olvastad végig? A Direkt36 hozott egy cikket, ami a ti világotokban baloldali (hányinger ez a kifejezés) - ezért biztos hülyeség. Manipulatív mendemonda? Ugyan kérlek. Te cáfolod a cikk tartalmát és soroljam fel mi az ami igaz belőle?
Adathalász támadással szereztek bejelentkezési adatokat. Ez nem a külügyminisztériumban probléma, hanem mindenhol. Mi ebben a hihetetlen?
Olyan klienseket raktak fel a gépekre amikkel távoli eléréssel át tudták venni a gépeket. Ismert támadási vektor.
Engedélyeztek közösségi platformok és ott fájlokat osztottak meg. Az első dolog amit tiltanak egy cégnél az IT biztonsági terület kérésére vagy legalább korlátozzák a hozzáférést.
A cikkben felsorolt bármelyik támadási technika előfordulhat bármely cég esetén. Mi akkor a probléma?
Volt egy elképzelés, hogy lehetne egységes IT biztonsága az állami szerveknek és hivataloknak amit azzal a lendülettel be is kaszáltak. Ha van is egységes védelmi politika annak a megvalósulása nem történt meg teljes egészében. Ez azért gáz mert már 2018-ban ültem olyan előadáson, ahol egy nyugati katonai biztonsági cég (BAE) bemutatta az orosz kiber támadások és a külpolitikai döntések közötti összefüggéseket.
Ezek után mi változott? Az ég adta világon semmi. Tudnak a direkt IT biztonsági kockázatról idestova 7 éve. Nem az a reakció a cikkre, hogy bemutatják milyen megoldásokat alkalmaznak, hanem, hogy politikai támadás. Mint a struccok, nincs probléma - mert akkor nem lesz lyuk a tűzfalon…
Látom betalált, mert olyanra reagáltál, amit nem írtam, amit meg igen azt gyakorlatilag megerősítetted. Kösz.
Bárki aki ezt tételesen elkezdené nektek cáfolni olyan titoksértést követne el, hogy füstölne.
De eleve így lett megírva ez a cikk, hogy tűrni kelljen azoknak akik rossz hírét kelti.
Szép kis kapcsolat lesz majd a háború után köztünk s az ukránok között...
www.portfolio.hu
Zelenszkij újra a magyar kormányt bírálta: Európa nem hallgathatja tovább Budapest kifogásait.”
A dán parlamenti képviselőknek küldött videóüzenetében újra bírálta a magyar kormány ukrán háborúhoz való hozzáállását Volodimir Zelenszkij ukrán elnök. Nem lehetnek orosz csápok Európában, amelyek belülről feszítik az Uniót, és még most is segíteni próbálják Oroszországot, hogy a lehető legtöbb...
www.portfolio.hu
Simán el tudom képzelni ha ezek megegyeznek az orosszal utána nekünk esnek vagy provokálnak majd állandóan.Szép kis kapcsolat lesz majd a háború után köztünk s az ukránok között...
Zelenszkij újra a magyar kormányt bírálta: Európa nem hallgathatja tovább Budapest kifogásait.”
A dán parlamenti képviselőknek küldött videóüzenetében újra bírálta a magyar kormány ukrán háborúhoz való hozzáállását Volodimir Zelenszkij ukrán elnök. Nem lehetnek orosz csápok Európában, amelyek belülről feszítik az Uniót, és még most is segíteni próbálják Oroszországot, hogy a lehető legtöbb...
Akkor tűrjék ezt ugyan úgy, mint azt, hogy 10 éve az megy be oda aki nem szégyelli.
Egyszerű eldöntendő kérdés: Történhetett-e biztonsági incidens? Igen / Nem
Amennyiben a válasz Nem, akkor hazudnak. A világ legnagyobb cégeinél is havi/heti rendszerességgel történik ilyen - semmi probléma, kijavítják a sérülékenységet megyünk tovább.
Amennyiben a válasz Igen, akkor a pillanatnyi gondolatkísérlet kedvéért felejtsük el azokat az állításokat, amelyeket a cikk tartalmaz. 10 év alatt állami szintű IT projekteket lehet végrehajtani, vagyis bármilyen biztonsági incidens okát - legyen az szervezeti, technológiai ki lehet javítani. Tekintve a minisztérium különleges helyzetét egy ilyen cikk után a kormány helyében mi volna az a kommunikáció amivel simán le lehet kezelni a helyzetet úgy, hogy meg előnyt is jelentsen nekik ez a választás előtt?
Konkrétumok nélkül kiadnak egy nyilatkozatot, hogy a minisztérium minden informatikai rendszere a mindenkori IT biztonsági követelményeknek megfelel - független audit során a cikket validáló problémát nem találtak.
( Az újságíró hülye )
Nagyjából pont ugyan az lenne a kommunikáció, mintha egy hazai pénzintézetről kerülne ki hasonló cikk - ott a felügyeleti szerv ( MNB ) elvárja az éves IT zártsági auditot - éves szinten engedélyezve így az adott pénzintézet működését.
A valóság az, hogy a hálózati kommunikáció követhető. Ha a külügyminisztérium támadás alatt van adott IP tartományból, adott APT csapat részéről az detektálható. Pont ezt azonosította az BAE évekkel ezelőtt. Nem csak itthon de Bulgáriában, Romániában stb. Tény, hogy ezeket a támadásokat az orosz külpolitika alakításának egyik eszközeként alkalmazták olyan döntések meghozatal előtt, mint Paks2.
Az IT biztonság szakmai része ne legyen már hit kérdése.
Nem is leszünk velük határosak, tehát tök mindegy milyen kapcsolat lesz velük.Szép kis kapcsolat lesz majd a háború után köztünk s az ukránok között...
Zelenszkij újra a magyar kormányt bírálta: Európa nem hallgathatja tovább Budapest kifogásait.”
A dán parlamenti képviselőknek küldött videóüzenetében újra bírálta a magyar kormány ukrán háborúhoz való hozzáállását Volodimir Zelenszkij ukrán elnök. Nem lehetnek orosz csápok Európában, amelyek belülről feszítik az Uniót, és még most is segíteni próbálják Oroszországot, hogy a lehető legtöbb...
