Mi a párhuzam szerinted Csecsenföld és az odesszai eset között?Voltak ilyenek ukrán oldalon is de szerintem ne legyél ennyire egyoldalú volt ilyen bőven az orosz oldalon is lásd pl Csecsenföld...
Mi a párhuzam szerinted Csecsenföld és az odesszai eset között?Voltak ilyenek ukrán oldalon is de szerintem ne legyél ennyire egyoldalú volt ilyen bőven az orosz oldalon is lásd pl Csecsenföld...
Nem érted nem a konkrét esetekről beszéltem hanem erről....Mi a párhuzam szerinted Csecsenföld és az odesszai eset között?
Egy percig sem volt kédéses, hogy hiteles-e a videó, az ukránok is tudják, hogy milyen barom állatok-neonácik vannak a nacionalista zászlóaljakban.
Egyébként a kivégzendő ukránt beazanosították(tegnap posztoltam) a harkovi lakosok segítségével.. Orosz elfogó-kivégző osztag már elindult a megkeresésére.
Miért szóltak neked előre, hogy elindultak?....
Nehogy komolyan vedd csak humorizaltam....
De a viccet félretéve nem az az ilyen esetekben a kérdéses sokszor, hogy hiteles-e a videó hanem az , hogy annak az országnak a kormányzata jelen esetben az ukrán elismeri-e ezeket a cselekedeteket, és hajlandó-e hivatalosan elítélni a bűnösöket, mert az ilyen esetek eltusolására számtalan példa van szerte a világon....
Pont Oroszország mossa össze érekeit a SZU volt érdekeivel. Különben miért volt erős felvetés, hogy a NATO Közép-Kelet Európából is vonuljon vissza? Errefelé nincs orosz nemzeti érdek, se etnikai, se gazdasági alapon.Igen, az ő érdekszférájuk, és az OF valóban a SZU jogutódja. A menedzsment viszont teljesen más, én csak ennyit állítok.
Nem szabad összemosni az internacionalista SZU érdekeit, elveit az OF érdekeivel és elveivel.
A dolog biztonságpolitikai része pedig számtalanszor ki lett tárgyalva ezen a fórumon, meg sok egyéb helyen is. Angolszász atlantistából is van vagy egy tucat, aki megmondta, hogy ez a hazug játék a NATO bővítéssel semmi jóra nem fog vezetni - már a '90es évek közepén. Aztán meg itt tartunk most
Annyit tudnék tanácsolni, hogy nézz utána jobban a jelen események történelmi hátterének, és próbálj meg elszakadni az "oroszok csak a szovjetuniót akarják újra felépíteni" narratívától. Nem ők azok, akik mindenféle eszközökkel az elmúlt 30 évben birodalmat építettek a korábbi ellenfelük ablaka alá.
Balti államok? Ukrajna? Kaukázusi köztársaságok?Pont Oroszország mossa össze érekeit a SZU volt érdekeivel. Különben miért volt erős felvetés, hogy a NATO Közép-Kelet Európából is vonuljon vissza? Errefelé nincs orosz nemzeti érdek, se etnikai, se gazdasági alapon.
Hát persze, mi is "önként" jelentkeztük. Persze van az a nézőpont, ahonnan egy rekordalacsony részvétellel megcsinált népszavazás "önkéntes jelentkezés" - egy olyan országban, amelyik épp azt se tudta merre áll a feje (és a haderejét módszeresen tönkreb.szták), és így könnyen befolyásolható volt.A NATO bővítés még mindig önkéntes jelentkezés alapján történik.
Oroszország is tevékenyen terjeszti ki katonai érdekérvényesítő képességét, ahová csak tudja (v.ö.: Venezuela), és egyenlőre ennyi telik.

A SZU egykori súlyának meg a cári Oroszország adott alapot. És?Nem a SZU-t akarják felépíteni, de több olyan elképzelésük van, aminek a SZU egykori súlya ad alapot.
Ezt nem értem: azért építenek birodalmat az ablakuk alá, hogy éreztessék, hogy elvesztették a hidegháborút? Ez szerinted ... vezet bármi jóra?Észre kell venni, hogy az atom-ütőerő árnyékában (ami most is elsőosztályú) elvesztettek egy hidegháborút és egy gazdasági versenyt. Elvárják, hogy ezt senki ne éreztesse velük. Pedig ezért építenek "birodalmat" az ablakuk alá.
Nem, azt kellene észre venni, hogy ők 90 óta engednek, és mostanra úgy vannak vele, hogy nincs hova engedni.Észre kell venni, hogy az atom-ütőerő árnyékában (ami most is elsőosztályú) elvesztettek egy hidegháborút és egy gazdasági versenyt.
Az orosz GDP 8,5 százalékos csökkenésével számol a Standard & Poor’s
Az S&P Global Rating nemzetközi hitelminősítő szerint a szigorú nemzetközi szankciók és a nyugati vállalkozásokkal kialakított kapcsolatok megszakadása az orosz gazdaság mély recessziójához vezet idén – írja az MTI. Az S&P előrejelzése szerint Oroszország GDP-je 2022-ben 8,5 százalékkal csökken, 2023-ban pedig stagnál.



Ott van; ennyi telikA venezuelai bohóckodásuk szerinted egyenértékű azzal, amit az USA művelt K-Európában az elmúlt 30 évben?
Ez egy tág fogalom, és egyébként pont ők mutatták meg, hogy a távolság nem véd meg egy nem várt egresszió ellen: Ivano-Frankivszk is az első körben kapott találatot, pedig nincs közel a keleti határhoz.Az oroszok "erős felvetése" arról szólt, hogy az 1999es bővítéssel felvett országok részükről maradhatnak NATO tagállamok, de ott ne állomásoztassanak olyan fegyverrendszereket, amelyek az orosz biztonságra fenyegetést jelentenek.
Ukrajnában van, ez igaz, de én itt a lengyel-magyar-cseh-szlovák-román vonalra gondoltam. De a baltiaknál az oroszok elég sokszor terjesztették ki rájuk a fennhatóságukat, nem önszántukból lett sok orosz lakosuk.Balti államok? Ukrajna? Kaukázusi köztársaságok?
És most már csak annyi súlya van az utód Oroszországnak, amit az atomarzenál biztosít. Ennek a mértékét mérik éppen. Gazdasági súlya vészesen fogyóban, a maradékra rárepül majd Kína. Technológiában Sárhidai Gyula már vagy tíz éve arra jtott a Haditechnika egyik cikkében, hogy az orosz hadiipar a kínai beszállítójává, kiszolgálójává válik, mert önálló nagy volumenű gyártásra gazdaságilag egyre kevésbé lesz képes.A SZU egykori súlyának meg a cári Oroszország adott alapot. És?
Nem, de ettől még ez történik. A SZU felbomlásánál is ott álltak a határon a nyugati olajvállalatok, és csak mi jöttünk kifelé, mindenki más befelé rohant a koncokért... (v.ö.: Tengiz magyar története...)Ezt nem értem: azért építenek birodalmat az ablakuk alá, hogy éreztessék, hogy elvesztették a hidegháborút? Ez szerinted ... vezet bármi jóra?
OK.Ott van; ennyi telik![]()
A távolság ad biztonsági puffert. Ivano-Frankivszkig is azért jutott el a Kalibr, mert az ukrán légvédelem azt se tudta, mire lőjön először.Ez egy tág fogalom, és egyébként pont ők mutatták meg, hogy a távolság nem véd meg egy nem várt egresszió ellen: Ivano-Frankivszk is az első körben kapott találatot, pedig nincs közel a keleti határhoz.
Parafrazálok: "Ott vannak". Ez van.De a baltiaknál az oroszok elég sokszor terjesztették ki rájuk a fennhatóságukat, nem önszántukból lett sok orosz lakosuk.
És?És most már csak annyi súlya van az utód Oroszországnak, amit az atomarzenál biztosít. Ennek a mértékét mérik éppen. Gazdasági súlya vészesen fogyóban, a maradékra rárepül majd Kína. Technológiában Sárhidai Gyula már vagy tíz éve arra jtott a Haditechnika egyik cikkében, hogy az orosz hadiipar a kínai beszállítójává, kiszolgálójává válik, mert önálló nagy volumenű gyártásra gazdaságilag egyre kevésbé lesz képes.
"Csak" félmillióval többen szavaztak a nato ra mint a mostani kétharmadra!Hát persze, mi is "önként" jelentkeztük. Persze van az a nézőpont, ahonnan egy rekordalacsony részvétellel megcsinált népszavazás "önkéntes jelentkezés
Viszem belpolba, ott megválaszolom."Csak" félmillióval többen szavaztak a nato ra mint a mostani kétharmadra!
Remélem a kormány legitimitását nem vonod kétségbe.
A Rubel visszaerősödött oda, ahol a háború előtt volt:
![]()
Február 25: 85
Március 29: 87
3 nap és újra péntek, várjuk a csődöt csendesen.
Cseszhetik az alapot. Újrafelosztás van. És még csak kicsiben...
Oroszország nem nagyhatalom többé. Egy regionális hatalom marha sok ásványkinccsel és atommal. Az utóbbiak nélkül kb Egyiptom szintje. Soha nem volt igazabb a felsővoltás jellemzés! Nem tudták legyűrni Ukrajnát, ez nagyobb blama, mint a japán-orosz háború volt.
Semmilyen fenyegetést nem jelentenek a NATO-ra nézve. Ha kapnak tisztességes erősítést, akkor még a baltiakat se tudják fenyegetni. A szilovnyik a fasszopó szinonímája lett a NATO szlengben. Az ősszes kemény Putyinos mém mehet a lomtárba. Csak egy öreg tolvaj a fickó, aki hamis illúziókba ringatta az oroszokat és a világot is.
LEgalábbis a mai napon így látszik.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..