Orosz ezredes elemzese a haborurol egy orosz ujsagban
forditas google translate magyarra eredeti a linkben.
datum februar 3. !!!!!! eleg pontos lett.
mindent leirt : keves pontos raketa, atszervezett ukran hadsereg, gerillahaboru,
nincs eleg fegyvere az oroszoknak egy nap alatt elupusztitani az ukran infrastrukturat, meg a katonait sem, mert ukrajna tul nagy.
szoval egy orosz ezredes ezzel tisztaban volt. vlagyimir vlagyimirovics meg vmiert nem.
A CIKK :
A szerzőről: Mihail Mihajlovics Khodarenok - az RF Fegyveres Erők Vezérkarának Fő Operatív Igazgatósága 1. Igazgatósága 1. osztályának 1. osztályának volt vezetője, ezredes
https://nvo.ng.ru/nvo/2022-02-03/3_...0aR0uBXEaLJlXPzkjKJzydDlbu7Uknp9rkNiZXOqvcXK8
érszomjas politológusok jóslatai
Mihail Khodarenok
A szerzőről: Mihail Mihajlovics Khodarenok - az RF Fegyveres Erők Vezérkarának Fő Operatív Igazgatósága 1. Igazgatósága 1. osztályának 1. osztályának volt vezetője, ezredes
Címkék:
valóságok ,
oroszország ,
ukrajna ,
donbass ,
konfliktus
Az „orosz agresszióra” számítva az ukrán hadsereg a DPR és az LPR védelmezőivel való konfrontáció vonalán szereli fel életét. Reuters fotó
Az orosz politikai osztály egyes képviselői ma azzal érvelnek, hogy Oroszország néhány óra alatt (és rövidebb időszakokat is említve) képes megsemmisítő vereséget mérni Ukrajnára, ha katonai konfliktus tör ki. Nézzük meg, hogyan felelnek meg az ilyen állítások a valóságnak.
Az orosz szakértői közösségben az utóbbi időben meglehetősen erősen meghonosodott az a vélemény, hogy Ukrajna területére nem is kell csapatokat küldeni, hiszen ennek az országnak a fegyveres erői siralmas állapotban vannak.
Egyes politikai elemzők hangsúlyozzák, hogy egy erőteljes orosz tűzcsapás szinte az összes megfigyelő és kommunikációs rendszert, tüzérségi és harckocsialakulatot megsemmisíti. Ezen túlmenően számos szakértő arra a következtetésre jutott, hogy Oroszország egyetlen megsemmisítő ütése is elegendő egy ilyen háború befejezéséhez.
Cseresznyeként a tortán egyes elemzők azt hangsúlyozzák, hogy Ukrajnában senki sem fogja megvédeni a „kijevi rezsimet”.
NINCS KÖNNYŰ SÉTA
Kezdjük az utolsóval. Azt állítani, hogy Ukrajnában senki sem fogja megvédeni a rezsimet, a gyakorlatban azt jelenti, hogy a szomszédos államban a katonai-politikai helyzet és a lakosság széles tömegeinek hangulata teljes tudatlan. Sőt, a szomszédos köztársaságban Moszkvával szembeni gyűlölet mértékét (ami, mint tudják, a fegyveres harc leghatékonyabb üzemanyaga) őszintén alábecsülik. Senki sem fog kenyérrel, sóval és virággal találkozni az orosz hadsereggel Ukrajnában.
Úgy tűnik, a 2014-es délkelet-ukrajnai események senkit sem tanítottak semmire. Aztán végül is arra számítottak, hogy az egész balparti Ukrajna egyetlen lendülettel, pillanatok alatt Novorossziává változik. Már készítettünk térképeket, megbecsültük a városok és régiók jövőbeli közigazgatásának személyzetét, és kidolgoztuk az állami zászlókat.
De még Ukrajna ezen részének orosz ajkú lakossága (beleértve az olyan városokat is, mint Harkov, Zaporozsje, Dnyipropetrovszk, Mariupol) túlnyomó többségükben nem támogatta az ilyen terveket. A "Novorossiya" projekt valahogy észrevétlenül elrobbant, és csendben meghalt.
Egyszóval a 2022-es felszabadító kampány az 1939-es mintát és hasonlatot követve semmiképpen sem fog sikerülni. Ebben az esetben minden eddiginél igazabbak a szovjet irodalom klasszikusának, Arkagyij Gajdarnak a szavai: „Nyilvánvaló, hogy most nem könnyű, hanem kemény csatánk lesz.”
"EGY KIS VÉRRE, ERŐS ÜTÉSRE"
Most az "oroszországi erős tűzcsapásról", amely állítólag megsemmisíti "az ukrán fegyveres erők gyakorlatilag minden megfigyelő és kommunikációs rendszerét, tüzérségi és harckocsi-alakulatait".
Ez a kifejezés önmagában is mutatja, hogy csak a politikai munkások mondhatnak ilyet. Tájékoztatásul: a hadműveleti színtér léptékű feltételezett katonai műveletek során kiemelt célpontokra és tömeges tűzcsapásokra hajtanak végre csapásokat. Megjegyzendő, hogy az operatív-stratégiai tervezés során az „erős” (valamint a „közepes”, „gyenge” stb.) jelzőket nem használjuk.
A hadtudomány hangsúlyozza, hogy a csapások lehetnek stratégiaiak (ez leginkább a stratégiai nukleáris erőkre vonatkozik), műveletiek és taktikaiak. Az érintett erők és az eltalált tárgyak számától függően a csapások lehetnek tömegesek, csoportosak és egyszeriek. Még mindig jobb, ha nem vezetünk be és nem használunk más fogalmakat, még politológiai jellegű munkákban sem.
A kiemelt célpontok elleni támadásokat és tömeges tűzcsapásokat hajthatnak végre a fronton belül (Oroszország nyugati határain a frontok még nem alakultak ki), vagy a fegyveres erők főparancsnokságán belül a hadműveleti területen (eddig nem. délnyugati stratégiai irányban sem jött létre). Bármi, ami ennél kevesebb, már nem nagy siker.
És mi az például a front masszív tűzcsapása (MOA)? Először is megjegyezzük, hogy a memorandumban a fronterők (operatív-stratégiai formáció) parancsnoka rendelkezésére álló maximális számú harcképes haderő és légiközlekedési eszköz, rakétacsapatok és tüzérség, elektronikus haditechnikai eszközök vesznek részt. A memorandum egy hatalmas légi bevetésből, OTP és TR rakétarendszerek két-három kilövéséből, valamint több tüzérségi támadásból áll. Nos, ha az ellenség tűzkár mértéke 60-70%.
Mi a legfontosabb ebben az ügyben az ukrajnai konfliktus kapcsán? Természetesen a memorandum súlyos veszteségeket fog okozni a potenciális ellenségnek. De azt várni, hogy egyetlen ilyen csapással egy egész állam fegyveres erőit leverjük, egyszerűen féktelen optimizmust mutatunk a harci műveletek tervezése és lebonyolítása során. A hadműveleti színtéren végzett hipotetikus stratégiai akciók során nem egy-kettőt, hanem sokkal többet kell alkalmazni az ilyen MOU-kat.
Mindenképpen hozzá kell tenni, hogy az RF fegyveres erők ígéretes és nagy pontosságú fegyvereinek tartalékai nem korlátlanok. A cirkon típusú hiperszonikus rakéták még nem állnak szolgálatban. A Kalibr (tengerről indítható cirkáló rakéták), a Kinzhalok, a Kh-101 (légiről indítható cirkálórakéták) és az Iskander rakéták számát pedig legjobb esetben is százban mérik (a Kinzhalok esetében tízben). Ez az arzenál egyáltalán nem elég ahhoz, hogy egy Franciaország méretű és több mint 40 millió lakosú államot kiirtson a Föld színéről. Ukrajnát ugyanis ilyen paraméterek jellemzik.
A LEVEGŐ FELSŐBBSÉGRŐL
Az orosz szakértői közösségben néha azt hangoztatják (a Douai-doktrína hívei), hogy mivel az ukrajnai feltételezett katonai műveletek az orosz repülőgépek teljes uralmának körülményei között zajlanak majd a levegőben, a háború rendkívül rövid lesz és véget is ér. a lehető legrövidebb idő alatt.
Ugyanakkor valahogy elfelejtik, hogy az afgán ellenzék fegyveres alakulatai az 1979-1989-es konfliktus idején egyetlen repülőgéppel és egyetlen harci helikopterrel sem rendelkeztek. És a háború ebben az országban akár 10 évig is elhúzódott. A csecsen harcosoknak sem volt egyetlen repülőgépük sem. Az ellenük folytatott harc pedig több évig tartott, és sok vérbe és áldozatokba került a szövetségi erőknek.
És az ukrán fegyveres erőknek még mindig vannak valamilyen harci repülőgépei. Valamint a légvédelmi eszközöket.
A légelhárító rakétaerők ukrán legénysége (semmiképpen nem grúz) egyébként a 2008-as konfliktus során jelentősen megcsípte az orosz légierőt. Az ellenségeskedés első napja után az orosz légierő vezetése őszintén sokkot kapott az elszenvedett veszteségek miatt. És nem szabad megfeledkezni róla.