Orosz elemzés
Hogyan szerveződik az ukrán hadsereg hadműveleti irányítása?
A kérdés nem költői, tényleg nem sokat értek belőle.
Vagyis többé-kevésbé világos, hogy brigádtól lefelé hogyan megy minden, de nem világos, hogyan megy a brigádtól felfelé?
Például a szárazföldi erők struktúrájában vannak olyan "műveleti parancsnokságok", amelyek több kombinált fegyveres dandárt, tüzérséget, légvédelmet, valamint a szükséges támogató és ellátó egységeket egyesítenek. Mint már írtam , ezek megközelítőleg egyenértékűek a Szovjetunió összeomlása alatti NATO-hadosztályokkal. Látszólag...
Mindazonáltal, bár az „operatív” szó szerepel a címben, ezeket a parancsokat nem használják működési irányító szervként. Ezek inkább területi szervek, amelyek a toborzásért és a harci kiképzésért felelősek. Valami közelebbi a katonai körzetekhez. Nem osztanak ki terep igazgatást. A „Nyugat” hadműveleti parancsnokság például a tomboló háború ellenére továbbra is a saját Rivnében ül. Ugyanakkor a struktúrájába tartozó valamennyi tábori csapat (10, 128 hegyi rohamdandár, 14 és 24 gépesített dandár, 44 tüzérdandár) már régen keletre távozott és ott harcol. Egy részük (24-es és 128-as dandár) február 24-e előtt a Donbászban lévő érintkezési zónában tartózkodott.
A hadműveleti parancsnokságoknak van még egy akadálya - a szárazföldi erők struktúrájának részét képezik, és csak a szárazföldi erőket egyesítik. Eközben a fegyveres erők külön ágának számító, a fegyveres erőkhöz nem tartozó légideszant rohamcsapatok, a haditengerészet részét képező tengerészgyalogság, valamint a hadműveleti célú Nemzeti Gárda csapatai általában egy másik minisztériumból, vesz részt kombinált fegyveres műveletekben is. A területvédelem szintén nem része a szárazföldi erőknek, külön parancsnoki vonala van.
Az ukrán „Fehér Könyv” alapján ez így van kitalálva. A fegyveres erők újratermelésének (generálásának) és felhasználásának ("zastosuvannya") funkciói két különböző főhadiszállásra különülnek el. A reprodukálást (azaz fejlesztést, kiképzést és támogatást) a Vezérkar és a Honvédség Szolgálatainak parancsnokságai és az alárendelt fegyveres erők egyes ágai, valamint az Összhaderőnemi Parancsnokság végzi, a Vezető Vezérkar alárendeltségével. a használatért felelős. A helyszíni operatív vezetés érdekében csoportosító igazgatóságokat ("csoportosítást") hoznak létre, saját főhadiszállással, amelyek több dandárt és különálló egységet egyesítenek. Az ellenőrzött csapatok a fegyveres erők minden ágából, sőt más minisztériumokból és közszolgálatokból is érkezhetnek.
A közös erők parancsnoksága lényegében az ATO hadműveletet 2018-ban felváltó Összhaderőnemi Művelet vezetéséből nőtt ki, amikor a donbászi befagyott háború vezetése az SBU-tól a fegyveres erőkhöz került. Például a közös erők jelenlegi parancsnoka, Szerhij Naev altábornagy (aki nemrégiben vette át Ukrajna Hősét) a szervezés pillanatától, 2018-tól irányította az Összhaderőnemi hadműveletet. E parancsnokság székhelye alapján 2020-ban bevetették a ZSU Egyesített Erők Parancsnokságát. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy Ukrajna fegyveres erőiben a háború kezdete előtt csak két hadműveleti-taktikai csapat osztály működött - a „Pivnics” hadműveleti-taktikai csoport és a „szkid” hadműveleti-taktikai csoport. Donbass. Ha jól értem, az egyik Luganszkban van, a másik Donyeck irányában. Később van információ a harmadikról, Csapatok csoportosítása "Dél", a Krivyi Rih irányban. De kb ennyi.
Kiderült, hogy Ukrajnában a háború kezdetén a vezérkarnak nem volt hadműveleti vezetési funkciója, az Összhaderőnemi Parancsnokságnak van egy helyi felelősségi területe (Donbassz). Az egyik a harci műveletek operatív vezetését a front többi részén. Például Kijev védelmét sem több, sem kevesebb, hanem a szárazföldi erők parancsnoka (Alexander Szirszkij vezérezredes, tegnap óta Ukrajna hőse) vezette. De milyen székhellyel? Most egyébként áttért Harkov védelmének élére. Naev altábornagy nem adhatott parancsot Syrsky vezérezredesnek. Nem működik.
Vagyis az orosz hadsereg visszavonulása előtt Ukrajna északi részéről több nagy védelmi központ volt - Kijev, Csernyihiv, Szumi, Harkov, Nyikolajev, érthetetlen vezetési és alárendeltségi szerkezettel. Az sem világos, hogy a zaporozsjei irány kinek a felelősségi körébe tartozott (a Gulyai-Polye és a szomszédosok védelme). Talán most, miután a háború a keleti régiókban összpontosult, Naev főhadiszállása vette át a csapatok zömének hadműveleti vezetését, de a háború elején egyértelműen éreztem, hogy hiányzik a koherens egységes akarat. Az egyes területek szintjén a csapatokat normálisan irányították, bár nyilván rögtönzésekkel, de nem volt észrevehető magasabb szint.
Colonelcassad
ria.ru
