[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Nincs kilőhetetlen fegyver és nincs olyan légvédelmi rendszer amit nem lehetne tulterhelni, csak az a kérdés,hogy milyen áron tudják ezt megoldani.
Eddig nem tudtam róla, de "ornagy" a 127399-es hozzászólásában leleplezett.... Nem is tudtam addig, hogy egy "szorgos" szakaszban vagyunk. Üdv a fedélzeten, kartárs, olvtárs....
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
"Incredible success" - miért is? Találtak egy rést a pajzson, és rendesen betették a lábukat.
Adaptálni fogják a doktrínát az oroszok, még több csapatlégvédelmet tesznek oda, ahova kell. Ezt egyébként már az első hónap bénázása után megtették, szárazföldön.

Arról nem szól a cikk, hogy egyébként a réseket a pajzson a jó ukránok nem maguktól találták meg?
Úgy értem, a TB2 - szerintem - csak azért tudott ilyen sikereket elérni, mert ott volt a NATO teljes felderítése, amely pontosan meg tudta mondani egy adott pillanatban (és valószínűleg prediktíve is!), hogy hol van a lyuk az oroszok radarlefedettségében.
Enélkül a TB2 használhatatlan ugyanis.
 
Az, hogy kilóméterekről látszik rajta, hogy brit :D Egy warhammer 40k makettnek elmegy, de ez nem egy használható harci jármű.
800px-Saxon_Armoured_Vehicle_MOD_45143139.jpg
 
Videó a legújabb turnusról:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Kongresszus: Ukrajna miatt összeomolhat az USA


Az Ukrajnának nyújtott ellenőrizetlen segítségnyújtás az Egyesült Államok pénzügyi összeomlásához vezethet. Ezt Rand Paul szenátor nyilatkozta.


„Nem vihetjük csődbe saját államunkat azzal, hogy részt veszünk egy újabb külföldi konfliktusban. A GDP 120 százalékát kitevő államadósság, az 1980-as évek óta burjánzó és példátlan infláció, valamint az ellátási lánc jelentős zavarai miatt az Egyesült Államoknak először saját gazdasága biztonságáról kell gondoskodnia, és csak azután kell segíteni más államoknak.” A RIA Novosztyi idézi a politikust.


A republikánus megjegyezte, hogy a koronavírus-járvány után az Egyesült Államokban 40 éves csúcsot ért el az infláció. Paul szerint ez a helyzet az amerikai kormány „meggondolatlan költekezésének” volt köszönhető, amely most azzal fenyeget, hogy fenntarthatatlanná teszi az Egyesült Államok államadósságát.


Ugyanakkor az Egyesült Államok Ukrajnára fordított kiadásai, ha elfogadják a Kijevnek nyújtott új segélyekről szóló törvényt, 2014-től elérik a 60 milliárdot, ami csaknem tízszerese Washington rákkutatásra fordított éves kiadásainak – mondta Paul.


„Ha más nemzetek érdekeit sajátja fölé helyezi, annak nem lesz jó vége. Nemcsak a pénzügyi összeomlással kacérkodunk, hanem azt is megkockáztatjuk, hogy akaratlanul is háborúba keveredünk egy másik nagyhatalommal” – zárta gondolatait a szenátor.


@svpressaru
Nincs nap anélkül, hogy ne Putyint hibáztatnánk az amerikai bajokért

Arra az újságírói kérdésre, hogy a Fehér Ház miért tagadja az infláció valódi okát, hiszen az árak már az ukrán konfliktus előtt is emelkedtek, Karin Jean-Pierre szóvivő így válaszolt: "Putyin áremeléseiről beszélünk, így az üzemanyag 60%-kal kerül többe".

▶️ @smotri_media

https://t.me/boris_rozhin/49323
 
Kongresszus: Ukrajna miatt összeomolhat az USA


Az Ukrajnának nyújtott ellenőrizetlen segítségnyújtás az Egyesült Államok pénzügyi összeomlásához vezethet. Ezt Rand Paul szenátor nyilatkozta.


„Nem vihetjük csődbe saját államunkat azzal, hogy részt veszünk egy újabb külföldi konfliktusban. A GDP 120 százalékát kitevő államadósság, az 1980-as évek óta burjánzó és példátlan infláció, valamint az ellátási lánc jelentős zavarai miatt az Egyesült Államoknak először saját gazdasága biztonságáról kell gondoskodnia, és csak azután kell segíteni más államoknak.” A RIA Novosztyi idézi a politikust.


A republikánus megjegyezte, hogy a koronavírus-járvány után az Egyesült Államokban 40 éves csúcsot ért el az infláció. Paul szerint ez a helyzet az amerikai kormány „meggondolatlan költekezésének” volt köszönhető, amely most azzal fenyeget, hogy fenntarthatatlanná teszi az Egyesült Államok államadósságát.


Ugyanakkor az Egyesült Államok Ukrajnára fordított kiadásai, ha elfogadják a Kijevnek nyújtott új segélyekről szóló törvényt, 2014-től elérik a 60 milliárdot, ami csaknem tízszerese Washington rákkutatásra fordított éves kiadásainak – mondta Paul.


„Ha más nemzetek érdekeit sajátja fölé helyezi, annak nem lesz jó vége. Nemcsak a pénzügyi összeomlással kacérkodunk, hanem azt is megkockáztatjuk, hogy akaratlanul is háborúba keveredünk egy másik nagyhatalommal” – zárta gondolatait a szenátor.


@svpressaru
"Kongresszus: Ukrajna miatt összeomolhat az USA"

Bárcsak így lenne...
 
Anélkül is pusztítónak kellene lennie. Mi lehet az oka, hogy néhány példánytól eltekintve eddig nem jutott el a frontra a SwitchBlade! Ennyire elhúzódna a kiképzés vagy hogy?
Vagy csak ennyire használhatatlan. Sokszor leírtam már, de az egy komoly faktor lehet, hogy ez egy "fogyó" drón, azaz ha egyszer felment, akkor azt már nem hozod vissza és nem fogod újra felhasználni.
Az ilyen, lőszerhiányos időkben szerintem duplán meggondolja a hoholcsaládapaharcos (meg a felettese!), hogy mire/mikor használják el azt a nem túl sok switchblade-et amit kaptak.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

azt tippelném hogy a hír igaz, van valamiféle különmegegyezés az azovstalos foglyokról
eddig is voltak foglyok mégse volt videó a fogolytáborukról, és nem volt jelen a vöröskereszt se
ez új elem
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Bush: Egyetlen ember döntése volt a brutális invázió elindítása Irak ellen. Mármint Ukrajna ellen

Itt az évezred elszólása!

Nemrég került fel a Twitterre egy videó, melyben George W. Bush, a korábbi amerikai elnök beszél Oroszországól, az elnyomó orosz hatalomról és a jelenlegi háborús helyzetről.

Bush szerint a fékek és egyensúlyok kiiktatásának egyik eredménye, hogy egy ember dönthetett egy „brutális és indokolatlan invázió elindításáról Irak ellen”. „Mármint Ukrajna ellen” – tette hozzá gyorsan Bush, aki ezzel valószínűleg az évezred egyik legnagyobb elszólását produkálta.

Ismert: 2003-ban Amerika támadást indított Irak ellen, megdöntve Szaddam Huszein rezsimjét. A támadó háborút preemptív csapásként magyarázták, amit a nemzetközi jogtudomány nem tart egyébként jogos önvédelemnek. Hivatkoztak még Szaddám állítólagos vegyi fegyvereire is, ilyeneket azonban az ország lerohanása után nem találtak.

A nyolc évig tartó konfliktus halálos áldozatainak pontos száma nem ismert.

A civil áldozatok az IBC szerint 73390-79999-en lehettek, a WHO 2008. január 9-i jelentése szerint azonban 104 000 és 223 000 között van, a legvalószínűbb becslés 151 000. Az iraki hadsereg áldozatainak pontos száma sem ismert, közelítő értéke a Pentagon szerint 30 000 fő.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.