[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
18 014
24 604
113
Arra tökéletesek voltak, amire a 80as években szánták.
+az UA-k is jól tudták használni, nem most kapták hanem 2013-ban

...good performance on the road and in an off-road context, since the performance characteristics of the British vehicle, in certain situations, exceed those of the contemporary BTR vehicles used by the Ukrainians. The interviewed soldier claimed that AT-105, in off-road conditions, turned out to have better mobility than the BTR-4 platform. The second example shows that AT-105 4x4 vehicle has all-terrain capabilities which are no worse than those of the track-chassis platforms (2S3 Akatsiya), while on hardened surfaces the vehicle is even more mobile....

The carrier also exhibited its resistance to faults, covering thousands of kilometres and accumulating quite impressive mileage. There are also some obvious problems pertaining to the spare parts, but in comparison with the maintenance and logistical issues faced by the Ukrainian Army, the aforementioned concerns seem to be quite minor.

They were satisfied with the fact that the side armour of the hull was able to stop a B-32 7.62×54R armour piercing round, shot at the vehicle from the SVD sniper rifle at a distance of 20 meters.


Szerintem ezek elég jó tulajdonságok egy ~40 éves cucctól
 

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113
Elitélendő az is alapvetően, ahogy az egész iraki invázió (hülyeség volt). Igaz, nem tudjuk pontosan, hogy a börtön lakói közül hány volt olyan, aki ártatlan volt, vagy nem bizonyítható bűnösségű, és hány olyan, aki tényleg bűnös volt.... Persze ez nem változtat azon a tényen, hogy a kínzások és zaklatások önmagában bűncselekmények. Viszont Oroszországgal ellentétben (ahol alig ismernek el történelmükből valami háborús bűnt, és alig van felelősségrevonás, sőt szinte elfogadott) legalább nyíltan lehetett beszélni ilyen témáról miután kiderült, és történt felelősségrevonás is (még ha nem is teljesen igazságos méretben). Ja, és azért ne essünk át a ló tulsó oldalára sem, ergo ne csináljunk a Szaddám féále Irakból teljes áldozatot, mert a 2003-as jogtalan invázió ellenére egy autoriter diktatúra volt, ami megtámadta Iránt és Kuvaitot, illetve üldözte a síita vallásúakat és a kurdokat. Attól még, hogy a 2003-as vegyifegyveres vád nem bizonyult bizonyíthatónak, még tény, hogy az irakiaknak volt vegyifegyverük korábban és használták is őket az irániak, illetve a kurdok ellen... :) Szóval én nem vonnék teljesen párhuzamot Irak és Ukrajna inváziója között. A Szaddám vezette Irak nem egyenlő Ukrajnával.
 

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113
Ez egy kamu oldal, de amúgy lényegtelen mennyi az orosz veszteség..

Ez mentalitásbeli kérdés.
Az orosz (és a magyar is ilyen, mert keletről jöttünk) az a fajta, amelyik ütésre keményedik.

A nyugati szivárvány had viszont elszokott a harctól... a nélkülözéstől. Gyökértelen senkik, akik már azt sem tudják milyen neműek és náluk már a férfiak szülnek, ezek a káoszhívők támogatnak múltnélküli senkiket (ukránok) és ezek állnak szemben az identitásukban erős, keresztény oroszokkal. :)

Az aberrált nyugatnak esélye nincs... ahogy április 3-án se volt :)
Jól van, lenyomtad a szokásos mantrát. A fizetésed rubelben megjött, lehet tovább menni. :)
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
4 299
20 743
113
Elitélendő az is alapvetően, ahogy az egész iraki invázió (hülyeség volt). Igaz, nem tudjuk pontosan, hogy a börtön lakói közül hány volt olyan, aki ártatlan volt, vagy nem bizonyítható bűnösségű, és hány olyan, aki tényleg bűnös volt.... Persze ez nem változtat azon a tényen, hogy a kínzások és zaklatások önmagában bűncselekmények. Viszont Oroszországgal ellentétben (ahol alig ismernek el történelmükből valami háborús bűnt, és alig van felelősségrevonás, sőt szinte elfogadott) legalább nyíltan lehetett beszélni ilyen témáról miután kiderült, és történt felelősségrevonás is (még ha nem is teljesen igazságos méretben). Ja, és azért ne essünk át a ló tulsó oldalára sem, ergo ne csináljunk a Szaddám féále Irakból teljes áldozatot, mert a 2003-as jogtalan invázió ellenére egy autoriter diktatúra volt, ami megtámadta Iránt és Kuvaitot, illetve üldözte a síita vallásúakat és a kurdokat. Attól még, hogy a 2003-as vegyifegyveres vád nem bizonyult bizonyíthatónak, még tény, hogy az irakiaknak volt vegyifegyverük korábban és használták is őket az irániak, illetve a kurdok ellen... :) Szóval én nem vonnék teljesen párhuzamot Irak és Ukrajna inváziója között. A Szaddám vezette Irak nem egyenlő Ukrajnával.
Csak tudod,ha Á-t mondunk,mondjunk B-t is.
 

Dalco Olmo

Well-Known Member
2022. március 21.
320
2 944
93
Mai kishírek:
  • Kijevben újra megkezdte munkáját a lvovi evakuációból visszatért amerikai és izraeli nagykövetség.
  • 1500 hektáron ég a növényzet a csernobili erdőben – közölték ukrán hivatalos források.
  • Harkovban ledöntötték Alekszandr Nyevszkij szobrát. Az egyetlen háború, melyet az ukránok győzelemmel vívnak meg, az orosz emlékművek ellen viselt háborújuk.
  • A németországi Wulfenben ukrán menekültek el akartak égetni egy orosz zászlót, eközben felgyújtották azt a családi házat, melyet naiv befogadóik bocsátottak a rendelkezésükre (videóval: https://newsfrol.ru/25/8914/).
  • Csődbe jutott a Google oroszországi leányvállalata. Az agyoncenzúrázott internetes keresőt az Oroszországi Föderációban a háború kitörése után letiltották, válaszként az orosz médiák nyugati betiltására. A munkatársak nagy részét már kivonták az országból.
  • A második legnagyobb oroszországi párt, az Oroszországi Föderáció Kommunista Pártja (KPRF) válaszul a Görög KP lapjában megjelent cikkre, mely orosz oldalról folytatott „imperialista hódító háborúnak” írta le a speciális hadműveletet, kijelentette, hogy egy antifasiszta, az ukrán nép náci iga alóli felszabadítására folytatott hadműveletről van szó, amelynek megindítását az orosz burzsoázia vonakodása mellett a KPRF már 2014 óta követelte.
https://newsfrol.ru/23/8915/
https://libya360.wordpress.com/2022/05/17/cprf-statement-in-ukraine-russia-is-fighting-neo-nazism/
https://news-front.info/2022/05/19/...ny-operativnaja-svodka-19-maja-obnovljaetsja/
https://podiji.karpat.in.ua/?p=83790&lang=hu
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 074
50 154
113
...good performance on the road and in an off-road context, since the performance characteristics of the British vehicle, in certain situations, exceed those of the contemporary BTR vehicles used by the Ukrainians. The interviewed soldier claimed that AT-105, in off-road conditions, turned out to have better mobility than the BTR-4 platform. The second example shows that AT-105 4x4 vehicle has all-terrain capabilities which are no worse than those of the track-chassis platforms (2S3 Akatsiya), while on hardened surfaces the vehicle is even more mobile....

The carrier also exhibited its resistance to faults, covering thousands of kilometres and accumulating quite impressive mileage. There are also some obvious problems pertaining to the spare parts, but in comparison with the maintenance and logistical issues faced by the Ukrainian Army, the aforementioned concerns seem to be quite minor.

They were satisfied with the fact that the side armour of the hull was able to stop a B-32 7.62×54R armour piercing round, shot at the vehicle from the SVD sniper rifle at a distance of 20 meters.


Szerintem ezek elég jó tulajdonságok egy ~40 éves cucctól
Már bocs, de ez egy PR-ügynökségen keresztülfuttatott maszlag. Annyira nyakatekert, "imperial" a szóhasználat, a fogalmazásmód, stb. Ráutaló jelek:
  • - in certain situations, exceed those of the contemporary BTR vehicles
  • - turned out to have better mobility than the BTR-4 platform
  • - AT-105 4x4 vehicle has all-terrain capabilities which are no worse than those of the track-chassis platforms (2S3 Akatsiya)
    [haha, hogy jön ide egy önjáró tarack??]
  • - while on hardened surfaces the vehicle is even more mobile
  • - also exhibited its resistance to faults
  • - and accumulating quite impressive mileage
És a kedvencem:
- There are also some obvious problems pertaining to the spare parts, but in comparison with the maintenance and logistical issues faced by the Ukrainian Army, the aforementioned concerns seem to be quite minor.

Tehát nyilvánvalóan szar lesz az alkatrészellátás, de ahhoz képest, hogy egyébként is szar most az ukránoknak bármilyen alkatrészellátás, igazából nem szarabb.
Gratulálok.
Igazából mindegy, milyen kretén járműveket fognak még átdobni Nyugatról, hogy most aztán tényleg borsot törjenek a gonorosz orkok orra alá.
Én már csak a német Wieseleket várom, az már kb ilyen Ansaldo miniharckocsi szintű nyomor:
Wiesel_1_TOW.jpg


És egy Ansaldo L3/35:
1280px-Carro_Leggero_3_35-001.jpg
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
18 014
24 604
113
Már bocs, de ez egy PR-ügynökségen keresztülfuttatott maszlag. Annyira nyakatekert, "imperial" a szóhasználat, a fogalmazásmód, stb. Ráutaló jelek:
  • - in certain situations, exceed those of the contemporary BTR vehicles
  • - turned out to have better mobility than the BTR-4 platform
  • - AT-105 4x4 vehicle has all-terrain capabilities which are no worse than those of the track-chassis platforms (2S3 Akatsiya)
    [haha, hogy jön ide egy önjáró tarack??]
  • - while on hardened surfaces the vehicle is even more mobile
  • - also exhibited its resistance to faults
  • - and accumulating quite impressive mileage
És a kedvencem:
- There are also some obvious problems pertaining to the spare parts, but in comparison with the maintenance and logistical issues faced by the Ukrainian Army, the aforementioned concerns seem to be quite minor.

Tehát nyilvánvalóan szar lesz az alkatrészellátás, de ahhoz képest, hogy egyébként is szar most az ukránoknak bármilyen alkatrészellátás, igazából nem szarabb.
Gratulálok.
Igazából mindegy, milyen kretén járműveket fognak még átdobni Nyugatról, hogy most aztán tényleg borsot törjenek a gonorosz orkok orra alá.
Én már csak a német Wieseleket várom, az már kb ilyen Ansaldo miniharckocsi szintű nyomor:
Wiesel_1_TOW.jpg


És egy Ansaldo L3/35:
1280px-Carro_Leggero_3_35-001.jpg
Már mondtam, hogy 2013-ban kapták őket, nem most.
Az akácos meg az alváz miatt lett hozva pl-nak.
 

Molon Labe

Well-Known Member
2020. július 26.
2 112
11 270
113
Jól van, lenyomtad a szokásos mantrát. A fizetésed rubelben megjött, lehet tovább menni. :)
Te is tudod, hogy így van.

Ez nem ennek a topiknak a témája, de a nyugatban kódolva van a bukás, mert nem tud megújulni. Olyan az ideológia, a korszellem, hogy saját magát pusztítja el.
De ez nem baj, ez jó. Ilyen nyugatra nincs szükség. Jobb, ha elmúlik! És mi ott leszünk a temetésén, ahogy Apponyi mondta! :)
 

ladagrant

Well-Known Member
2019. január 30.
2 513
4 782
113

Redgreg

Well-Known Member
2022. április 22.
1 107
4 858
113
Elitélendő az is alapvetően, ahogy az egész iraki invázió (hülyeség volt). Igaz, nem tudjuk pontosan, hogy a börtön lakói közül hány volt olyan, aki ártatlan volt, vagy nem bizonyítható bűnösségű, és hány olyan, aki tényleg bűnös volt.... Persze ez nem változtat azon a tényen, hogy a kínzások és zaklatások önmagában bűncselekmények. Viszont Oroszországgal ellentétben (ahol alig ismernek el történelmükből valami háborús bűnt, és alig van felelősségrevonás, sőt szinte elfogadott) legalább nyíltan lehetett beszélni ilyen témáról miután kiderült, és történt felelősségrevonás is (még ha nem is teljesen igazságos méretben). Ja, és azért ne essünk át a ló tulsó oldalára sem, ergo ne csináljunk a Szaddám féále Irakból teljes áldozatot, mert a 2003-as jogtalan invázió ellenére egy autoriter diktatúra volt, ami megtámadta Iránt és Kuvaitot, illetve üldözte a síita vallásúakat és a kurdokat. Attól még, hogy a 2003-as vegyifegyveres vád nem bizonyult bizonyíthatónak, még tény, hogy az irakiaknak volt vegyifegyverük korábban és használták is őket az irániak, illetve a kurdok ellen... :) Szóval én nem vonnék teljesen párhuzamot Irak és Ukrajna inváziója között. A Szaddám vezette Irak nem egyenlő Ukrajnával.
Hogy ti mindent meg tudtok angolázni (mert a magyarázat szó feltételezné, hogy közötök van az atlantistákon kívül bármihez)