P
Pogány
Guest
Öhh, hogy sikerült úgy értelmezned a konkrétan áruló aki nem európait vesz, hogy nem erre gondolt a költő?
[BIZTPOL] Románia
- Téma indítója desertfox
- Indítva
P
Pogány
Guest
Hát ugye a csúnya ódal amit szeretnél ha nem olvasnám többet az magyarázza már egy ideje ezt a kis buta tévedést, csak hát ugye a nyugat meg a logikus gondolkodás...Ezt magyarázd el pl. az UEFA-nak.
Jó, igy ertelmezve igazad van,de azt is valljuk be , h oda figyelnek arra,h lehetoleg europai legyen
You did not buy Gripens, you leased them
NASAMS is a Norwegian platform with US missiles (non-EU as Norway not a member)
Israel is not a European country by any standard
Turkey the same
K
kamm
Guest
With a final ($1) buyout. You know, with ownership.
If you are clueless or just don't understand something, ask first.
radar like the MPQ-64 F1 Sentinel
Yup
WTF the EU has to do with anything here? It's a European country, he said. A NATO member at that, with a robust military industry.
Not only that, but I can count on one hand how many countries have missile technology in the world... and that was his point.
Again, if you don't understand something, ask first.
You sound like a broken record - do you understand the basic difference between US and European (incl. Israeli) military suppliers?
I don't want to repeat myself about asking first...
NATO member and literally the Southern border of the Europe, candidate for EU for a long time now.
See my advice above...
K
kamm
Guest
And if you find the typo in my reply, you get a second one.
You're the one using terms you do not understand.
See here difference between lease and sale/purchase
I don't comment the rest but I had a good laugh.
WTF has the EU has to do...And if you find the typo in my reply, you get a second one.
Ezert mit kapok?
T
Törölt tag
Guest
Nézz utána, hogy mi a különbség a cseh és a magyar Gripenek pénzügyi konstrukciói között! Illetve, hogy mi szerepelt az utolsó magyar-svéd szerződésmódosításban. Különös tekintettel a szerződés lezárására.
In the hungarian contract at the end of the leasing period (2026) the hungarian state will get ownership of the gripens.
Its a closed end state lease.
K
kamm
Guest
I've negotiated and signed dozens of long-term leases, literally all of them with buyout at the end, here in the US, most in the $500,000-$1M range - per contract. How about you, how much did they charge for the first water-flushing toilet in your school?
Or you are still crapping out in the backyard latrine in the cold winters of Muntenia?
Says someone who has no clue about various contract terms - Google "buyout", kido.
Yes, the notoriety of RUmanian ignorance is global, we all know your kind.
FYI your entire dysfunctional, nonexistent country works like that: you make idiotic announcements, then cannot back it up with action and you are always, always broke, you cannot pay for shit, to put it mildly.
I use the term Europe's India - and that's actually an insult to India, I only coined it to avoid using the word "romanis" (a.k.a. "gipos"). I'm sure you know what I mean...
K
kamm
Guest
"kék szemű fiúk"
Az amerikaiak megszabták milyen tankokat “akar” rendelni Románia
„Abrams pentru România”, vagyis „Abrams Romániának” – áll az öles felirat egy tank képei, illetve a róla készült videófelvételek fölött, nem is olyan diszkréten jelezve, hogy ezt a tanktípust ajánlják melegen megvásárlásra, ez a páncélos fegyver ugyanis „A jövő technológiája”, amely „Gyors...itthonrolhaza.hu
vs
albán hegyitorpek ∪ dobrudzsai romak
elnor ezek után mondhatná ,mint Kabát Peti: mondtam neki fuck you
örülök h szóra tudta bírni kammot, már zavart h csak képek meg linkek voltak
örülök h szóra tudta bírni kammot, már zavart h csak képek meg linkek voltak
!!!!!!!!!
kontra.hu
Ha a románoknak ekkora tehertétel együtt élni a magyarokkal, akkor csináljuk vissza a dolgainkat
A paranoid ország vezetése hisztérikus rohamot kapott Novák Katalin posztja miatt, újra bebizonyítva gyengeségét. Éppen ezért meg próbáljuk elmagyarázni a román elitnek, mi Magyarország nemzetpolitikájának a lényege és az értelme.
Jól beolvasott nekik.!!!!!!!!!
Ha a románoknak ekkora tehertétel együtt élni a magyarokkal, akkor csináljuk vissza a dolgainkat
A paranoid ország vezetése hisztérikus rohamot kapott Novák Katalin posztja miatt, újra bebizonyítva gyengeségét. Éppen ezért meg próbáljuk elmagyarázni a román elitnek, mi Magyarország nemzetpolitikájának a lényege és az értelme.
Nem nekünk kedvez a nemzetközi tér... de ettől nem kétségbe esni kell, hiszen látjuk miféle kétszínű, hulladék, gerinctelen pondrók ülnek brüsszelben.. épp ellenkezőleg, még szilárdabban kell képviselni a nemzetet.
Ugyanakkor bekell mutatni a román kisembernek, hogy jobb magyar uralom alatt élni, mint románon.
Nem erőből kell föléjük kerekednünk, mivel erősebbek, hanem ésszel és furfanggal.
So, why would be a treason if not buying from a European company? Romania is part of NATO and the EU therefore has an obligation, not any European country.
When claiming not buying European is a treason, as somebody pointed here, there should be some sort of obligation to infringe otherwise the accusation is completely delusional.
I will not answer to the all offences you wrote in your last post, they're just too petty to bother.
Direkt provokatíve írtam a korábbi hozzászólásomban az árulást, magas lasztinak szánva. Oláh vendégünk is magára vette, de hát akinek nem inge..
Röviden, és velősen, jelenleg, hogy is működik az EU?
Nagyvonalakban: szánalmas ideológiai, és érzelmi alapú politizálás zajlik.. Nagy baj ez, egy zsákutca.
Pl.: Nem akarsz illegàlis migránsokat befogadni, átengedni, és támogatni mindezt? Áruló vagy!
Nem fogadod el az lmbtq+, blm+, gender őrületet, woke miegymást? Áruló vagy!
Követelésükre nem adsz ingyen fegyvert zelenszkíéknek? Az ukrán zászlókkal nem tapétáztad ki a városaidat, és nem köszönsz nekik előre? Nem akarsz megfagyni gáz híján? Nem akarsz szenvedni az ukránokért? Nem akarsz sokkal drágábban cseppfolyós gázt vásárolni az usa-tól, stb?
Akkor Putyin barátja vagy, és vér tapad a kezedhez! Ja, és Áruló is vagy...
Hosszan folytathatnám, de inkább nem.
Viszont ugye nem kell ecsetelnem, hogy Európa jó ideje elvesztette vezető szerepét a világpolitikában, és konkrétan már nem tényező gazdaságilag sem.. Az usa diktál, az unió meg kiszolgálja. Szankciónálunk, de lassan jobban fogunk szenvedni mint a célország... Jó ez nekünk? A Mi európai érdekünket szolgálja mindez? Nem. Európa netalántán, életképtelen lenne, és rászorul az usára?
Azzal csak rontunk a helyzeten, ha ezt a rossz tendenciát tovább hagyjuk folytatódni..
Tehát ismét. Olyan tagországok mint romania is, látványosan, ill egyoldalúan usa fegyvereket választ, nyilván usa nyomásra.. Ráadásul cserébe politikailag is elárulja európát, hiszen szolgalelkűen kiszolgálja az usa érdekeit! Az usa érdekei pedig nem egyeznek Európa érdekeivel.
De hát mind ismerjük a román hintapolitikát, és azt, hányszor, és hogyan árulták el az aktuális szövetségeseiket a múltban..
Röviden, és velősen, jelenleg, hogy is működik az EU?
Nagyvonalakban: szánalmas ideológiai, és érzelmi alapú politizálás zajlik.. Nagy baj ez, egy zsákutca.
Pl.: Nem akarsz illegàlis migránsokat befogadni, átengedni, és támogatni mindezt? Áruló vagy!
Nem fogadod el az lmbtq+, blm+, gender őrületet, woke miegymást? Áruló vagy!
Követelésükre nem adsz ingyen fegyvert zelenszkíéknek? Az ukrán zászlókkal nem tapétáztad ki a városaidat, és nem köszönsz nekik előre? Nem akarsz megfagyni gáz híján? Nem akarsz szenvedni az ukránokért? Nem akarsz sokkal drágábban cseppfolyós gázt vásárolni az usa-tól, stb?
Akkor Putyin barátja vagy, és vér tapad a kezedhez! Ja, és Áruló is vagy...
Hosszan folytathatnám, de inkább nem.
Viszont ugye nem kell ecsetelnem, hogy Európa jó ideje elvesztette vezető szerepét a világpolitikában, és konkrétan már nem tényező gazdaságilag sem.. Az usa diktál, az unió meg kiszolgálja. Szankciónálunk, de lassan jobban fogunk szenvedni mint a célország... Jó ez nekünk? A Mi európai érdekünket szolgálja mindez? Nem. Európa netalántán, életképtelen lenne, és rászorul az usára?
Azzal csak rontunk a helyzeten, ha ezt a rossz tendenciát tovább hagyjuk folytatódni..
Tehát ismét. Olyan tagországok mint romania is, látványosan, ill egyoldalúan usa fegyvereket választ, nyilván usa nyomásra.. Ráadásul cserébe politikailag is elárulja európát, hiszen szolgalelkűen kiszolgálja az usa érdekeit! Az usa érdekei pedig nem egyeznek Európa érdekeivel.
De hát mind ismerjük a román hintapolitikát, és azt, hányszor, és hogyan árulták el az aktuális szövetségeseiket a múltban..
K
kamm
Guest
Well, RUmania, per definitionem, means treason.
Your existence is nothing but basically a continuous treason along your timeline, motivated by your pure survival instinct, in order to further exploit the land you were given. Your short history is the history of treason after treason; essentially the survival instinct from a group of an uncivilized-uneducated rural, rootless people who never managed to develop anything, not even a political elite (forget having your own culture.) You have no history per se, all you have is other people's history, which, as parasites always do, you try to take over or steal, or erase altogether.
I get it, you do not understand the entire concept. You have no history, you have no loyalty to anything, you have zero belonging, see my explanation above.
You are rootless, and, I suspect, a temporary glitch, many ways still a proto-state, created by large powers, and basically the only reason you still exist are the favorable conditions of the tumultuous 20th century.
After eating French @ss for decades, now you are trying to crawl up in our (US) ass, hoping now we will make sure you exist for another century...
Obviously, I cannot see into the future, but I can tell you that even here, in America, we do take note of the difference between nations with basically no history, usually subserviently aligning with our interests in return for our military umbrella versus countries going back centuries or even a millennia, who can be counted on as long as we make sure our interests line up with theirs (if not but we still need their area then, well, we mold them into lining up, unfortunately.
)In short, our track record does not bode well for your long-term existence...
Of course. You have no arguments against facts.
Again, everyone in Europe knows you, people - no wonder nobody wants your kind in their country. Just keep buying Abrams and Patriots, we will keep you around as long as it lines up with our regional interests. After that... well, you will just move on to the next @ss, problem solved.
K
kamm
Guest
WTF has the EU has to do...
Ezert mit kapok?
The correct form is a country has. This is because country is a singular noun, and needs the singular form of the verb “have”. The word country is also in the third person singular; in other words, we are referring to either he, she, or it.
A country Has or a country HAVE? Which is correct? - One Minute English
Practice English or Spanish with AI here The correct form is a country has. This is because country is a singular noun, and needs the singular form of the verb “have”. The word country is also in the third person singular; in other words, we are referring to either he, she, or it. Here […]
oneminuteenglish.org