[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[kriss02]

Ja, és ha nem lenne az oroszoknak működő légvédelmük.

A Tocskákat, amiket az ukránok Millerovóra vagy Bergyanszkra lőttek ki, azokat megfogta az orosz légvédelem? Nem mindent tud megfogni...

 

[grigorij3]

Mondom elősször legyél tisztában azzal, hogy mi a hírhamisítás és utána oszd az észt, ha nincsenek meg a megfelelő ismereteid ez ügyben vagy nem érzed magad ehhez elég felkészültnek nagyon szívesen segítek neked csak szépen kell kérned.

Ami a frusztrációt illeti azt nálad érzek amiatt ahogyan folyamatosan görcsösen próbálkozol ezzel az óvodás módszerrel, de mint mondtam korábban mindenkinek kell egy hobby neked pedig ez jutott, bevallom neked ezért nem irigyellek.

Ami pedig a hülyeséget illeti arról pont a te itteni tevékenységed jut az eszembe, és ezzel kapcsolatban egy előnye lesz annak, hogy egy órában csak bizonyos mennyiségű hozzászólást lehet ide írni, még pedig az,hogy nagyon meg kell majd válogatni kinek a hozzászólásaira lesz érdemes válaszolni ,így aztán te Grigorij bizony hátrébb fogsz szorulni nálam, ami gondolom abból a szempontból gondot fog okozni nálad mert így nem nagyon lesz reakció tőlem a provokációidra, így aztán vagy más hobby után nézel vagy pedig egyedül folytatod a performanszodat.

Mindenesetre annyit megígérhetek neked, hogy én változatlanul segítek majd neked hiányos ismereteid hálójának befoltozásában....

fake news angol kifejezés, magyarul álhírt jelent. Ez lehet kamu, kitalált hír, elfogult, valamilyen cél érdekében szándékosan egyoldalú megközelítés..
Forrás: lexiq.hu
Hát pont ez a rész szól rólad. Csak hogy segítsek eligazodni a fogalmak neked kissé bonyolult hálójában...

 

[Wilson]

Te már tényként állítottad, hogy képesek erre, ergo már meg is kellett, hogy tegyék.
Hogy mit terveznek, fognak nekik adni, az másik történet.

Emlékezz vissza erre a későbbiekben

 

[vontod]

A vörös karszalag a szakadároké vagy az SSO-é?
Mindenesetre úgy néz ki mint akikkel a nyomás végzett volna.

Kérhetnénk hogy ilyet spoilerben vagy 18+ os megjelöléssel! Köszi!

 

[grigorij3]

Az ukrán front nem szakadt át Donbaszban csupán Severodenyeck körzetében értek el áttörést az ukrán hadvezetésnek kell eldönteni hogy visszavonja onnan az erőit vagy vállalva a bekerítés veszélyét tovább harcol Severedonyeck és a térség megtartásáért.

Ami pedig az MLRS-t illeti jövő héten nagy valószínűséggel bejelentik és attól számítva néhány héten belül Ukrajnában lesznek, és szerintem biztos lehet mindenki benne, hogy olyan mennyiséget kapnak amellyel az ukránok is elégedettek lesznek elég csak az M777-k darabszámban figyelembe venni.

Magyarul azon a szakaszon bizony elporolták a nacijukat. Ezt lehet ám ilyen egyszerűen is írni...

 

[Öregtankos]

Cherkasyban zajlik az élet

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Az elszaladt embert lelőtték!

 

[ssgtzlan]

Ebben én nem vagyok biztos mert akkor túl nagy lenne a csábítás számukra, hogy mélyen Oroszország hátországában támadják a célpontokat, és szerintem ilyen kockázatokat az USA nem fog felvállalni.

Illetve egy ilyen rakéta ára se semmi. Hamar elfogyna a segélykeret....

 

[Wilson]

fake news angol kifejezés, magyarul álhírt jelent. Ez lehet kamu, kitalált hír, elfogult, valamilyen cél érdekében szándékosan egyoldalú megközelítés..
Forrás: lexiq.hu
Hát pont ez a rész szól rólad. Csak hogy segítsek eligazodni a fogalmak neked kissé bonyolult hálójában...

Nem talált Grigorij mert az álhír és a hírhamisítás két külön dolog.Mondom, hogy nem vagy tisztában a fogalmakkal.
De legalább próbálkoztál amit értékelek..
Mert ez azt jelenti ,hogy fejlődni akarsz.

 

[Wilson]

Magyarul azon a szakaszon bizony elporolták a nacijukat. Ezt lehet ám ilyen egyszerűen is írni...

Szittya az ukrán frontról beszélt ,nem arról a szakaszról.

 

[Flamand]

Csak egy példa. Izrael előre tájékoztatja az oroszoknak mielőtt szétbombázza az oroszok szövetségeseit Szíriában. Érdekes nem? Vannak a közel-keleten egyéb érdekes dolgok is.

Etnikailag és vallásilag megosztott terület ahol a határok nem fedik az etnikai és vallási határokat. A közel-kelet egy hangyaboly amit jobb nem piszkálni, az USA tényleg belepiszkált és nem is tett jót. De a közel-kelet összes problémája miatt az USÁ-t okolni teljes tévedés.

Az a három ország,amit írtam,az csak egy kis szelete a tortának. Felsorolhatok még nagyjából harmincat,ahol keverik a fekáliát

 

[Wilson]

Kifejezett orosz propaganda eddig sem volt, legfeljebb bokira lehett mondani hogy egyértelműen oroszbarát. Itt nagyjából kiegyensúlyozott eszmecsere folyt különösebb agitációs propaganda nélkül, amíg te meg nem jelentél a klónjaiddal. A te célod egyértelműen az értelmes eszmecsere ellehetetlenítése, egyrészt a több ezer mainstream ukrán propaganda bemásolásával, másrészt azzal, hogy szándékosan félreértelmezel minden kérdést, tükörvádolsz, nem a tárgyra reagálsz, ferdíted, meghamisítod a híreket és a hozzászólásokat is, képtelennek tűnsz árnyaltan látni dolgokat, a másik álláspontját megérteni. A tevékenységed itt egyenlő a kommunikációs zavarkeltéssel, dezinformálással, floodolással, és te vagy az egyetlen aki minden nap százon felüli hozzászólással rombolsz, minden napszakban, a hét minden napján. Beszédes, hogy csak a háború kitörése óta több mint 7000 kommented van, kb annyi amit boki összesen évek alatt kommentelt. Még a fasorban sincs senki ehhez a mennyiséghez képest ez majdnem 100 hozzászólás naponta. Beláthatod, hogy amit művelsz az nem fórumozás, hanem egy nagyon céltudatos információs háború, ráadásul kicsiben azt csinálod ami nagyban megy az ukrán médiában, mindenféle ellenvélemény, kérdés kiszorítása a közbeszédből. Ha nem megbízásból csinálod, akkor egy mániákussal van dolgunk. Látod még külön fórumszabályt is kellett hozni miattad, hogy korlátozva legyen a napi hozzászólásszám. Kíváncsi leszek erre mit fogsz lépni. Új accountok? Egyéb topikok betámadása? És a legjobb, hogy mindezt "életmódváltással" magyarázod, azaz véletlenül pont a háború eszkalálódása óta minden idődet itt töltöd, tényleg ha ez egy ember műve, az kész agyrém

A fórum szabályzatot pont a hozzád hasonlók miatt kellett módosítani, ugyanis te semmilyen ellenvéleményt nem tűrsz meg.

 

[laci74]

Egyébként Szeverodonyeck ostroma még mindig Ukrajna számára a kedvezőbb forgatókönyv. Az eredeti elképzelés ugye Donbasz teljes bekerítése volt, de azt egyelőre feladták az oroszok. Most gyakorlatilag a teljes orosz invázió két nem is túl nagy méretű ukrán városra összpontosul és így tudnak lassan eredményeket felmutatni. Az oroszoknak még mindig új erőket kéne felmutatni, mert a meglévők előbb fognak felmorzsolódni mint az ukránok. Az ukránoknak fejlettebb tartalékosi rendszere van és védekezni mindig könnyebb.

Mennyi Ukrán katonát fenyeget bekerítés?Azon gondolkozzál el,még egy Mariupolt hogyan díjazna a köznép?Már az ukrán tábornokok is a nyakát tekernék a színész Zelenszkijnek

 

[Flamand]

Nem talált Grigorij mert az álhír és a hírhamisítás két külön dolog.Mondom, hogy nem vagy tisztában a fogalmakkal.
De legalább próbálkoztál amit értékelek..
Mert ez azt jelenti ,hogy fejlődni akarsz.

Mindkettőben dobogós vagy.

 

[Ashtar]

A wikivel nem ez a baj, ha politikai, ideológiai, történelmi dolgokról van szó, hanem a "Reliable soruce" követelmény és a totális liberális uralom a szerkesztők között.

A szennysajtó természetesen mindig megbízható forrás, a fősodorba nem illő, pedig soha. NYT, Washington Post, CNN akármennyit hazudhat, mindig megbízható forrásnak számít a wikipedián, míg az RT akkor sem, ha azt írta, tegnap esett az eső, vagy felkelt a nap.

Ebből adódik a jól ismert körkörös hivatkozás wikipediára applikált változata: john doe leírja a NYT-ban, hogy te szélsőjobboldali populista vagy, akkor az hiába vélemény, mivel megbízható forrás is lehozta, onnantól a wikipedián keresztül tényállításnak fog minősülni, mivel ez egy enciklopédia hivatkozásokkal.

Hasonló ez nagyban, mint nálunk a weyerbélázás: pár napja is örültek maguknak a libbantak, hogy a Bloomberg elítélte Magyarországot stb stb. MEgnézed kik jegyzik a cikket: Klág Dávid, Kőműves Anita stb stb.

Nézd meg pl mit ír a wikipedia Jack Posobiecről, vagy Mike Cernovich-ról, és mit ír Rachel Maddowról vagy Malcolm Nance-ről.
A wikipedia az egyoldalú liberális véleményterror egyik eszköze.

Köszönöm!

 

[Szittya]

Szittya az ukrán frontról beszélt ,nem arról a szakaszról.

a frontok mindig pontokon szakadnak át. a donkanyarnál elsőnek csupán egy 6 km es szakaszon szakadt át a front és ott tőrt át a ruszki.

 

[meszike91]

Mennyi Ukrán katonát fenyeget bekerítés?Azon gondolkozzál el,még egy Mariupolt hogyan díjazna a köznép?Már az ukrán tábornokok is a nyakát tekernék a színész Zelenszkijnek

Pontosan nem tudom, talán valahol 10 ezer környékét olvastam. Meg elvileg a legnagyobb harcértékű alakulatokról van szó.

Nem hiszem hogy Szeverodonyeck eleste alapvetően megváltoztatná a helyzetet. Van egy olyan érzésem hogy katonai döntésekben nem Zelenszkij a meghatározó.

 

[BigTony]

Tehát a közelmúlt történéseit adják elő, "liberális" változatban!

Ez túl finom, leegyszerűsített megközelítés.
A libbant narratívába, vagy az amerikai külpol propagandába illően erősítenek fel, vagy nyomnak el egy egy témát, cimkéznek fel embereket.

Rachel Maddow az egyik leggusztustalanabb, legpártosabb, legkárosabb hazudozó az MSNBC-n. Ilyenkor csak esetleg 1-2 helyen megjelenik, hogy valaki szerint, meg ellentmondásos stb stb. Miközben a másik oldalon már a felvezetés is olyan, ami echte értékítélet, és mindezt arra alapozva, hogy xy mit írt egy megbízható forrásnak számító sajtótermékbe. Hogy mi számít megbízhatónak? Azt a libbant szerkesztők közössége donti el.

 

[Wilson]

Csak egy héten keresztül az excaliburtól M777 kombótol vártad a megváltást,csak nem látjuk.Most az MLRS lett a vágyaid álma,hogy ez a "ruszkikat" biztosan megfekteti.Egy hét múlva miben ábrándozol majd?

Nem várta senki sem megváltást az M777-s Excalibur kombótol a megváltást, olvass vissza arról beszéltem,hogy ezzel kiegyenlítődnek az erőviszonyok és a 40 km hatótávolságával az Excalibur esetében az ukrán erők előnyben lehetnek az oroszok Krasznopol irányított lövedékeivel szemben.

Ami pedig az ukrán tüzérséget és a nyugati tűzérségi eszközöket és azok hatékonyságát illeti azt javaslom neked, hogy olvass bele Girkin blogjába...

 

[BigTony]

Emlékezz vissza erre a későbbiekben

Terelsz.

Tényként állítottad, hogy már képesek 70km-re célzottan lőni, ezt pedig csak akkor állíthatod, ha volt ilyen eset, ahol ilyen távolságról lőttek és találtak. Mutatnál ilyet?

Az meg másik történet, hogy fognak-e kapni ilyen eszközt, vagy sem.

 

[Vontolla]

Egyszerűen próbálom meg, hogy megértsd;
A gonosz Putyin személyesen Zselenszkij-t is kijelölhetné célpontnak, mert van olyan hatótávolságú és pontosságú fegyvere ami erre alkalmas.
Mégsem tudja megtenni, mert nem ismeri Zselenszkij koordinátáit.

Csak nem éri meg belőle hősi halottat csinálni.Több kárt okoz hazájának élve.