[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Wilson]

Egy "lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam" mondattal elintézhetted volna.

Igazad van és például veled szemben vagy azzal aki nem rosszindulattól "remegve" talál meg, meg is tettem volna, na de aki direkt valótlanságokat állítva vádaskodik mint bagoly (lásd bokival való eszmecserém) azzal szemben nem fogom ezt megtenni.

 

[Raszputyin]

Igazad van és például veled szemben vagy azzal aki nem rosszindulattól "remegve" talál meg, meg is tettem volna, na de aki direkt valótlanságokat állítva vádaskodik mint bagoly (lásd bokival való eszmecserém) azzal szemben nem fogom ezt megtenni.

Ki állít valótlanságokat Wilson? Te állítottad, hogy a vörös vonal érinti a 0-át, mert a 0 az nem a középpont, hanem a legbelső vonal.

 

[Raszputyin]

Megkérdezem máshogy:

Wilson, a legbelső vonal, az hanyas érték?

 

[Wilson]

"A lényege pedig az, hogy nem a 0 középpont hanem a legbelső vonal segíti a számozás (megértését)."

Ennek a mondatnak egyébként van magyarul értelme? Nyelvtanilag sem helyes.
Nem a 0 a középpont, hanem a legbelső vonal segíti a számozás.... hogy mi????

Le tudnád írni légyszives magyarul, hogy mit akarsz mondani?

Elmondtam magyarul , de még egyszer és utoljára leírom neked,a lényegét
Az ábra kicsit megtévesztő és a legbelső vonal segíti a számozás megértését nem a 0 középont.

 

[Raszputyin]

Elmondtam magyarul , de még egyszer és utoljára leírom neked,a lényegét
Az ábra kicsit megtévesztő és a legbelső vonal segíti a számozás megértését nem a 0 középont.

Ok, és akkor végezetül: a legbelső vonal, az hanyas érték?

 

[Raszputyin]

Nézd meg jobban nem a 0 közép pont hanem a legbelső vonal segít a számozás...

Tehát itt még azt mondod, hogy

"Nézd meg jobban, nem a 0 a középpont, hanem a legbelső vonal. Segít a számozás."

Később már azt állítod, hogy te nem ezt mondtad, hanem azt, hogy:

A lényege pedig az, hogy nem a 0 középpont hanem a legbelső vonal segíti a számozás (megértését).

"A lényege pedig az, hogy nem a 0 középpont, hanem a legbelső vonal segíti a számozás megértését"


Szánalmas ahogy ferdíted, hogy mikor mit mondtál... mondd, ezt valahol tanítják?

Na de vissza a legfontosabb kérdéshez, a legbelső vonal, az hanyas érték?

(Azt szeretném hallani, hogy a 20-as.)
És akkor végeztünk is.

 

[Wilson]

Ki állít valótlanságokat Wilson? Te állítottad, hogy a vörös vonal érinti a 0-át, mert a 0 az nem a középpont, hanem a legbelső vonal.

Komolyan most már kezd ez az egész fárasztani te állítottál valótlanságot ezzel kapcsolatban..

"Főleg, mert ezt a vitát már egyszer ugyanígy lefolytattad boki-val is, és akkor is válltig állítottad, hogy bizonyos orosz termelési színvonalak a 0-án állnak."

És a hozzászólásom az ábra megértésére vonatkozott...

 

[Raszputyin]

Komolyan most már kezd ez az egész fárasztani te állítottál valótlanságot ezzel kapcsolatban..

"Főleg, mert ezt a vitát már egyszer ugyanígy lefolytattad boki-val is, és akkor is válltig állítottad, hogy bizonyos orosz termelési színvonalak a 0-án állnak."

És a hozzászólásom az ábra megértésére vonatkozott...

A legbelső vonal az hanyas érték?

 

[Wilson]

Tehát itt még azt mondod, hogy

"Nézd meg jobban, nem a 0 a középpont, hanem a legbelső vonal. Segít a számozás."

Később már azt állítod, hogy te nem ezt mondtad, hanem azt, hogy:


"A lényege pedig az, hogy nem a 0 középpont, hanem a legbelső vonal segíti a számozás megértését"


Szánalmas ahogy ferdíted, hogy mikor mit mondtál... mondd, ezt valahol tanítják?

Szánalmas az, hogy merő rosszindulatból belekötsz abba valótlanságot állítva amit más egyből megért Amikor pedig az értetlenséged ellenére elmagyarázom neked sokadjára a hozzászólasom lényegét újra vádaskodsz.

 

[Raszputyin]

Szánalmas az, hogy merő rosszindulatból belekötsz abba valótlanságot állítva amit más egyből megért Amikor pedig az értetlenséged ellenére elmagyarázom neked sokadjára a hozzászólasom lényegét újra vádaskodsz.

A legbelső vonal az hanyas érték?

 

[Wilson]

A legbelső vonal az hanyas érték?

Hogy is volt akkor az eszmecserém bokival?Amelyre te annyira jól emlékszel hogy fogalmad sem volt az egészről...

 

[Raszputyin]

Hogy is volt akkor az eszmecserém bokival?Amelyre te annyira jól emlékszel hogy fogalmad sem volt az egészről...

A legbelső vonal az hanyas érték?

 

[Raszputyin]

Tehát akkor ott tartunk, hogy a legbelső vonal segíti az ábra megértését.

A legbelső vonal hanyas érték, Wilson?

 

[Vogon]

Időnkét felmerül a taktikai atomfegyver bevetése.
Mit tudunk arról, hogy ilyen esetben hogy alakul az indítás joga, a parancsnoki láncban hova, kihez kerül a "piros gomb"?
Lekerül egy harctéri parancsnokhoz?

Valószínűleg már válaszoltak rá és én nem is vagyok szakértő. De egy izraeli biztonság politikai szakértőnek voltak tanulmányai és interjúi ebben a kérdésben.
Állítólag az oroszok egy eszkalációs ciklust állítottak fel arra, hogy ha bajban vannak, milyen lépések alapján képzelik el az atom bevetését. Az első kettő, hogy valószínűleg vegyi vagy biológiai fegyverrel támadnak először és készültségbe helyezik az atomarzenált. (Mariupolban az ukránok azzal vádolták az oroszokat, hogy vegyi fegyvereket dobtak le, Beloruszban hadgyakorlatot tartottak.) A harmadik lépcsőben egy tesztet hajtanak végre a hátországban. (Bemutatták a legújabb hordozórakétát.) Negyedik fázis, hogy egy ritkán lakott területen, valami kevés áldozattal járó taktikai atommal az ellenség területét támadják. Tesztelik és jelzik, hogy át tudják törni az ellenség légvédelmét és rakétaelhárító rendszerét. Az ötödik fázis a frontvonalon a nagyobb ellenséges koncentráció (például most Izjúmtól délre) taktikai atomtámadása és a nagyvárosok ICBR támadása(a nagyváros már nagy erejű robbanófej).

Illetve szintén C. Castle írt tanulmányt elméleti fejtegetéssel, hogy amikor Kijevből visszavonulás előtt az oroszok a saját egységeiket beásták a Tiltott Zóna legszennyezettebb részeire, akkor az lehetett-e egy tervezett hadgyakorlat élesben, hogy a ABV egységek képesek-e szakszerűen ellátni sugárszennyezett katonákat, ha a későbbiek során ilyen területen kell áthaladniuk és előre nyomulniuk.

Videókat nem linkelném, azt hiszem Ultrahang meg HitRádió (Hit Gyülekezete hivatalos médiája ez utóbbi) és C. Castle nevére keresve megtalálod. De voltak tőle bőségesen linkelve itt is ilyen interjúk, nem egy darab van ebből a témából sem.

 

[OhioNurse]

Elmondtam magyarul , de még egyszer és utoljára leírom neked,a lényegét
Az ábra kicsit megtévesztő és a legbelső vonal segíti a számozás megértését nem a 0 középont.

"nem a 0 középont."
???
Hanem?
Ez egy kördiagram. Egyes gazdasági ágak fejletségét mutatja. Igaz nagy vonalakban, és kerekítve, de hogy a nulla a kiindulási pont az hótziher.

 

[Robur]

Leparkolt Terminátor valahol Ukrajnában(Állítólag a VDV-seket támogatják). Valaki megtudná mondani, hogy mitől ilyen ratyi a hátuljuk?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Robur]

Mad Max teherautók a ruszkiktól. A vezető, hogy lát ki?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[monster]

Elmondtam magyarul , de még egyszer és utoljára leírom neked,a lényegét
Az ábra kicsit megtévesztő és a legbelső vonal segíti a számozás megértését nem a 0 középont.

Wilson, igazold vissza légy szíves, hogy szerinted is a 20-as vonal a legbelső, és az az, amit érint a vörös vonal, nem pedig a 0 pontot.
Aztán akkor tovább léphetünk végre, mert az elmúlt két oldal teljesen feleslegesen ment el ezzel a témával, jó lenne, ha a következő kettő nem erről szólna

 

[Vogon]

allitolag ez igaz a ruszkikra is, sziriaban sokan szereztek harci tapasztalatot, de ott azert folenyben voltak legieroben.

bar ott is megleptek oket egyszer valami a bazison es felrobbangtattak par technikat a mar nem is tudom melyik milicia,de az egyedi eset volt, gondolom a bazis parancsnokot jol levaltottak, de sziria az nem ilyen nagyszabasu hadmuvelet volt.

Kijev fele azert bakiztak ekkorat, mert benezte a politikai vezetes, hogy mire kepesek.

mondjuk most donbaszban sikereket ernek el az oroszok. kivancsi vagyok eljutnak-e megegyszer kijevig, vagy megelegszenek harkovval.

Ez igaz, de egy kicsit árnyalnám. A Wágner Csoport embereit ott is Aleppó sűrűjébe nyomták be és ott azért volt Abduléknak tüzérségük a házi fabrikálttól a most Ukrajnában látott kiöregedett D-20-asokkal és Gradokkal bezárólag. Annak a városnak az elfoglalása hatalmas árat követelt tőlük egészen addig, amíg az orosz légierő meg nem tudta törni a nagy számú BTR-eket és kis számú T-72-eseket felvonultatót páncélos erőit és megritkítani az említett tüzérségüket.
Viszont az jó régen volt. Vannak kétségeim, hogy azok közül a ma már 30 környéki srácok közül mennyi van a cégnél a lövészárokban és mennyien "szereltek le" jó pénzt keresve és új életet kezdve (barátnő, feleség, család, gyerek, parancs és fegyelem helyett otthon alszol a kölykökkel és 16:00-kor lejár a munkaidő). Van egy olyan sejtésem, hogy a többségük már csak max a kis intenzitású szakaszban volt kint vagy más környéken szerezte a tapasztalatát.

Viszont a nyugati zsoldosok sokkjával ellentétben, akik a seregben és a PMC-ben is sokkal emberkímélőbb körülményekhez szoktak és most potyognak az Iszkanderek meg a repülőkről a bombák, addig a másik oldalon a Wagner emberei továbbra is valamilyen szinten támaszkodhatnak légierőre, most még nem potyognak amerikai rakéták. És ők saját nyelvterületre kerültek ezúttal, míg kíváncsi vagyok, hogy egy amcsi hogyan érteti meg magát az ukrán tüzérségi támogatásával.

Szóval szerintem igen, a Wagner fiúk is valszeg örülnének egy Malinak, viszont a nyugati PMC számára jóval nagyobb lehet a szakadék, amíg nincs például F-16 szállítás Ukrajnának.

 

[tong djagbu]

Mekkora veszteségeket szenvedtek el az ukrán páncélos erők?

Respetger 50-60 százalékos veszteséggel számol