[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

Az 5 fős pzh-n amit ha manuálban használsz akkor effektíve vontatottként üzemel nem fog csapatba megtanulni dolgozni?
Egyetemen altisztin betennei egy többmilliárdos harceszközt amit mozgatni se nagyon lehet a városi környezetbe. és még butitsd is le nekik. igazán gazdaságos. pláne hogy minimum4-5 osztálynyi tüzért kell képezni viszonylag rövid idő alatt...

én hiszek a tüzéreknek... (vólt idő amikor én is temettem a vontatottat ma már tudom hogy buta vóltam)
 
Oké, de ha meg tudod tanulni a manuál tüzérszakmát a PZH-n, akkor szükséges-e egy vontatotton előtte bohóckodni az újoncnak?
Igen. Szüksége van rá.
Ugyanis olcsóbb, gyorsabb. A kopasz tüzér, "Térben" látja a az iránytű, a felderítő (Kb), és a cél helyzetét.
Fizikailag érzékeli a pontokat, és a csomagok becsapódásának súlyát. ( csövenként 35 kiló trotil.)
Szeretném ha a Magyar hadsereg annyira gazdag lenne, hogy a kopasz tüzéreket PZH-n oktassák!
 
Szimulátor?
Elvileg nagyon profit vettünk a KMW-től...
Szimulátor jó dolog, és igazad van a kopp verziót szereztük be....
Viszont....
Egy 6 gránátos ürítés után, +10 celsiuson, a páralecsapódás kezelését szimulátorban nem nagyon tudod gyakorolni.
Hogy is van az a bizonyos páramentesítés?
Vagy kiküldjük a csomagot vakon mert az érzékelők a csőszájféken " Vakok"?
 
Igen.
A Magyar PZH oktató rendszer nagyon top lesz.
5fa9aac7dce8e057077038.jpg

Kérdezem én. Ha van egy vagy több teljes géped konkrétan ami mindent csinál, amit a rendes, még a gázokat is pofádba a szimulált elsütéskor fújja elsütéskor és ugyan úgy töltöd meg akár manuális módban mint a valós löveget. És képes vagy vele teljes kezelőszemélyzet képzésre egészen az éleslövészetig (sofőrt korlátozottan de vezetni úgyis a saját szimulátorán tanul aztán meg Pápa mobilon) akkor miért egy vontatotton képeznéd a csávót aminek semmi köze az adott eszközhöz.
 
Szimulátor jó dolog, és igazad van a kopp verziót szereztük be....
Viszont....
Egy 6 gránátos ürítés után, +10 celsiuson, a páralecsapódás kezelését szimulátorban nem nagyon tudod gyakorolni.
Hogy is van az a bizonyos páramentesítés?
Vagy kiküldjük a csomagot vakon mert az érzékelők a csőszájféken " Vakok"?
és ehhez vontatott kell?

Egyébként ki van már találva a jövő PZH kezelőinek képzési programja? Annak része hogy D20-ason vagy más vontatotton kezdenek a frissen beesett tüzérek?
Németeknél, hogy csinálják?
 
5fa9aac7dce8e057077038.jpg

Kérdezem én. Ha van egy vagy több teljes géped konkrétan ami mindent csinál, amit a rendes, még a gázokat is pofádba a szimulált elsütéskor fújja elsütéskor és ugyan úgy töltöd meg akár manuális módban mint a valós löveget. És képes vagy vele teljes kezelőszemélyzet képzésre egészen az éleslövészetig (sofőrt korlátozottan de vezetni úgyis a saját szimulátorán tanul aztán meg Pápa mobilon) akkor miért egy vontatotton képeznéd a csávót aminek semmi köze az adott eszközhöz.
Nagyon jó, kardinális kérdés! BIG "pirospont" !
Azért mert egy vontatott csövön olcsón, precízen meg tudja tanulni az irányzást.
Ha megvan manuálisan a mit-miért....utána egy High-Tech gépben hamarabb, és főleg jobban boldogul.
 
5fa9aac7dce8e057077038.jpg

Kérdezem én. Ha van egy vagy több teljes géped konkrétan ami mindent csinál, amit a rendes, még a gázokat is pofádba a szimulált elsütéskor fújja elsütéskor és ugyan úgy töltöd meg akár manuális módban mint a valós löveget. És képes vagy vele teljes kezelőszemélyzet képzésre egészen az éleslövészetig (sofőrt korlátozottan de vezetni úgyis a saját szimulátorán tanul aztán meg Pápa mobilon) akkor miért egy vontatotton képeznéd a csávót aminek semmi köze az adott eszközhöz.
Jól összefoglaltad kérdést.
Ezen a szimulátoron minek van kerék, lánctalp meg motor, ha egy kiképző eszköz - ami ha jól értem - sosem megy sehova?
Drága bulinak tűnik egy szinte teljesenműködőképes PZH-t erre használni...
 
Nagyon jó, kardinális kérdés! BIG "pirospont" !
Azért mert egy vontatott csövön olcsón, precízen meg tudja tanulni az irányzást.
Ha megvan manuálisan a mit-miért....utána egy High-Tech gépben hamarabb, és főleg jobban boldogul.
De bakker manuálisan tudod használni ezt a szart ha lekapcsolod az elektronikát. Meg tudod tanítni manuálisan a mit miértet. A teljes kézi üzemet. A high-tech rész használata nélkül.
 
De bakker manuálisan tudod használni ezt a szart ha lekapcsolod az elektronikát. Meg tudod tanítni manuálisan a mit miértet. A teljes kézi üzemet. A high-tech rész használata nélkül.
Nem.
Mert egy páncéltestben ül.
Mert egy gyakorlatilag HK-t kell üzemeltetnie.
Láttad az autómata töltőrendszerét egy PZH-nak?
Láttad a tárjait?
( Teljesen egyet értek a Magyar tüzér képzés ezen pontjával.....Sinus-Cossinus, Tangens-Kotangens, Aranymetszés, Geo-Fordított GEO,stb Tisztesi szinten kötelező kell hogy legyen.)
Térben kötelező tájékozódnia egy tüzérnek.
 
Láttad az autómata töltőrendszerét egy PZH-nak?
Láttad a tárjait?
Láttam.
A kérdésem, mivel az automata töltőrendszer nélkül tudsz kézzel is tölteni (igaz szenvedősen) akkor igazából az egyetlen probléma az az, hogy egy dobozban ül?
 
  • Tetszik
Reactions: kamm

Németeknél mi a képzés mente PZH-ra? Ott is vontatott lövegen kezdenek?
németeknek semmiük nincs (nem ők az etalon tüzérség szempontjából) nézd meg a öbbi országot inkább miből és mennyivel rendelkeznek. tüzérség terén.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag


németeknek semmiük nincs (nem ők az etalon tüzérség szempontjából)
PZH-ra való kiképzés azért mégis...

Oké hogy akkor kezdő tüzérket oktatjuk D20-ason, mint ahogy a Gripen pilóták is Zlinen kezdik, de utána nem tűnik hülye ötletnek a németek képzését követni...