[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Az orosz tank ellenáll a rakétának a dinamikus védelemnek köszönhetően
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
.
.
Szerencsejuk volt, a raketa annyira magasan, a torony tetejen talalta el laposan, hogy a robbanas szinte "lepattant" a torony tetejeröl.
 
+ a szankciók feloldása is volt emlékeim szerint egy csekély feltétel még...
"+ a szankciók feloldása is volt emlékeim szerint egy csekély feltétel még..."

Lehet sorolni azokat a szankciókat, amelyek megrengették Oroszországot a 6 szankció csomagból.

Viszont a szankciók többsége olyan volt, hogy a volt Kelet-Európai országokat érintette hátrányosan, annak ellenére, hogy EU tagok. Igaz kimondva, kimondatlanul lenézett a hátsó udvarba elhelyezett zselléreknek tekintik őket a régi tagok.

Olyan szankciót véletlenül sem hoztak, amelyek érzékenyen érintette volna a Nyugat-Európia EU-s tagállamokat.

Kivéve, most amikor túllihegték a dolgot és be is kakáltak a saját bátorságuk miatt.

Akik most fújják a passzátszelet, azok legtöbbje az 1970-es 1980-as lázadó aranyifjak, akiknek a valósághoz soha nem is volt köze. Vagy az aranyifjak leszármazottjai, akik közül a legtöbbje az egész Földön valami belvárosi álértelmiség tagja.

Amúgy meg az oroszok ebben is nagyon diplomatikusak. Aranyhidat adnak az EU gyengeelméjű politikusainak, hogy arcvesztés nélkül kihátráljanak a szankciókból. A totálisan vezérelt média hatalmas sikerként tudná ezt beharangozni és megoldódna egy beláthatatlan következményekkel járó probléma.
Vagy van valaki is jelen pillanatban a Földön, aki teljes bizonyossággal, felelősségteljesen meg tudja mondani, hogy mi fog történni? Az nem az események megmondása, hogy az ügyeletes hantajankók összehordanak hetet-havat és már 24 óra múlva az ellenkezőnek az ellenkezője sem igaz.

Remélem senki nem gondolja komolyan, hogy Oroszországot akár katonailag, akár gazdaságilag térdre tudják kényszeríteni? Egyszer megtörtént, de ott is inkább az oroszok józansága mutatkozott meg, hogy engedtek. Megtehették volna, hogy nem engednek?
 
Cáfoltam,csak nem érted fel ésszel.

Sziria nem a hidegháborúban volt.És az USA sem szolt érdemben bele a muszka közép ázsiai ténykedésébe.Merthogy példul Tadzsikisztánban egy nemhivatalos háborúban orosz katonák harcoltak az oroszbarát bábkormány fentmaradásáért.
De látom a tények ignorálása a személyeskedéssel karöltve jol megy,de az ésszerű gondolkodás az már kevésbé.
Szíriában a szír kormány felkérése miatt voltak ott ,de ez a tény se zavarjon .. Tádzsikisztánban melyik konfliktusra gondolsz (csak hogy cáfolni tudjalak majd ) csak nem arra amikor az orosz békefenntartókat támadták meg a radikális iszlamisták Dusanbe környékén ? No ha ennyire zavar téged az orosz szerepvállalás a radikális iszlám mozgalmak elleni harcban,akkor hagy kérdezzem már meg mi a lófaszt kerestek az amerikai és NATO erők 10 évig Afganisztánban ,csak nem a radiális iszlám harcosok ellen küzdöttek ? szóval képmutatás 2.0 ;)
 
Szíriában a szír kormány felkérése miatt voltak ott ,de ez a tény se zavarjon .. Tádzsikisztánban melyik konfliktusra gondolsz (csak hogy cáfolni tudjalak majd ) csak nem arra amikor az orosz békefenntartókat támadták meg a radikális iszlamisták Dusanbe környékén ? No ha ennyire zavar téged az orosz szerepvállalás a radikális iszlám mozgalmak elleni harcban,akkor hagy kérdezzem már meg mi a lófaszt kerestek az amerikai és NATO erők 10 évig Afganisztánban ,csak nem a radiális iszlám harcosok ellen küzdöttek ? szóval képmutatás 2.0 ;)
Sóhaj.Most ismerted el,hogy a muszka is csinálja a beavatkozást.....Ja,hogy természetesnek veszed,ha a muszka csinálja,és nehezményezed,ha más....Na,ennyit rólad.
 
Szerintem sokkal inkább Oroszország megy a feje után. Én azt látom hogy nincs meg az erejük ahhoz hogy ezt végig vigyék. Az Egyesült Királyságot vagy akár Franciaországot se becsülném alá. Lehet kisebb a haderejük, de valószínűleg jobban működik.

És akkor nem haragudna meg az egész világ az oroszokra? Ez pl már kínai érdekeket is sértene...

Magyarország elvileg az USA érdekszférája, de mégis tök szabadon szembe mehet a kormány csomó mindenben az USA érdekeivel. Igazából egyedül az Obama kormány alatt volt egy kisebb ejnye-bejnye.
Mert ők megtehetik, ettől nagyhatalom.
 
+ a szankciók feloldása is volt emlékeim szerint egy csekély feltétel még...
azt gondolom hogy az aknamentesítés a polgári hajók közlekedéséhez olyan objektív követelmény, amin nem nagyon lehet vitatkozni
az adott helyzetben azon hogy a bejövő hajókat át kell vizsgálni hogy ne ott menjen be a hadianyag, szintén nincs mit vitatkozni
a szankciókon és azok feloldásán lehet vitatkozni, az lehet alkudozás tárgya, mit oldanak fel mit nem min lazítanak min nem
 
Igen, lehet, hogy az orosz gazdaságban majd évek múlva jelentkeznek.
Az európai gazdaságban meg most.
Épp összeomlik.
Elég látványosan.
Addig álljál féllábon, azt javaslom.
De azt bírom, hogy néhány oldallal ezelőtt azt fejtegettétek itt, hogy olyan mint európai haderő atomarzenál stb, úgy általában olyan hogy összeurópai nem létezik.
Akkor gazdaság meg igen ?
Vagy ha mégsem, akkor melyik része, államának gazdasága is "omlik össze" éppen ?

Én nem látok ilyesmit, mutass már rá kérlek, mert efölött elsiklottam valahogyan.
 
Szerintem sokkal inkább Oroszország megy a feje után. Én azt látom hogy nincs meg az erejük ahhoz hogy ezt végig vigyék. Az Egyesült Királyságot vagy akár Franciaországot se becsülném alá. Lehet kisebb a haderejük, de valószínűleg jobban működik.

És akkor nem haragudna meg az egész világ az oroszokra? Ez pl már kínai érdekeket is sértene...

Magyarország elvileg az USA érdekszférája, de mégis tök szabadon szembe mehet a kormány csomó mindenben az USA érdekeivel. Igazából egyedül az Obama kormány alatt volt egy kisebb ejnye-bejnye.
Hogy a francia vagy az angol hadsereg miként muzsikálna egy ilyen háborúban arról fogalmunk sincs. Nekik sem. Európában ilyen 70 éve nem volt. A Jugó háború ehhez képest kutyaf@sza.
A két emlitett országból talán a franciák voltak hasonlóban indokínában (persze más volt azért). Mondjuk ott leszerepeltek.
 
Olvasom az Ukrán ötletelést arról, hogyan várnak el kártérítést majd a háború végén. Mit kell még lefoglalni, mi mennyibe fog kerülni.
Azon gondolkodtam, miért nem foglalkoznak ezzel Putyinék, miért nem kommentállják ezt az egészet? A képlet valójában pofon egyszerű! Amit a háború után ukrajnának fognak hívni az nincs szétlőve, lerombolva. A letarolt területet Oroszországnak vagy a föderáció részének hívják majd. Kártérítési igénye így...
 
Sóhaj.Most ismerted el,hogy a muszka is csinálja a beavatkozást.....Ja,hogy természetesnek veszed,ha a muszka csinálja,és nehezményezed,ha más....Na,ennyit rólad.
egy szellemi párbajban fegyvertelennel nem illik,de nem foglalkozom az illemmel ..

Szóval,azt feltételezem vágod mit takar az a kifejezés,hogy békefenntartó

Tadzsikisztánban is jelen voltak az oroszok ebben a szerepkörben, sőt 2042-ig kaptak jogot egy katonai bázis üzemeltetésére
A nemrég "véget ért" örmény-azeri konfliktusban is mint békefenntartók vesznek részt
Afrikában az ENSZ égisze alatt működő 7 békefenntartó misszióból 5-ben vannak jelen az oroszok (Csád,Szudán,Közép-afrikai köztársaság stb)
hogy legyen min rugóznod, Kazahsztánban is ott voltak a legutóbb ugyanebben a szerepkörben,szóval a békefenntartó missziónak melyik részét nem érted ?
(ha pl Koszovóban rálőnek a magyar katonákra és azok visszalőnek,akkor ők beavatkoztak a helyi konfliktusba ?? ne told már fullba a kretént !!)

nem a szerepvállalást kifogásoltam,hanem ennek letagadását és a nyilvánvaló hazugságot a nyugat részéről ezzel kapcsolatban amit szerinted rendben van.

kettőnk közül te vagy szereptévesztésben haver,én csak szembesítelek vele már sokadszor.

és hogy ne csak a veled kacsolatos OFF-olás legyen itt a topicban

kikerült egy felvétel az Ogyesszai öböl térégéből amin egy orosz harcirepülő csobbantott egy ukrán helikoptert,feltehetően valamelyik Kígyó-szigeti bevetésnél.

https://t.me/anna_news/34043
 
Valami zavart érzek az erőben.

A világ harsogó médiája Oroszországot teszi felelőssé, hogy rengetegen éhezni fognak, mert Ukrajnából nem tudnak gabonát szállítani.
Az oroszok felajánlják, hogy hajlandók tengeri útvonalat biztosítani a gabona szállító hajóknak. Két egyszerű feltételük van.

1. Aknamentesítsék az ukrán kikötőket, amelyeket az ukránok aknásítottak el.
2. Az Ukrajnába tartó "üres" hajókat az oroszok átvizsgálhassák. Akinek el kell magyarázni ennek miértjét az menjen vissza valami normális iskolába, ahol nem a jogállamiságot és nem genderelméletet tanítanak.

Milyen érdekes, hogy az ukránok egyik pontot sem akarják teljesíteni, de az oroszok a bűnbakok.
Ügyes mondaná Kohn bácsi.

Egy ukrán kikötőbe tartó hajót miért kellene ruszkinak átvizsgálni?

Az ukrán úgy védi a kikötőjét ahogy akarja. Ha aknával tudja a ruszkitól, akkor azzal.
Nem érted mi a gond a szabad mozgás korlátozásával?
Nekem arrogáns képmutatás az ilyen ruszki kommunikáció.
 
Az ellenséges elektronikus rendszerek megkerülésére szolgáló útvonalat úgy alakították ki.

A Kalasnyikov vállalatcsoport (a Rosztec része) szakemberei kitalálták, hogyan lehet a drónokat az elektronikus hadviselési rendszerekkel szemben sebezhetetlenné tenni. Újfajta navigációt fejlesztettek ki a drónok számára.

A működési elv az, hogy a vezérlőhurok zárt, azaz a drón nem függ a műholdas navigációtól. Egy ilyen drón irányítását lehetetlen elfogni.

Az új navigációs rendszer pontosabb, mint az inerciális navigációs rendszer, ami egy másik előny, amely lehetővé teszi, hogy a drónok sértetlenek maradjanak.

Fotó: kalashnikov.media

 
Filmfelvételen, ahogy találat ér egy orosz lőszerraktárat:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Valami zavart érzek az erőben.

A világ harsogó médiája Oroszországot teszi felelőssé, hogy rengetegen éhezni fognak, mert Ukrajnából nem tudnak gabonát szállítani.
Az oroszok felajánlják, hogy hajlandók tengeri útvonalat biztosítani a gabona szállító hajóknak. Két egyszerű feltételük van.

1. Aknamentesítsék az ukrán kikötőket, amelyeket az ukránok aknásítottak el.
2. Az Ukrajnába tartó "üres" hajókat az oroszok átvizsgálhassák. Akinek el kell magyarázni ennek miértjét az menjen vissza valami normális iskolába, ahol nem a jogállamiságot és nem genderelméletet tanítanak.

Milyen érdekes, hogy az ukránok egyik pontot sem akarják teljesíteni, de az oroszok a bűnbakok.
Ügyes mondaná Kohn bácsi.
Ennyi erővel a ruszki azt is mondhatná hogy az ukránok adják át az összes Ceasar lövegüket….

Az nem tárgyalás ha vállalhatatlan feltételeket támasztasz… az csak kifogás hogy a másikra kend a szart… ősi komcsi trükk ez