Frissített nagyságrendi becslés egy lehetséges, ezentúl T-72Hu(nyadi) néven nevezett modernizálásról:
| Modernizálás rövid leírása: | Ára €/db: | Megjegyzés 1: | megjegyzés 2: |
| A járóképes, bevethető állapotú T-72M1 beszerzési ára a Covid és ukrán-konfliktus előtti 100e $-os árból, a nekünk szükséges darbszám esetére, a jelenlegi beszerzési árra becsülve, a más, katonai eszközök ismert áremelkedéséből, 1,5-ös szorzórval: | 150.00€ | jelentős tartalék az árba beépítve!!! | |
| Eredeti motor teljesítményének 880 Le-re növelése és időszakosan --néhányszor tíz-másodpercig-- igéynbevehető 170 Le megvalósítása, az eredetileg komoly harctári hátrány alacsony hátrameneti sebesség (csak kb. 15 km/h körüli ) megduplázása 30(+) km/h-ra | 100.000€ | jelentős tartalék az árba beépítve!!! | |
| A NATO kompatibilis rádiózás és titkosítás ára HTKA-s linkekből és @krisss által is megerősített információkból 50e-100e € közötti ár nagy biztonsággal. | 100.000€ | jelentős tartalék az árba beépítve!!! | |
| Modernizált BDD* --hazai gyártással és ráépítéssel-- 50e €/db. | 50.000€ | jelentős tartalék az árba beépítve!!! | A hazai fejlesztés és gyártás-megvalósítás forrásigényét leosztva első lépcsőben legkevesebb 150 T-72 modernizálásra, ez a várható darab-költség várhatóan kevesebb, mint 100e €/db (a gyártás maximális beruhásái igénye ezek alapján, a biztonság kedvéért a lehetségesnek tartott legmagasabb megvalósítási költséggel számítva 400HUF/€-s árfolyamon: 150(db) x50.000(€)x400(€/HUF)= 3 Milliárd HUF |
| A fejlesztés alatt lévő hazai harc-téri információs rendszerre becsült ár | 250.000€ | | |
| A korábbi hazai automata-/robot-váltó és más ehhez kapcsolódó fejlesztési csomag a jelenlegi technológiai szintű elemek használatával, beleérve az eredeti töltő-gép és stabilizátorok tűzveszélyes elemeinek cseréjét is elektromosra, a darabre vetített fejlesztési költséggel: | 150.000€ | jelentős tartalék az árba beépítve!!! | |
| A torony elején lévő közelítőleg 2 tonna BDD ellensúlyaként 2 Gidran-APU beépítése | 75.000€ | | |
| Az APU-puttony oldalába integrált 2x1 Spike és 2x1 olcsóbb (lengyel, "szerb") ATGM, összesen, "felezhető": | 300.000€/150.000€ | | |
| Összesen: | 1.175.00€ azaz
egymillió-százötvenezer € | Jelentősen túltervezve, minden tételnél a legmagasabb árat számolva!!! | |
Javasolt még: A Gidrán-on is használt távvezérelt fegyvertorony az "APU-puttony" tetejére:
125e €/db.
+2 MANPADS-al (Grom/Piorun) 100e €/db
+ERA a toronyra/tejejére oldalra, +teknőre elöl, első 2/3-dra karusseel védelemnek (!!!):
150e €/db
Ez az ár csak akkor tartható ha "találunk+ ismereteket arról, hogy a lengyelek az eredti orosz --már elavult ERA-- esetében detonátor-anyagot váltottak és növeltej egyúttal, így "fél-gombikért" kaptak jól használható, modern rendszert!!!
A maximális védelmi szintet nyújtó összeállítás ára is 1,5 millió € körüli!!!
...a várható --szintás javasolt darabszám(egyéb okok miatti...) áresés valószínűsíti az APS-ek ára 500e €-ra becsülhetőnek, ebben "német-jóindulatos" ártöbblet NINCS BEÉPÍTVE!!!
-----
Kiegészítés a BDD*-hez:
"...A
BDD típusú reaktív páncélzat 30(teknő) illetve 60 (torony) mm vastag keményített acél lap mögött Poliuretánba ágyazott 5mm-es acéllemezeket jelent. A lapok a lövedék okozta lökéshullám hatására elmozdulnak és a PUR mozgási energiájával együtt roncsolja a kumulatív sugarat, kibillenti a kinetikus lőszereket. A NII Stali (gyártó) állítása szerint a 2 tonnányi pótpáncél a kinetikus lőszerek ellen 120mm a kumulatív fegyverek ellen 200-250mm extra védelmet biztosított, azaz közel duplájára emelte a frontális védettséget. Ezzel a harckocsi védetté válik előről a 105 és 115 miliméteres APDS és HEAT lövedékekkel szemben (1990-ben elterjedt lőszerek!).
A jelenlegi jelentősen jobb minőségű acélokból becsülve, nagy biztonsággal kihozható 2,5 tonna súlyból 50%-kal magasabb szintű védelem, ami közelítőleg 180 mm-es kinetikus védelem-többletet jelent és 300-375 mm közötti kumulatív védelem többletet jelent az eredeti T-72M1 szinthez képest.
-----
Várható tömeg az eredeti alap T-71M1-hez képest + 5,5 Tonnával: 47,5 Tonna
-----
A korábbi hazai modernizálási terv ismertetője:
Ezek az észlelési és használati tulajdonságok jelenlegi T-72M1 szintnél sokkal jobbak, és ennél nem sokkal jobb a
jelenlegi megvalósítás esetén elég is, mert a drón-, a Leopard 2A7...és a harctéri kommunikációval kiegészítve, a Kárpát-medencében, belátható időn belül --1-1,5 évtized-- egy ilyen hibrid-állományú harc-csoport
"mindent-visz", összfegyvernemi támogatással alkalmazva!!!
A leírt T-72Hu ezen képzeletbeli változata a megrendelt és jelenleg árként 20+ millió Euro-sra becsülhető árú 44 darab Leopard 2A7... változat kísérőjeként alkalmazva 150+ darabos mennyiségben rendszeresítve képes összvegyvernemi taktikával alkalmazva VALÓBAN megvalósítani a Kárpát-medence meghatározó haderejét!!!
...mindezt olyan módon, a csak német állomány többszörös költségéhez képest, hogy a vegyes/hibrid állomány megfizethetősége bőven lehetővé teszi ez eredményes alkalmazázhoz elengedhetetlenül szüksége összfegyvernemi háttértámogatás kiépülését is.
Ilyen mennyiség és összfegyvernemi támogatás létrehozása a "csak németet, csak újat..." elv alapján kivitelezett Zrínyi-Terv végrehajtásával megfizethetetlen, gazdaságilag megvalósíthatalan, lehetelen!!!
.
Masok mar reagaltak, de koszi reszemrol is a belefektetett energiat. Ezert is szeretnem hosszabban megosztani a gondolataim valaszkent. Tudod, hogy en, ahogy Pogany is, a kohoellenes csapatbol voltunk.
DE
Figyelni kell azert a trendeket, mert sokat tud valtozni 1 ev alatt is a vilag, ki tud fordulni a tengelyebol...Ezert:
- azt irod kb. 150 db 72-es lenne beszerezve + atszabva/felturbozva -> ez azert ido es az "elkestunk mindennel csapat" tagjakent emiatt nekem ez most(!) /szoval nem 5 evvel ezelott/ mar egy komoly minusz pont. Szinte kizaro ok.
- ebbol kiindulva lehet, hogy megerne azt felmerni, mi epp "leakaszthato" mukodokepes(!) formaban, amit kesobb akar lassan/gyorsan folyamatosan fel lehet javitani. -> forumunk szerint ilyen nem sok van
- emiatt az is lehet egy alternativ ut,h. ki tud a nemeteknel gyorsabban gyartani valami potenset aminek a vegeredmenye nagyjabol az ami a te folyamatod vegen "lejonne a szalagodrol"-> ez sokaknal kiverne a bitositekot. Nehez kerdes
(India, Egyiptom
)
- most figyelned kell azt is, hogy mindenki razsongott a 2 uj nemet prototipusra. A fegyvergyarto cegek profitot szimatolnak es a tippekkel ellentetben en nem hiszem, h. sokaig akarnak szoszolni egy uj tipus felkinalasaval. Most barmennyit lehet kerni barmiert a nemet allamtol sarkasan fogalmazva. Szerintem temposan lesz uj tipus amit a nemetek temposan at is fognak venni.
- Ez jeletheti azt, hogy majd a mostani T-72 helyet a regionkban, a leo 2 A4-esek veszik at. Mert azokat az ujgeneracios tankok szintjere mar eselytelen felhozni. NY-on mindenki majd csak az "uj" tankokat akarja,hogy ne maradjon le.
Emiatt valakik karoghatnak,hogy mi az A7-el a regi konstrukcional "ragadunk le", de a hazai kiepulo Lynxgyar miatt lenne majd eleg csomag amiket arrol at lehetne integralni a regi A4-re, amiket majd szerintem igenis kidobjak a piacra majd.
Roviden: Szeritnem a kovetkezo 10 ev T-72-ese a Leo A4 lesz.
Ezt szerintem tobben is igy gondoljuk a forumon.
Szoval, ezt a sok energiat szerintem inkabb 2 iranyba erdemes most mar befektetni:
1. honnan lehet hasznalhato kesobb felhuzhato A4-eket szerezni? Mit tud bele adni a magyar ipar "gombokert" ?
2. lehete irany (a kulonleges haborus helyzet okan!!), hogy eleve masodvonalasnak szant de potens, olcsobb, igy 2-(3)x mennyisegu, de uj gyartasu harckocsikat is beszerzunk europan kivulrol. Ez szerintem a ket labon allast is elosegitene, de ez mindig vita targya. Felmerni a terepet van-e ertelmes kinalat.
Szerintem biztos hozzafuznek meg a tobbiek pontokat amiket kihagytam
