K-329 Belgorod / Project 09852 (Oroszország)

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 865
90 474
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Találtam két érdekes ábrát:
C0WQfZbXgAAKW7s.jpg


b0672748d82077b4bf816832bd7ca438.jpg
 
Egy, az "Open Source" hírszerzés kategóriát kimaxoló elemzés a Белгород-ról és az Oroszok É.i sarki jég alatti játszóteréről…
Erősen ajánlott
-->KLIKK IDE<--
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
Belgorod is on trials
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Mi lett volna, ha az atomtengókra elköltött pénzt mondjuk a szárazföldi erőkre költötték volna... meg a légierőnek több precíziós fegyverrel, TGP-re, MAWS-ra stb... de ez itt off.
A tengók Oroszország életbiztosításai. Akkor is képesek brutális csapásmérésre, amikor az ország esetleg már nem. Ehez képest VV Putyin pont leszarja sztem, hogy mennyire precízen bombázbak szét pl. egy ukrán célpontot.
 
A tengók Oroszország életbiztosításai. Akkor is képesek brutális csapásmérésre, amikor az ország esetleg már nem. Ehez képest VV Putyin pont leszarja sztem, hogy mennyire precízen bombázbak szét pl. egy ukrán célpontot.

Szerintem nem a legjobb életbiztosítás az oroszok számára tengóra tenni a stratégiai elrettentő erőt, mert az USA-nak igen sok vadásztengója van, és fejlettebb a szenzortechnikája is. Inkább arra jó, hogy költekezésre kényszerítse az ellenfelet is.
Persze van logika a triád fenntartásában, de a szárazföldi ICBM-ek és a bombázókról indított CM-ek nehezebben elpusztíthatók és költséghatékonyabbak szerintem. Amikor azok már nem képesek csapásmérésre, addigra az orosz SSBN flottát is elpusztította a USN.
Egyébként nem az a baj persze (haszonelvűen gondolkodva) ha nem precízen bombáznak szét ukrán célpontokat, hanem hogy nem tudnak nem statikus célpontokat támadni, a statikusokat is csak standoff fegyverekkel, mert még mindig nem tudták kiiktatni az ukrán légvédelmet.
 
  • Vicces
Reactions: ghostrider
Szerintem nem a legjobb életbiztosítás az oroszok számára tengóra tenni a stratégiai elrettentő erőt, mert az USA-nak igen sok vadásztengója van, és fejlettebb a szenzortechnikája is. Inkább arra jó, hogy költekezésre kényszerítse az ellenfelet is.
Persze van logika a triád fenntartásában, de a szárazföldi ICBM-ek és a bombázókról indított CM-ek nehezebben elpusztíthatók és költséghatékonyabbak szerintem. Amikor azok már nem képesek csapásmérésre, addigra az orosz SSBN flottát is elpusztította a USN.
Egyébként nem az a baj persze (haszonelvűen gondolkodva) ha nem precízen bombáznak szét ukrán célpontokat, hanem hogy nem tudnak nem statikus célpontokat támadni, a statikusokat is csak standoff fegyverekkel, mert még mindig nem tudták kiiktatni az ukrán légvédelmet.
Nincs akkora különbség. Az US Navy 72 tengeralattjáró, az orosz meg 54 db.
 
Mi lett volna, ha az atomtengókra elköltött pénzt mondjuk a szárazföldi erőkre költötték volna... meg a légierőnek több precíziós fegyverrel, TGP-re, MAWS-ra stb... de ez itt off.
Akkor már régen lenyomták volna őket. Az USA/NATO ellen hiába lenne csúcs szf.-i erő, az önmagában kevés lenne, a légierő pedig felejtős, hogy olyan szinten egálba legyenek, hiába lenne neki TGP, meg MAWS. Pont arra költenek, amivel egy nagy háborút közvetlenül elkerülhetnek. Brutális atom ütő erő, légvédelem, űrhadviselés. Utána jöhet más. Ezek a tengók már nem "zakatolnak", mint a régiek.
 
Szerintem nem a legjobb életbiztosítás az oroszok számára tengóra tenni a stratégiai elrettentő erőt, mert az USA-nak igen sok vadásztengója van, és fejlettebb a szenzortechnikája is. Inkább arra jó, hogy költekezésre kényszerítse az ellenfelet is.
Persze van logika a triád fenntartásában, de a szárazföldi ICBM-ek és a bombázókról indított CM-ek nehezebben elpusztíthatók és költséghatékonyabbak szerintem. Amikor azok már nem képesek csapásmérésre, addigra az orosz SSBN flottát is elpusztította a USN.
Egyébként nem az a baj persze (haszonelvűen gondolkodva) ha nem precízen bombáznak szét ukrán célpontokat, hanem hogy nem tudnak nem statikus célpontokat támadni, a statikusokat is csak standoff fegyverekkel, mert még mindig nem tudták kiiktatni az ukrán légvédelmet.
Szerintem ezt rosszul látod mivel az oroszok az új atom-tengeralattjáróikra telepített nukleáris ballisztikus rakétáikkal gyakorlatilag már a (orosz) kikötőik elöl indítva őket is képesek csapást mérni az USA-ra,Amelett, hogy a legújabb tengeralattjáróik gyakorlatilag ugyanolyan csendesek mint az amerikai "társaik".
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and fip7